Les sujets politiques ne sont pas ceux que je préfère, vous le savez si vous me suivez depuis un moment. Mais parfois ne rien dire revient à accepter l'inacceptable. En 2023, c'était une loi sur les influenceurs et medias qui revenait à "interdire toute communication sur les cryptomonnaies en France". On s'était mobilisés, on avait fait corriger le tir en commission mixte paritaire. Aujourd'hui c'est un autre texte, un autre détail perdu dans une loi massive et le même réflexe qui me pousse à écrire cet article. Mais cette fois-ci, ça peut être encore plus grave: Le 7 avril 2026 l'@AssembleeNat a voté un projet de loi de lutte contre la fraude sociale et fiscale. Ce texte, pris dans sa globalité, a du sens. Mais une de ses dispositions pose un vrai problème. L'article 1649 bis du Code général des impôts, alinéa 3, crée une nouvelle obligation : si vous détenez plus de 5 000 € en cryptomonnaies sur un portefeuille que vous gérez vous-même (ce qu'on appelle un portefeuille non-custodial, ou en self-custody), vous devez le déclarer au fisc. Dans la blockchain, partager sa clé publique c’est aussi révéler ce que l’on possède, l’évolution de son solde, sa composition, son historique et le détail, jour après jour, de ses dépenses on-chain. On ne parle pas ici de vos comptes Coinbase, Binance ou toute autre plateforme d'échange. Ceux-là sont déjà déclarés et communiquent directement avec l'administration fiscale. On parle de vos clés personnelles. Votre MetaMask, votre Phantom, votre Ledger. Des actifs que vous conservez chez vous, sans intermédiaire, dont personne n'a connaissance. Concrètement : en déclarant ces adresses, vous donnez au fisc la capacité de consulter l'intégralité de vos transactions, de connaître la valeur de ce que vous détenez et de suivre chacun de vos mouvements sur la blockchain. Tout ça, même si vous n'avez jamais revendu quoi que ce soit. Même si vous n'avez fait aucune plus-value. Même si vous ne devez rien au centre des finances publiques. Pour rappel, en France les cryptomonnaies ne sont imposées que quand vous les convertissez en euros ou en monnaie fiat. Pas avant. Ce qu'on vous demande ici, c'est de fournir des informations sur un actif qui ne génère aucun impôt tant que vous le gardez. C'est de la collecte de données sur de la détention. Rien d'autre. 1/ Ce n'est cohérent avec aucun autre actif. On ne demande à personne de peser les bijoux de la famille pour informer les impôts de la quantité d'or détenue à la maison. On ne le fait pas pour les montres. Vous n'avez pas à mettre une caméra dans votre coffre privée, chez vous, pour que les finances publiques puissent évaluer sa valeur quand bon lui semble. On ne le fait pour rien d'autre... Pour aucune classe d'actifs au monde, on ne vous demande de rendre des comptes à l'administration fiscale quand il n'y a rien à taxer. Les cryptomonnaies deviendraient le tout premier actif soumis à une obligation de déclaration alors qu'il n'y a aucun impôt à prélever. Du jamais vu. Ça poserait problème pour n'importe quoi et ça en pose encore plus pour un actif qui fait l'objet d'enlèvements et d'extorsions chaque semaine dans ce pays. 2/ C'est techniquement irréalisable et facilement contournable. La sanction prévue ? 750 € par portefeuille non déclaré. Le même montant, que vous ayez 600 € ou un quart de million dessus. Si les personnes qui choisiront de répartir leurs fonds sur dix adresses différentes pour passer sous le seuil ? Personne n'y a pensé ? Générer une nouvelle adresse sur une blockchain, ça prend quelques secondes. Les services publics n'ont pas les outils pour traiter ce type de données. C'est un fait. Aux Pays-Bas, un dispositif similaire a été mis en place : les déclarations ont plus que triplé. Le résultat ? Les autorités néerlandaises ont elles-mêmes reconnu que les données collectées étaient inexploitables. Avec quel outil on les traite ? Quelle méthode ? Dans quel but concret ? Aucune de ces questions n'est posée dans le texte. Collecter des données sans savoir qu'en faire ce n'est pas lutter contre la fraude: c’est accumuler du pouvoir de contrôle et normaliser la surveillance. 3/ La France est le pays le plus dangereux au monde pour les détenteurs de cryptomonnaie. Depuis le 1er janvier 2026, on compte en France une agression ciblant un détenteur de crypto tous les six jours. Enlèvements, séquestrations, torture physique, extorsion sous la contrainte. Plus de 40 cas identifiés depuis le début de l'année. Près de la moitié ne sont même pas passés dans la presse. Rapporté au nombre d'habitants, c'est un score comparable à celui des États-Unis, un pays sept fois plus peuplé. Une agression sur trois dans le monde visant un détenteur de crypto a lieu en France. Et c'est maintenant qu'on propose de rassembler dans un fichier les noms, prénoms, adresses et montants détenus par chacun de ces détenteurs ? C'est créer un annuaire pour les criminels. Mention spéciale pour ANTS, dernier en date. 4/ Les données des Français ne sont pas en sécurité. Et ça, tout le monde le sait. La France vit l'une de ses pires périodes en matière de cybersécurité. France Travail s'est fait voler les données de plus de 43 millions de Français, avant de subir une seconde brèche quelques mois plus tard sur 400 000 comptes supplémentaires. Viamedis et Almerys ont laissé fuiter 33 millions de dossiers médicaux. Free, Boulanger, Cultura : les incidents ne s'arrêtent plus. Et côté crypto, Ledger a subi une fuite de données clients il y a quelques années. Ces données circulent encore aujourd'hui et sont activement utilisées par des criminels pour cibler les détenteurs. Et il y a pire. En juin 2025, une agente des services des impôts a été interpellée. Elle utilisait les logiciels internes de l'administration, le logiciel Mira notamment pour repérer des contribuables, récupérer des informations sur leur patrimoine et leur localisation et revendre le tout à des criminels et des détenus. Parmi les cibles : un gardien de prison, des personnalités publiques, des détenteurs de crypto à fort patrimoine. L'enquête est toujours en cours pour déterminer si d'autres agents étaient impliqués. C'est dans cette période, après tous ces incidents, que l'Assemblée nationale vote un texte qui centralise encore plus de données sensibles sur les détenteurs de cryptomonnaies. Qui peut regarder cette situation en face et trouver ça raisonnable ? 5/ C'est en contradiction avec ce que le gouvernement fait depuis un an. Le décret du 22 août 2025 a permis aux entrepreneurs et aux personnes exposées dans le secteur crypto de demander la suppression de leur adresse sur les publications officielles d'entreprise. Depuis, plus de 40 000 demandes ont été déposées. Ce décret existe parce que le gouvernement a reconnu un fait simple : exposer les données personnelles de ces personnes met leur vie en danger. C'est par une publication de ce type que la personne qui s'en est prise à moi il y a quelques années avait trouvé l'adresse de mon domicile, avant de se présenter pour réclamer de la cryptomonnaie. Je salue d'ailleurs le travail de l'@adan_asso qui s'est battue pour que ce décret voie le jour. Mais comment justifier qu'on permette d'un côté aux entrepreneurs de masquer leur adresse parce que c'est dangereux, et que de l'autre on oblige les détenteurs à centraliser des informations encore plus sensibles dans un fichier de l'administration ? La situation s'est aggravée depuis que ces mesures de protection ont été prises. C'est contradictoire. Un peu de nuance... Il faut comprendre comment on en est arrivé là. Et pourquoi je pense qu'il y a un malentendu. Ce texte est massif. Travail dissimulé, TVA, fraude fiscale, fraude sociale : des dizaines d'articles. La crypto n'y représente qu'une ligne. Un alinéa. Le texte a été porté à l'origine par un groupe communiste, voté par le Sénat en décembre 2025, puis par l'Assemblée nationale le 7 avril avec plus de 363 voix pour. Je refuse de croire que nos sénateurs et nos députés sont tous en accord avec cette disposition. Beaucoup ont voté pour un texte global, sans avoir mesuré les implications de cette ligne en particulier. C'est souvent comme ça que le diable se cache dans les détails. On ne vote pas article par article, alinéa par alinéa. On vote un ensemble. Et dans cet ensemble, cette mesure est passée sans bruit. La bonne nouvelle : le texte n'est pas encore définitif. Il doit encore passer en commission mixte paritaire, prévue en mai. C'est le même stade où on s'était mobilisés avec un groupe d'entrepreneurs pour la loi sur les influenceurs en 2023. Un texte globalement pertinent qui, dans son volet crypto, revenait à interdire toute communication sur notre secteur. On avait fait corriger ça. Je crois que c'est de la même nature aujourd'hui. L'ADAN est déjà sur le sujet et a bien saisi la gravité de la situation. Mais il faut que ce signal remonte le plus largement possible avant mai. On peut lutter contre la fraude sans créer un fichier centralisé contenant le nom, le prénom, l'adresse et la liste des actifs de chaque détenteur de cryptomonnaies en France. Surtout quand cet actif est celui qui justifie le plus d'enlèvements et d'extorsions cette année. Si cette loi passe en l'état, la réflexion de beaucoup de Français ne portera pas sur un impôt à payer. Ce sera pour ou contre un risque. Et le résultat sera simple : des départs. Mon but est de faire remonter ce sujet aux personnes capables de l'entendre de le comprendre et de revenir en mai avec les bonnes corrections. J'invite les parties prenantes à consulter la position que l'ADAN publiera et à porter cette réflexion auprès de leurs élus et des membres de la commission mixte paritaire. Si vous êtes concerné, partagez cette publication. Pas dans la colère, pas dans l'invective. Avec du bon sens, des arguments et de la bienveillance. De nombreuses évolutions devraient avoir lieu d'ici la commission mixte paritaire de mai. Naturellement, je vous en tiendrai informés.

RT @IVTrading: Remise exceptionnelle de 35% sur nos abonnements VIP pendant le Black Friday. Attention, cette offre se termine très bientô…

The recent @Lighter_xyz raise is insanely bullish! Everyone who says the opposite is extremely retarded. VCs usually have a bad image in crypto because they’re mostly -EV. But if you choose the right VCs/investors, they can actually fuel your project’s growth. Let me explain 👇 Lighter raised $68M at a $1.5B valuation from top-tier VCs/investors like: 1. Founders Fund (Peter Thiel’s VC, also invested in OpenAI & Facebook) 2. Robinhood (the biggest retail broker in the US) 3. Ribbit Capital (early investor in Robinhood, Coinbase, and Revolut) Now compare this raise to other VC rounds — if your IQ is above 80, you’ll immediately spot the difference. VCs like Founders Fund and Ribbit Capital, both with proven track records, don’t invest in random projects for a quick 2–3x. When they invest, they’re betting on a massive long-term win (like OpenAI, Facebook or Robinhood). But in my opinion, Robinhood’s involvement is the most interesting part here. What most people don’t know is that Lighter’s CEO @vnovakovski is a former advisor at Robinhood and has known Robinhood’s CEO @vladtenev since childhood. Because of the strong ties between both founders, it's not unlikely Robinhood could partner with Lighter to offer perps to millions of users worldwide. Fun fact — both Lighter and Robinhood share the same retail-focused, zero-fee philosophy, which makes such a partnership even more likely. And don’t forget — VC allocations will be locked for a long time, and 25–30% of the total token supply will be airdropped to the community at TGE (both statements confirmed by the founder). So VC involvement isn’t bad by default — it can actually co-exist with a community-aligned approach. So next time you see FUD on the timeline about Lighter’s raise — remember, those people are completely sidelined. 🕯️

Hello Wall St.

Oh looks like you failed AGAIN with your shitty project @cz_binance What a disaster. HIP3RLIQUID.

Lighter Revenue and Buyback At the time of writing this tweet @Lighter_xyz was generating 757,790$ revenue per day and 277,323,208$ annualized revenue In future this number is only going to go high since many free accounts will change to premium accounts and premium accounts % will increase drastically I have taken some current metrics and calculated how they have effect on Lighter governance token once they launched (team already confirmed that they'll be allocating some % for token buybacks like HL) Annualized revenue = $280,059,220 FDV (Fully Diluted Valuation) = $4,000,000,000 (as per current OTC prices) Total supply = 1 Billion tokens 1. If 100% of revenue is used to buy back tokens 280,059,220​/4,000,000,000​ = 0.07 Result: > Tokens bought back: 70,014,805 tokens > Tokens bought back per year: 7.00% of total supply > Each year, about 7% of the circulating supply would be repurchased (burned or held) assuming price doesn’t change 2. If 90% of revenue is used to buy back tokens > $252,053,298 if used for buyback > Tokens bought back: 63,013,324 tokens > Tokens bought back per year:6.30% of total supply 3. If 75% of revenue is used to buy back tokens > $210,044,415 if used for buyback > Tokens bought back: 52,511,104 tokens > Tokens bought back per year:5.25% of total supply 4. If 50% of revenue is used to buy back tokens > $140,029,610 if used for buyback > Tokens bought back: 35,007,305 tokens > Tokens bought back per year: 3.5% of total supply Premium enabled only a few days ago and we're seeing 280M$ in annualized revenue, so around TGE i am expecting average of 350to 400M$ annualized revenue which takes the buyback numbers go up another 1.5 to 3%. At this rate Lighter should be valued at a minimum of 8B$ in FDV, what's your thoughts? let me know in the comments Source : lighterlytics.com

🎉 À 3h17 cette nuit, je souffle une bougie de plus. C’est mon heure porte-bonheur, celle à laquelle je me lève depuis des années. Et pour une fois, j’me dis… allez, soyons joueurs. RT ce tweet tag 2 personnes intéressées par les marchés financiers💪 🥳 Et je tirerai au PIF demain 14H00 deux personnes (parmi vous) pour leur offrir un abonnement à vie #IVT. Oui, à vie. C’est cadeau. Parce que c’est mon anniv. Et parce que le pif, c’est à la mode ! Vive le PIF ! Que le game commence. Hahaha 🤣

Hyperliquid.

trying out @cabbagedotapp clean UI, smooth trades and an AI-powered feed that surfaces tokens based on smart money flow 🧠💸 #CabbbageGreens 🧵👇

5 WL POUR BADBUNNZ SUR MEGAETH Les pashounets, 5 WL à gagner pour le mint testnet "Sneak Peek" de @badbunnz_ sur @megaeth ! Le mint aura lieu semaine pro sur @KingdomlyApp, c'est du testnet donc gratuit, l'art est top tier (juste un aperçu de ce à quoi la collection mainnet va ressembler), on a le support de la fondation, des collabs de fou en cours et à venir... J'ai co-fondé la collection donc je suis évidemment biaisé, mais allez dig un peu si vous voulez je pense que vous serez pas déçu ! Pour choper votre WL : 1⃣ Follow @PowerPasheur & @badbunnz_ 2⃣ Like, RT & tag un poto ➡️ Résultats vendredi ⏰ Oubliez pas d'accumuler un peu de testnet token sur le faucet pour payer le gas testnet.megaeth.com/

soonbria

@OilyOnHL Top 5 on HyperLiquid confirmed in less than a week—no airdrop for marketing, no big announcements yet, 100% organic. Who knew that work could move a project forward?

Giveaway Time For @HypocratesHype Launching Soon on HyperEVM $hype 1- Like 2- RT 3- Comment your HYPER EVM wallet bellow! HYPERLIQUID NFTS. HYPERLIQUID NFTS. HYPERLIQUID NFTS. HYPERLIQUID NFTS. HYPERLIQUID NFTS. HYPERLIQUID NFTS.

24 hours until the Hobos mint on @HyperliquidX EVM! sheesh! → drop your wallet here & 🔃 repost, might add you → wl checker is live at hobos.lol, but wallets are still being added → final duds snapshot tomorrow → also added some HL communities to the whitelist

5 WL à gagner pour Celestial Mammoths 🌌🦣 Les potos, @CelestMammoth c'est le prochain mint sur @EclipseFND ! Low supply low price, de très beaux partenaires comme @jumperapp et quelques 1/1 fantastiques dont ce mammouth particulièrement séduisant (la calvos est fantastique mdr masterclass les gars). Le mint est prévu pour dans quelques jours sur @scopenft, pour ceux que ça intéresse j'ai 5 WL à vous distribuer 🏆 1⃣ Follow @PowerPasheur & @CelestMammoth 2⃣ Like, RT & tag 1 poto ➡️ Résultats demain ⏰ 🫡

Even if you don’t hold $HYPE, you should support Hyperliquid for what they’re building, how they’re building it, and the vision behind it. If they succeed, crypto and finance won’t look the same. Hyperliquid embodies the true crypto ethos Satoshi set in motion. Hyperliquid

The HyperEVM is live. This is a major step toward the vision of housing all finance by bringing general-purpose programmability to Hyperliquid’s performant financial system. The initial mainnet release of the HyperEVM includes: 1. HyperEVM blocks built as part of L1 execution, inheriting all security from HyperBFT consensus. 2. Spot transfers between native spot HYPE and HyperEVM HYPE. As a reminder, HYPE is the native gas token on the HyperEVM. 3. A canonical WHYPE system contract deployed at 0x555...5 for defi applications. The source code can be found at hyperliquid.gitbook.io/hyper… Effective immediately, the bug bounty program will pay mainnet bounty amounts for reports within the scope of the points above. See hyperliquid.gitbook.io/hyper… for details. For API and wallet users: the mainnet HyperEVM has chain ID 999. A JSON-RPC server for the mainnet HyperEVM is hosted at rpc.hyperliquid.xyz/evm. Node operators and other builders are encouraged to host their own RPC servers. Tooling and analytics around mainnet HyperEVM may not be polished on day one. However, there are many talented builders working to solve these developer pain points. To help with these efforts, raw HyperEVM block data is streamed realtime to S3 so that running a node is not required to index the HyperEVM. More technical details can be found here: hyperliquid.gitbook.io/hyper… General ERC20 native transfers and precompiles will be enabled on a future network upgrade. Any ongoing feedback for these features on testnet is greatly appreciated. While these features are implemented on testnet, the mainnet releases are staggered for minimal disruption to existing users on the L1. The HyperEVM is composable with the L1 state while not affecting the low latency trading experience of existing users. Thank you to all the builders and users who have shared feedback on testnet so far. It will be exciting to see new applications leveraging and building upon the existing onchain financial system of Hyperliquid.