そもそも、西田先生の返信って、石丸さんはやばい奴じゃないじゃなくて、やばい奴ってのが前提で、それでも刑法犯ではないから付き合うって論調やん。 やばくても復活する奴にこそ”仮”を置かないと、石丸さんがやばい奴って暗に認めてるやん。 それから、昨日のスペースで何で西田さんに”なぜ石丸と付き合うんだ”って質問している人なんかいたんかな？ 西田先生はどう考えるか、ばかりを尋ねてられていたのでは？それを、付き合うor付き合わないの否定しようのない個人の自由に帰結させて論点ずらしたのは先生やんか。 おっしゃる通り、付き合うのは誰とお付き合いされてもどうぞご自由に。私にもそれを批判する自由があり、批判があればそれを選択した人が引き受けるだけの話なので。 さて。 昨日耳にしたのは ・そもそも多くの政治家は嘘をつく生き物 ・SNS人気は無くならない。れいわや参政党、立花孝志と同様 ・新聞社と会話においては興奮したら誰てでも言動がおかしくなる という回答。 PIETRAさんや稲中ものさんたちを代表とする支持者の言動は、普段そのような指摘を受けると、蜂の巣をつついたように怒ってきたのに。西田先生の前では借りてきた猫のようだったな、ってことですよ？ それから下記の点は”仮”ではなくただの”事実”です 「間違えた商取引」 ポスター裁判10：0で石丸氏の敗訴決定。最高裁で結審 「恫喝裁判」 事実とは異なる言論を用いた。ｘなどでも、市井の弁護士からも”嘘”と指摘される言動で、他者の名誉を傷つけたと最高裁で結審（これは、国家賠償法第１条の違法行為で、名誉毀損＝人権侵害をおこなったと言っていい） 「専決処分」 やはり弁護士から違法と指摘される専決処分の実施 「議員夫人の自死とネットリンチ」 自身が首長を努める街で、市政に関連した誹謗中傷でネットリンチの自殺者が発生しようが無視する。 きっかけは、病気だった議員を居眠りだったと疑い続け2020年9月25日の誤報を訂正せず維持し、ネット世論が”居眠り議員”というレッテルを貼ることを、無視し続けた政治的に攻撃的な態度であったことに起因していると言ってよい。 なお、安芸高田市では人権尊重のまちづくり条例・指針が施行され、市は市民を啓蒙する立場であり、首長は正しく施行されるよう管理監督する立場と考えて良い。 巻き起こる誹謗中傷に対して”燃やせるものは何でも燃やす”と喧伝したことは、市長という任に背いているとすら感がられ、その政治的責任は軽く軽くない。 これらの事実の適宜は名誉毀損というのでしょうか？ 訂正すべき点があればお知らせください。 また、来いと言われれば、開示請求などせずとも名刺を持ってお話ししに研究室に伺いますよ？