Here’s the translation of the text into English by Grok: It’s said that this is a classification made by Huang Hebian, which is quite interesting. 😄 Other factions, overtly or covertly, are attacking Guo, sabotaging him, setting traps, and framing him... a disgrace to the Chinese people! Only Brother Screw and Brother Ryan have emerged as a new force, creating a new world for outstanding Chinese sons and daughters. They established a free discussion group on Discord, called the "Case Reversal Group," saving Brother Seven (Guo) from danger. Although Mr. Guo is blessed by heaven and capable of fighting an entire CCP China country alone, unafraid of these clowns’ schemes, our group at least offers him some comfort, so he doesn’t feel alone. Otherwise, the truly kind Chinese people and we, the onlookers, would be represented by groups like the New and Old Alliances, the Little Lamb’s Congress Petition Group, the Doubters, the True and Fake Guo Factions (A Zhe, Mr. V), the new pseudo-factions (Old Jiang, Little Craftsman), and other Guo supporters (Tao Mao, Tianjin Old Ma, Hahn, Heavenly Way, Witch, Egg Doctor, Tang Ping’s old wife-young husband duo), and so on... 😄 Also, Huang Hebian didn’t include himself in this. He probably belongs to the old-school Guo-smashing faction, consistently attacking from start to finish. I used to despise the Guo-smashing faction represented by Huang Hebian, but my attitude has shifted a bit. In fact, they don’t pose any real harm to Old Guo; it’s the ones who pretend to support him while secretly sabotaging that are the most insidious. They pick the big peaches of NFSC, saying all the right things while doing all the wrong deeds! Seeing through them is just the first step. Now I no longer listen to their nonsense or fall for their brainwashing logic. My next focus is to participate in the discussions in the Case Reversal Group and do what I can. --- Let me know if you need further clarification or adjustments!

安红，你也暴露得太明显了，你的狐狸尾巴早已经露出来；这个时候你也不收敛一下。 好吧，我帮你截图留存一下，免得你日后抵赖。 留给你的日子不长了，加入到自诉行列，当个真正的污点证人，赶紧反水吧。 你们这群爱郭贼不会有好下场的。

剑波小瘪三 为什么共产党不敢来河北香河抓我啊？ 我公开高调认罪煽颠罪，承认我投资郭文贵G系列打倒共产党。我是妥妥的山巅份子啊！并且我挑衅羞辱共产党不敢抓我，共产党国家机器就是怂包蛋缩头乌龟不敢来抓老子。 你们不敢谈谈为什么啊？要不你们给河北香河公安局打电话举报我啊？

同一天，二巡还受理了另一份强制令申请，26-1629，ECF852. 请看AI的概括如下： 这份文件是另一位名为 Zhiqiang Chen（陈志强） 的独立投资人（自诉人）向美国第二巡回上诉法院提交的诉讼材料。  该文件于 2026年6月12日 被上诉法院正式接收（RECEIVED）。这是一份**《职务命令请愿书》（Petition for Writ of Mandamus）**，其核心诉求、指控逻辑与之前的 Anna 案高度相似，但包含了陈志强个人的投资细节和证据。  以下是该文件的核心内容总结： 一、 基本案件信息 请愿人：Zhiqiang Chen（居住在纽约布鲁克林的独立投资人，自诉人）。  相关底层案件：United States v. Kwok, et al. (案件号：1:23-CR-118-1 (AT))，即纽约南区联邦地方法院审理的郭文贵（Miles Guo）案。  涉及的共同被告：王雁平（Yanping Wang/Yvette）。  二、 请愿的核心诉求（Relief Sought） 陈志强请求上诉法院签发职务命令（Writ of Mandamus），强制要求下级地方法院：  1. 立即将其于2026年5月31日提交的第三人请愿书（§ 853(n) Petition）录入系统（Docket）。  2. 确保后续所有涉及第三方资产权益的 § 853(n) 申请均能获得及时、一致的录入，以便在正式判决/量刑前为独立投资人提供合法的申诉渠道。  三、 请愿的核心理由与事实陈述 1. 个人投资与资产主张（总计 $134,361 ⚖️） 陈志强声明自己是以投资为目的将资金投入 G 系列项目，并坚称自己与被告的犯罪行为无关（Non-CVRA）。他的总资产主张包括以下三笔：  $100,060：于2021年3月18日通过大通银行（Chase）电汇至 Crane Advisory Group LLC（G系列项目相关实体），他指出这笔资金目前已被政府冻结。  $24,301：于2021年12月18日电汇至 Sirius Networking Inc. 用于申购喜马拉雅币（Himalaya Coin）。但由于当时针对美国居民的监管限制，他最终从未收到任何虚拟货币。  $10,000：于2020年10月29日通过支票支付给 G Club Operations LLC 购买了 Tier 5（5级）会员。  2. 指控地方法院“选择性录入”（Selective Docketing） 文件被无故压制：陈志强于5月31日提交了电子申请，6月1日邮寄了纸质副本，并在6月3日提交了“强制录入动议”。然而过去近两周，地方法院没有任何动静，导致他无法进入法定程序。  区别对待自诉人与律师代表：他举证指出，地方法院存在不公待遇——由律师代表的投资人（如 SDNY Dkt. 777 中的 Weicheng Zeng）即使错过了法定截止日期，其申请也顺利获得了法庭录入；而像他一样的自诉人（Pro Se）在 Dkt. 744 之后就遭到集体无视。  面临时间紧迫的风险：量刑大庭已被推迟到 2026年6月29日。在距离开庭不到三周的情况下，法院承诺研究的“特别主事官（Special Master）”机制仍未落实，他的合法索赔渠道面临被彻底关闭的危险。  3. 对检方“受害者框架”与“资产没收”的质疑 维权渠道失灵：他指出，检方在 Dkt. 511 中将投资人强行分类，并限制大家只能通过《犯罪受害者权利法》（CVRA）或 § 853(n) 维权。但在实际操作中，CVRA 管道已彻底瘫痪并陷入上诉混乱，甚至检方还在转移流程中质疑投资人挑战控方的动机，导致 § 853(n) 成为独立投资人保护资产的唯一合法生路。  涉案资产池所有权不清：他引用上诉法院的关联卷宗（Case No. 26-361 等）和证据，指出被告王雁平签署的“同意没收资产池”存在巨大的法律和事实漏洞，资金流向经过了多层中介和极其复杂的结构，检方直接将其一刀切没收缺乏合理基础，严重损害了清白第三方的利益。  四、 随附证据附件（Exhibits） 文件后半部分提供了详实的书证支持：  1. 大通银行（Chase）电汇凭证： 2021年3月18日向 Crane Advisory Group LLC 汇款 $100,060 的官方回单。  2021年12月18日向 Sirius Networking Inc. 汇款 $24,301 的官方回单。  2. G Club 购买凭证： G Club 官网后台截图，显示持卡人“CHEN 先生”，卡号 1000010010000582，属于 Tier 5 有效会员。  订单历史记录截图（包含2020年10月29日的原始订单）以及 G Club 官方确认收到 $10,000 会员费的中文邮件通知。  陈志强个人于2020年10月29日向 Gclub Operations LLC 签署并支付的 $10,000 纸质支票扫描件。  3. 邮寄与送达证明： 2026年6月1日寄往纽约南区联邦地方法院（500 Pearl Street）的美国邮政（USPS）挂号信收据（Certified Mail）。  2026年6月9日签署的送达证书（Certificate of Service），证明该 Mandamus 请愿书已依法向主审法官 Analisa Torres 以及联邦检察官办公室进行了送达。

重磅！ECF 851, 26-1626! 昨天，6月12日二巡又上传了一份郭案自诉人的强制令申请。自诉人是墙内的一位退休女性、母亲，名安娜，她用了自己的一生积蓄支持了郭文贵先生开启的灭共爆料革命事业，结果郭被检方抓捕并被指控为欺诈罪。以下是Gemini机器人的总结： 这份文件是一份由自诉人（Pro Se Petitioner）Anna 于2026年6月9日向美国第二巡回上诉法院提交的**《人身保护令/职务命令请愿书》（Petition for Writ of Mandamus）**及相关证据附件。  该文件于2026年6月12日被第二巡回上诉法院正式接收（RECEIVED）。以下是该文件的核心内容总结：  一、 基本案件信息 请愿人：Anna（居住在中国大陆的基督徒，自诉人，G系列项目的独立投资人）。  相关底层案件：United States v. Kwok, et al. (案件号：1:23-CR-00118-AT)，即纽约南区联邦地方法院（SDNY）审理的郭文贵（Miles Guo）案。  被请愿对象：纽约南区（SDNY）联邦地方法院。  二、 请愿的核心诉求（Relief Sought） Anna 请求上诉法院签发职务命令（Writ of Mandamus），强制要求下级地方法院：  1. 立即将她于2026年5月22日提交的动议录入官方办案系统（Docket）（她声称地方法院在收到其多次邮件和电邮催促后，无故压制并拒绝登载其文件）；  2. 授权并签发传票，传唤相关关键人员出庭见证；  3. 依法召开正式的附属证据听证会（Ancillary Evidentiary Hearing），以保护她作为无辜第三方的合法资产权益。  三、 请愿的核心理由与事实陈述 1. 独立投资人身份与资产主张 Anna 声明自己是用合法的税后一生积蓄，在将近三年的时间里通过15次汇款，向 GTV (VOG)、韩国农场、新西兰农场、G-Club 等独立实体投资了大量资金。  她坚决拒绝接受检方将其归类为“受害者”或“共犯”的标签。她强调这些钱是独立的政治/商业投资，而非被告（郭文贵）的“犯罪所得”或“个人混用资金”。  2. 抨击检方与破产信托人的“推定欺诈” 制造虚假的“改变自我”资产池（Alter Ego Pool）：她指控破产信托人 Luc Despins（来自 Paul Hastings 律所）和检方未经过合法的逐笔资金追踪，就将独立实体（如 G-Club）直接推定为被告的“改变自我”（Alter ego），从而非法吞噬、没收了独立第三方的清白资产。  污染陪审团：她认为检方在庭审中将包含大量清白投资的账户整体描述为“诈骗账户”，误导并污染了陪审团的认知。  3. 请求传唤关键证人的理由（名单及主张） Anna 申请法庭传唤以下人员进行交叉质询，以查明资金去向及背后黑幕：  Luc Despins（破产信托人）：交代为何将其 G-Club 投资款扣押进破产池，且无法提供透明的明细账目。  魏丽红（Sarah Wei，原凤凰农场CEO）：Anna 称向其转账并提供个人隐私（PII）后，遭到了中国国家安全部（MSS）和地方警察的3次审讯。中共警方明确表示魏丽红提供了“反政府投资人名单”。她质疑检方所谓的“受害者证词”是否是在中共国家暴力恐吓和胁迫下取得的，并质疑魏丽红等人是否是中共卧底。  张勇兵律师：曾被检方列为“未起诉的共犯”，但又作为筛选辩方证人的守门人。Anna 质疑其存在绝对的利益冲突，配合检方叙事压制了能够证明资金清白的独立投资人出庭作证。  夏其束（长岛哥）、郭帅（草根小哥）、Ha-En、Cosmos、William Je（ACA Capital）等农场核心层：调查涉及上亿美元的“农场借款（Farm Loan）”的真实去向。Anna 指出部分团队（如 Cosmos）曾被内部指控诈骗，说明这些资金并非受被告控制，检方不能强行将其列为被告的 RICO 犯罪所得。  王雪冰（新西兰农场CEO）：Anna 举证称，在被告于2023年3月被捕入狱几个月后，王雪冰仍在2023年8月单方面强制延长了其“农场借款”合同的到期日，这直接证明被告根本没有该笔资金的“绝对支配权”。  四、 随附附件（Exhibits） 文件后半部分附带了大量的支持性证据材料：  1. 身份及投资凭证：包括中国护照复印件、15笔投资的汇总表格、中国建设银行及农业银行的外汇电汇申请书、手机银行转账记录、账单明细等。  2. 相关往来协议与公告： 2021年4月在韩国首尔交付韩币的委托及收款签字证明。  与张勇兵律师事务所签署的向 SEC GTV 公平基金（Fair Fund）申索退款的法律服务协议（内含1%律师费条款）。  2022年4月“草根小哥”在联盟发布的关于 Cosmos 团伙涉嫌诈骗并呼吁战友提交证据起诉的公告截图。  曾被指示故意“留白金额和日期”的原始借款合同（Loan Agreement）说明，以及王雪冰于2023年8月单方签署的借款展期通知（Borrower's Notice of Loan Extension）。  3. 催促入账的凭证：2026年5月至6月期间，Anna 向 SDNY 地方法院 Pro Se Intake 部门发送的开庭/登账催促邮件及系统自动回复记录。  4. 邮寄凭证：带有2026年6月12日预期送达标准的美国邮政（USPS）快递邮戳单据。

立帖为证 大家看到了 郭文贵有量刑 我叫A先生爷 没有量刑 A先生叫我爷 延期不算！

🚨 Anna在26-1626案第6页重磅指出： 检方在法庭文件中只正式承认4个人不是受害者，而是郭文贵支持者！ 这四个人正是： 瑞恩、螺丝哥、Tony、Carolyn Sun 这意味着什么？ “打检方就可以获得检方官方认证的非受害者而是郭支持者，看来要检方金牌认证谁是支持者，唯一的试金石就是打检方😂” 记录保存继续加速！ 这些官方承认的“支持者”身份，将成为未来量刑和上诉的重要证据。 #郭文贵案 #26-1626 #Anna文件 #记录保存

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈哈

把联盟所有诈骗犯们都送进监狱，郭出来！

🚨 郭文贵案二巡今日再入重磅文件！Jason Zen提交119页Renewed Mandamus（更新版强制令申请） 今天6月10日，第二巡回法院收到Jason Zen在25-3046案提交的Renewed Petition for Writ of Mandamus，共119页。 这份文件主要写了什么？ 1. 严格按照二巡5月15日order提交
二巡5月15日明确说：如果南区未在“reasonable time”内把提交材料docket（入档），允许renew（更新申请）。Jason Zen现在证明这个条件已经满足。 2. 核心诉求
要求南区托雷斯法院把他在2025年9-10月多次提交的第三方pro se文件正式入档，包括： • §853(n) 财产利益主张 • Brady证据材料 • 其他保护自己财产利益和记录程序权利的文件 3. 列出大量未入档记录
文件详细列出2025年9月20日以来的一系列提交（Motion to Intervene、Emergency Motion to Protect Assets、Motion to File Under Seal、Motion to Oppose Premature Closure 等），并附上邮件证明、时间线、FedEx记录等铁证，证明南区“只收不档”。 4. 重点Brady证据内容
Jason Zen提交了被他视为对辩方有利的材料，包括： • Trustee Luc Despins早在被告呼吁支持者注册债权之前，就已经接受了部分虚假债权（如Gongzu、Julia相关）； • Luc与检方沟通记录、与Himalaya Alliance Farms的协调问题； • Attorney Geyer代表Himalaya Exchange用户的行为疑点（承诺民事诉讼却只在刑事案中针对被告）； • 指控联盟农场集中组织债权申报，可能存在协调造假受害者/债权人等问题。 5. 程序不公指控
强调南区对pro se第三方的长期不作为，导致记录严重不完整，剥夺了法定程序权利，也影响量刑的可靠性和完整性。 对郭文贵案的意义 这份文件再次把南区记录不完整、程序拖延、Brady材料处理问题钉进二巡卷宗。 与Tony、Ryan Bai、Sarah等人的行动一起，形成强大合力，继续向托雷斯法官施压：距离6月29日量刑只剩不到三周，很多争议问题（资金路径、受害者真实性、记录完整性）仍未解决。 这属于典型的记录保存策略，为未来上诉、有限发回（remand）或程序挑战保留了重要弹药。 记录保存战场持续推进，真相和程序缺陷正被逐步固定在正式卷宗里！ #郭文贵案 #25-3046 #JasonZen #RenewedMandamus #记录保存 #Brady证据 #程序正义

6月10日，第二巡回法院收到Jason Zen在25-3046案提交的更新强制令申请 (Renewed Petition for Writ of Mandamus)共119页。 二巡在5月15日order中明确：如果南区未在“reasonable time”内把提交动议docket（入档），则允许renew（更新强制令申请）。 Jason Zen现在证明这个条件已经满足。

哈哈哈哈哈

方脸，共产党找你家人骚扰！为什么共产党不来直接抓我啊？我在河北香河！我认罪煽颠罪承认投资郭文贵打倒共产党！我挑衅共产党国家机器是怂包不敢抓我！为什么共产党死活就是不来河北香河抓我啊？难道共产党在河北香河没有国安国宝啊？

我对余茂春的揭发，是来自我个人独特的人生经历、亲身接触过中美之间重要历史人物。 余茂春是学历史的公派出国留学生。那个年代，中国经费极其紧张，历史专业的文科生能够被公派出国，绝不是普通意义上的留学。历史、国际关系、新闻、外交这类专业，本身就与国家意识形态、安全系统、对外统战和情报观察高度相关。能够被外派出去的人，都是经过严格筛选和政治审查的特殊人才。历史专业公派出国，是那个时代国家安全系统和对外工作体系的一部分。 同样美国之音记者叶兵也是如此，叶兵在北外学外语时就已经经过安全培训，来到美国是读公费学社会学的研究生。叶兵至今有多位当年同学在外交部、文化部、商务部退休养老。这也是叶兵为傅希秋团伙造谣我不是前记者不是媒体人时，我指出了他早年的特务背景，他说我违法，我点出一系列可以证明他过去历史的信息。叶兵就此闭嘴。 叶兵、余茂春、还有更多的早年公派公费留学生都是特务身份。这一点也可以追到和多维、博讯创办人何频关系紧密的荣伟身上。 这么多中共早年公派留学生特务，把持着中美关系交往的过去、现在、未来。 我的一位朋友，曾是中国驻美国大使馆联络处时期的要员。他曾向我证实过，包括余茂春在内的多位今天知名人士，早年都在大使馆领过工资。他还给我讲过大量他亲身经历过的驻美外交系统、海外留学生系统、对外工作系统的真实环境。我至今保留着我和他的部分通信记录。 我和这位老先生之间的信任，我们一起游玩时促成的，我曾整整一天向他推销郭文贵的故事。当天晚上，他给我回了一封邮件，也暴露出他晚年时期的真实价值观。后来我们多次一起游玩，彼此之间才逐渐敞开说话。否则，最顶级的外交人员，永远不会轻易表露真心。 当时我们谈到余茂春，是因为我发现余茂春正在使用“中共不代表中国人民”这句话。我当时非常气愤，因为那时我还是郭粉，而这句话在我看来最早是郭文贵政治传播中的核心话语。这句话却被余茂春包装成他在蓬佩奥身边时的“战略思想”。我正是因为这件事，向那位老先生发牢骚，他由此向我讲了余茂春早年的真实背景。 所以，我有限度地揭发余茂春，是来自我这段独特的人生经历。2023年，我刚来美国不久，看到周锋锁、余茂春等人开始为“李老师”账号背书，把一个原本以转消息为主的账号，推变成带有最高政治光环的信息中枢，我立刻意识到，这不是普通账号成长，而是一次海外信息通道的再包装、再认证、再分配。是在信息碎片化时代、自媒体时代，建设一个海外央视信息通道，类似王志安那种。 也正是从那个时候开始，我公开揭发余茂春最早年的出处。对这一点，我是完全确信的。 2025，傅希秋搞来美国多家执法机构，以办案名义对我进行调查时，我也把过去我知道的关于余茂春的真实情况，向相关特工人员作了反映，并且出示了我和这位资深外交家的交往记录。 所以，我能够确信的是：余茂春刚刚来到美国的时候，是以中共外派特工的身份来到美国的。至于他来到美国之后，是否依然存在特务行为，这一点我不能判断。我不会把我不能证明的部分说成事实，但我也绝不会放弃我能够确认的历史判断。 所谓余茂春家族自己“砸祖坟”事件，在我看来就是作假。那是为余茂春颁发国际声望证书，配合他在蓬佩奥身边工作的政治表演。中国信息封闭，县城公职人员都不一定知道蓬佩名字，就不要提余茂春家乡村亲戚。村民不可能知道国际事件和余茂春的2复杂性。这是全新的假“祖坟”，砸坟的人是政府公职人员，并不是余茂春家村民。这更像是中共为配合余茂春潜伏美国而演的一场戏。 余茂春自己曾在自由亚洲工作，所以他的关系根植于美国之音、自由亚洲等美国对华信息系统。这也是余茂春能把两位亲妹妹都安顿在自由亚洲的原因。这样乱搞，中国那些贪污腐败官员都未必敢这么搞。为什么余茂春能把两个妹妹都安排到中美之间最重要的信息传输端口？ 如果余茂春真是中共眼中的死敌，中共为什么会把他的亲人都放出来？中国有多少政治犯和他们的家人，根本连护照都没有。这个最基本的问题，很多人不敢问，也不愿意问。 同时，我提醒大家关注余茂春在美国媒体中的形象塑造链条。他历史动态上的关键宣传节点，都是由《纽约时报》记者袁莉为他做的。袁莉真名叫李媛，曾是新华社国际部战地记者。《纽约时报》后来又把“白纸革命”的光环，挪给远在意大利的“李老师”账号。期间，正是在周锋锁花钱给李老师之后，《纽约时报》和余茂春才开始共同出动，掌握并重塑这个信息传输通道。 这不是单一人物问题，而是海外华人舆论场的认证机制问题。谁被认证为“反共代表”，谁被包装成“中国人民声音”，谁被美国主流媒体赋予光环，谁又被排除、抹黑、打压，这背后都有一套权力系统在运作包装。 余茂春的问题，不只是他个人的历史问题，而是中共外派人员、美国对华信息系统、海外华人政治圈、主流媒体包装机制之间长期交叉、重叠、互相利用的问题。 我揭发余茂春，是为了拆穿海外一整套的“反共大神”的塑造机制。

蓝剑同志，博学多才，你调查过很多话题。你能调查一下郭文贵刑事案件啊？你能不能调查一下我在河北香河公开认罪煽颠罪承认投资郭文贵G系列打倒共产党。为什么共产党死活就是不来抓我？郭文贵搞了一百亿人民币或者诈骗一百亿，国内几千甚至上万投资者投资郭文贵打倒共产党，为什么查不到任何一个被抓？

哈哈，俺不但要截图，还要把全文复制下来： #郭案 今天我来纽约小额法庭(Small Claims Court)开庭,起诉 郭和 G Fashion 相关诈骗公司,追回我购物的钱。整个过程跟大家详细说一下,也分享一个我认为更重要的方向和一个建议。今天9:30 早也是第一出庭。 第一位法官(听证法官) 今天点名我案子的这位法官,其实就是当初批准对方撤销我那个缺席判决(vacate judgment)的同一位。她一上来就想用程序把案子往回挡——质疑这案子是不是该在小额法庭、是不是该去走刑事程序。法律是基础没错,但法官在”用哪条、怎么用”上,是有选择空间的。我把理由陈述完后,她大概也不想直接把我推走,加上看到我多次飞来,就把案子转给另一位审判法官(trial judge),当天审理。案子没被当场驳回,往前走了。 送达问题——我主动非永久性撤掉两个被告 中途有调解员(mediator)出来,提到 Miles Guo 本人和 G Fashion LLC 没有被正确送达,问我要不要撤掉这两方。让我可以今天就走Trial: •郭本人:他只有一个 PO Box,我寄了多次都得不到正式回应;我连他羁押中心的地址都提供给法庭了,法庭也不会替我强行送达。送达完不成,案子就卡住。 •G Fashion LLC:今天真正到庭、有律师代表的是另外三家公司。这家没到庭又送达不成,留着只会拖住案子。 今天到庭的三家被告——以及我对这些公司的看法 被告方派了律师和代表出庭,这位律师代表的是其中三家公司: •G Fashion International Limited •GFNY, Inc. •GF Italy, LLC 先说一点我自己的观点。我们都清楚,当你我在一个网站(gfashion.com)上购物时,真正在背后收钱、运作的是谁。这一堆实体其实就是 gfashion.com 背后互相切换的”壳”——同一拨钱、同一套操作,换不同公司的名字来回倒。今天到庭的为什么偏偏是这三家、之前的实体为什么不出面、这位律师又凭什么代表这几家——在我看来,这本身就是他们在玩的一团迷雾。结合联邦案里已经认定的洗钱、转移资产、逃避追查等情节,这种”换壳”的打法并不让我意外。 但有意思的是:这三家今天还是在他们自己提交的 OSC 文件里,列出了我的消费总额超过一万四千美元——等于自己承认了我在那里花了这么多钱。在我看来这是他们露的一个破绽。正因为对方都自认了金额,我才决定:不在”哪家代表哪家”这种文字游戏上继续耗时间,直接撤掉送达不成的郭本人和 G Fashion LLC,留住这三家”活的、还自认了金额的”被告,看法庭愿不愿意审实质。 第二位法官(审判法官) 但真正开庭时,情况很清楚。我准备了 8 份证据,他只采纳了 2 份——我的购买凭证(A)和索赔金额说明(B)。我 claim 的金额其实比实际花的还少,因为我只算了手上还留着的物品,这点我也当庭解释了。 他当庭直接说:今天不会用任何刑事案的内容,你在联邦案里作证的东西,在这里都不算。 连我的证词 transcript 都不采纳。所有跟”受害者”“这些公司犯罪行为”相关的东西,一概不看。 而最关键的是:他只认我最初立案时写的诉由——“违约”(breach of contract),只肯停在这一项上。这反而成了死结。 这里我要把这个教训讲清楚,因为它对每一位想走法律途径的受害者都最有用: 违约的核心永远是一句话——对方有没有履行约定? 在普通买卖里,“约定”就是你付钱、他发货。问题就在这儿:他们确实发货了,我也收到了、用了。 所以单从”违约”看,合同其实是被履行了的。法官只问一句:你下单的东西收到没有?收到了。那在他眼里交易就完成了。 辩方就顺着这个框架打:他翻出我一封邮件,我收到东西后写过”feel good and amazing(感觉很好)”,他用这个反咬我——你自己都说东西好,那货就没问题。然后他搬出标准的 7 天退货政策。在”普通买卖”这个框架下,这个政策几乎无敌:东西你收到了、用了这么久,现在要全额退款,远超 7 天。 所以结论很残酷也很简单:在”违约”这个框架里,只要货发了、你收了,你就几乎没有可争的点。没有”刑事欺诈、被欺骗”这一层,这个案子根本立不住。 我最初立案时写”违约”而不是直奔”欺诈”,现在看是一个没想清楚的失误——它把我能翻盘的唯一武器(欺诈)从一开始就挡在了门外。 给其他受害者的提醒:不要在小额法庭用”违约(breach of contract)“去告。 因为只要对方证明货发了,你就没争点。能让我们翻盘的是**“欺诈”**——而欺诈这条线,小额法庭基本不愿意碰(这种法庭本来就是处理日常消费小纠纷的,不愿碰刑事、不愿往大里审)。欺诈真正该去的地方,是联邦那条线。 为什么我选择主动不是永久性撤诉 （without prejudice）,而不是硬撑——这一点也很重要: 法官当时说:你要继续,我可以继续审。但我看得很清楚——只剩两份材料,欺诈和刑事全被排除,框架锁死在”违约 退货政策”上,我几乎没有赢面。如果硬往前走,就像跳进一个兔子洞(rabbit hole):大概率走到最后是败诉。而一旦被正式判输,对方就可能反过来主张让我承担费用、甚至索赔损害——我就从”追钱的人”,变成”可能要赔钱的人”。

你提交有个屁用 你检爹还有几个人能继续留在郭案里 连法官都被再三要求回避 二巡处理了一批强制令现在又来一批 你们就是天底下最大的笑话！

瑞恩羞辱咖啡文乐

I have just joined a group that is doing laboratory testing of Ivermectin, Mebendazole and Fenbendazole sourced from around the world. This is just some of the hard work that is going on behind the scenes. We are going to publish the findings, I promise! 😃

你说错了。我不想进去吃公家饭！是老子知道共产党这个国家政权不敢抓老子！老子是在把共产党的国家政权按在地上摩擦羞辱共产党不敢抓我没有胆量抓我！ 我想吃的是共产党带编制的体制内公务员的饭，我确实给国安建议把我收编，因为我会把所有海外团伙揭露你们都是骗子！但是，党目前没有收编我的意思！