8만 명을 제친 대학생이 말하는 퀀트 투자의 진짜 핵심 월드 퀀트가 주최한 세계 투자 대회에서, 펀드 매니저들도 아닌 유니스트(UNIST) 학부생이 8만 명을 제치고 우승했습니다. 그 비결을 따라가다 보면 퀀트 투자가 뭔지, 또 우리가 무엇을 조심해야 하는지가 자연스럽게 보여요. 퀀트는 감이나 경험이 아니라 데이터와 근거로 하는 투자예요. 보통은 "어떤 종목을 살까"를 고민하잖아요. 그런데 퀀트는 종목 자체엔 관심이 없습니다. 대신 '영업 이익이 좋은 종목을 고르는 로직'을 만들면, 거기 맞는 엔비디아 같은 종목이 알아서 매매 대상에 들어오는 거죠. 종목을 쫓는 게 아니라 규칙을 만드는 투자라고 보면 됩니다. 1.상식적인 전략이 우승을 만든다 우승 전략은 의외로 평범했어요. 먼저 한 전략에 몰빵하지 않습니다. 서로 보완되는 여러 전략을 합쳐서 리스크를 줄이는 거예요. 우리가 흔히 말하는 자산 배분과 똑같은 원리죠. 여기에 롱(매수)과 숏(공매도)에 각각 50%씩 나눠 담으면, 시장이 오르든 내리든 흔들리지 않는 절대 수익을 노릴 수 있어요. 실제로 2022년 같은 하락장에서도 오히려 수익률을 방어할 수 있었습니다. 그리고 가장 중요한 건 단순함이에요. 2025년 상반기 트럼프 관세 쇼크 때, 과거 패턴에만 기댄 복잡한 알고리즘들은 줄줄이 무너졌습니다. 반대로 거시 경제 상황을 반영할 수 있게 명확하고 단순하게 짠 전략은 그 이변을 넘어섰고요. 복잡할수록 안전한 게 아니라, 단순할수록 강한 셈이죠. 2.그럼 AI가 퀀트를 대체할까? 아직은 아니에요. 챗GPT나 제미나이 같은 대중적인 AI는 금융의 핵심 데이터를 학습하지 못해서 예측력이 떨어집니다. 진짜 돈이 되는 재무 데이터나 펀드의 '알파(초과수익 전략)'는 극도로 비공개거든요. 전략이 시장에 알려지는 순간 효과가 사라지니까요. 그래서 AI는 직접 예측하기보다, 코딩을 돕고 업무 효율을 높이는 보조 도구로 쓸 때 가장 빛납니다. 3.가장 조심해야 할 함정, '생존 편향' 요즘 SNS에서 팔리는 퀀트 알고리즘, 그 90% 이상이 생존 편향(Survivorship Bias)이라는 함정에 빠져 있어요. 과거에 망한 기업은 빼버리고 지금 살아남은 우량 기업, 그러니까 현재의 S&P 500이나 M7만 가지고 과거 수익률을 돌려보는 실수입니다. 이렇게 하면 10년 전엔 위태롭던 테슬라나 엔비디아의 과거까지 멋지게 포장되어, 어떤 로직을 써도 수익이 좋게 나오는 착시가 생겨요. 게다가 퀀트 로직은 시간이 지나면 계속 보정해 줘야 합니다. "예전에 얼마에 샀다더라" 하는 식의 알고리즘 맹신이 위험한 이유죠. 흥미로운 건, 오히려 한국 시장이 기회라는 점이에요. 미국처럼 정보가 가격에 완벽히 반영되는 효율적인 시장이 아니라서 퀀트가 더 잘 통하거든요. 미국이 이미 포화된 레드 오션이라면, 한국은 태풍 '노루'가 온다고 '노루페인트' 주가가 오르는 식으로 비이성적으로 움직일 때가 있어요. 바로 그 비효율성이 초과 수익의 틈이 됩니다. 4.그래서, 지금 시작한다면 가장 먼저 챙길 건 도메인 지식이에요. 예전엔 수학과 코딩 실력이 전부였지만, 이제 코딩은 AI가 대신해 줍니다. 좋은 아이디어를 내려면 기초 경제 시황과 금융 지식을 꼼꼼히 쌓는 게 훨씬 중요해졌어요. 특히 2030 세대라면 복잡한 마켓 타이밍을 붙잡고 씨름하기보다, 매월 들어오는 월급으로 꾸준히 사 모으는 적립식 투자가 수익률과 안정성 모두에서 가장 잘 맞습니다. 게다가 퍼플렉시티 파이낸스처럼 개인도 금융 데이터에 접근하고 백테스팅할 수 있는 서비스가 열리고 있으니, 지금부터 차근차근 공부해 두면 분명 큰 힘이 될 거예요. 본 콘텐츠는 투자 권유나 자문이 아니며, 투자 판단과 책임은 본인에게 있습니다. 출처: 김민겸 학생(UNIST) 인터뷰 퀀트 우승자가 말한 ‘돈 버는 AI 투자’의 조건 youtu.be/5avgkEHjBeY?si=pb0h… 출처 @YouTube

이란 혁명수비대 "미국, 트럼프 생일에 MOU 서명 고집" yna.co.kr/view/AKR2026061402…

I’ve had a number of conversations with folks inside and outside government about the current situation with Anthropic, and here is what I believe to be true: — As we know, Anthropic publicly released its Mythos class models earlier this week under the commercial name Fable. — Fable is Mythos with guardrails. But if those guardrails fail, then you’ve exposed Mythos and its advanced cyber capabilities to people who shouldn’t have them. (Keep in mind that Anthropic itself widely promoted the idea that Mythos was a cyberweapon and needed to be regulated as such. They asked for government regulation of Mythos and championed the guardrails on Fable. If there is a vulnerability — big or small — it is Anthropic’s responsibility to patch.) — A highly credible trusted partner of both Anthropic and the USG who was testing Fable came forward with a jailbreak of those guardrails. The Admin asked Dario to fix the jailbreak or de-deploy the model. Dario refused. — In their blog post, Anthropic defended its decision by saying the jailbreak isn’t serious. That is not what the trusted partner and the USG believe; nor is that kind of minimizing language consistent with Anthropic’s brand as the AI safety company. It’s difficult to fathom how they could claim a jailbreak allowing operability of a cyber weapon could be defined as not “serious.” — In the past, Anthropic has always said that safety must be top priority and taken super seriously. In this case, Anthropic prioritized the continued offering of the consumer model over safety. — In reaction, the Admin issued the export control. The Admin did this reluctantly. It’s been very surprised that Anthropic hasn’t wanted to cooperate with a reasonable safety request (ie fixing the jailbreak issue). Anthropic’s reaction is very much at odds with their branding and ethos as a safe AI research community. — The Admin’s hope now is that Anthropic remediates the safety issue, the export control is lifted, and Fable goes back into general release. The Admin wants all of this to happen as soon as possible. It is frankly bewildered that Anthropic hasn’t wanted to comply with safety requests that it previously said were its highest priority. — Those trying to misdirect and tie this action to the prior DoW/Anthropic issues are wrong. The Admin values Anthropic’s technical capabilities and feels that this issue, while serious, should be easily resolved. The ball is in Anthropic’s court.

클럽왔습니다. 역시 토요일 저녁은 헬스클럽이죠. 회원님들도 많이 없고 좋습니다 ㅋㅋ 운동 중독인거 같습니다. 이번주 월화수목금토 다 운동했네요.💪 이리 살아도되는겁니까.. 제가 운동을 지금은 예전보다 줄어서 숨쉴틈은 그래도 있네요.ㅎㅎㅎ 형님들 식사하시고 즐거운 불토보내세요🫡🫡 전 끝나고 맛있는거 먹어야자🤤

개발 업계에서의 앤트로픽 Fable 5 모델에 대한 평가: 이 모델은 우리의 일자리를 줄게 만들 모델이다. 실제로 앤트로픽은 AI로 인해 실업률 높아질 때 마다 정부가 어떤 정책을 펼쳐야 하는지도 문서화 했다. 그런데 미국정부가 이 AI 모델이 공개가 되자, 탈옥 위험을 제기하며, 외국인의 사용을 금지 시켜버렸다. <Anthropic, AI발 실업에 대비한 단계별 정책 프레임워크 공개> 실업률을 3단계(약 5% / 10% / 전례 없는 수준)로 나눠 美 정부 대응책 제시. ▪️5%: 자본계좌 확대·임금보험·재교육 ▪️10%: 실업보험 확대 부문별 전환 지원 ▪️전례없는 수준: 기본소득·국부펀드·지분 공유 등 “새로운 경제 영역” 현재 실업률은 4.3%. 회사는 “일자리 감소를 원치 않으며 최소화하려 노력 중”이라는 입장. <미국 정부의 이번 조치에 대한 앤트로픽의 입장 요약> 미국 정부가 국가안보를 이유로 Anthropic의 Fable 5·Mythos 5 모델에 대한 모든 외국인 접근 차단을 지시. Anthropic은 법적 지침을 준수해 두 모델을 즉시 비활성화(다른 모델은 영향 없음). 정부 우려는 “탈옥” 가능성이지만, Anthropic은 “이미 알려진 사소한 취약점 수준이며 GPT-5.5 등 타 모델에서도 흔히 가능한 역량”이라며 반박. 좁은 탈옥 하나로 수억 명이 쓰는 상용 모델을 회수하는 건 부당하다는 입장. “오해로 보며 조속히 복구 추진 중.”