trump gave Iran a better deal than President Obama had in place.

Fiers d’accueillir nos frères d’armes ukrainiens le 14 Juillet. Eux défendent la liberté, les collabos prorusses défendent la tyrannie. Vive l’Ukraine, vive la France 🇫🇷🇺🇦 @ZelenskyyUa @DI_Ukraine @KpsZSU @TDF_UA #SlavaUkraini #14Juillet

« Tu casses tu répares, Tu salis tu nettoies, Tu défies l’autorité, on t’apprend à la respecter » @GabrielAttal avait tapé juste. La lutte contre la délinquance des mineurs tiendra une place majeure dans son projet présidentiel. #AttalPrésident

Félicitations à Alta Ares, start-up 🇫🇷 experte des drones, qui vient de lever 50M d’€. L’innovation est le cœur de la souveraineté. J’avais eu l’occasion de rencontrer les équipes sur le terrain en Ukraine, bravo à eux. maddyness.com/2026/06/09/alt…

Non vous ne rêvez pas : cette candidate #RN aux législatives a vraiment confondu débat électoral et... jeu télé 🙈 Voilà ce que 30% des Français plébiscitent. Être gérés par plus cons qu'eux ! (Elle fit quand même 40% au 2ème tour . Fut éjectee). #jamaisleRN

🇫🇷🇪🇺 « En Europe, nous disposons des meilleurs centres de formation mondiaux en IA. Attention à la guerre des récits : celui qui insiste sur le déclin de l’Europe et son incapacité à être compétitive dans le domaine technologique est erroné. »@arthurmensch @TribuneDimanche

Une camarade de 3eme vient d'expliquer à l'un de mes jumeaux que "mettre un point à la fin d'un texto, c'est froid et distant"... Un ami lituanien me dit, de son côté, que les jeunes lui déconseillent fortement de mettre dans ses messages une majuscule en début de phrase, voire de ponctuer son texte. Car : "Quelqu'un qui écrit avec une syntaxe et une ponctuation soignées peut être perçu comme condescendant..." Et quand j'interroge Grok, pour savoir si c'est une maladie très répandue, cette bestiole m'explique froidement : - "Écrire tout en minuscules est devenu un marqueur stylistique de relâchement assumé. Cela signale : je ne fais pas d'effort rhétorique, je parle comme je pense ." Bref, cela signale que je suis cool et sincère... Génial. Nous avons donc, en quelques années, régressé de mille deux cents ans. Au moins. -Au départ, les Grecs et les Romains écrivaient tout en majuscule, sans séparation entre les mots, sans point en fin de phrase. Ce qui rend leurs textes extrêmement pénibles à déchiffrer. - Ce n'est qu'au IVe siècle après Jésus-Christ que les scribes commencent à inventer les lettres minuscules. - Au VIIe siècle, les moines irlandais copiant des textes latins commencent à introduire systématiquement des espaces entre les mots. - Au VIIIe siècle, Charlemagne, lui, instaure la majuscule en début de phrase, le reste étant en minuscules (ce qui permettait de placer plus de texte dans une seule page, donc d'économiser du parchemin, ce matériau étant extrêmement cher) - Au XIIe siècle, les Universités inventent ensuite le paragraphe, qui permet de donner un peu de respiration à un texte. - Et ce n'est qu'à la fin du XVe siècle que le génial Alde Manuce, imprimeur et humaniste vénitien, invente la virgule et le point-virgule dans ses éditions des grands textes antiques (c'est aussi lui qui crée l'italique : trop fort🙂). Bref, du Ve av. J.-C. au XVe siècle ap. J.-C. : il a fallu 20 siècles pour rendre nos textes lisibles. Mais aujourd'hui, des zoulous de la "Gen. Z" ont décidé que tout ceci était "froid et condescendant". Le raisonnement est délicieux : les points en fin de phrase, la majuscule en début... font perdre un peu de temps, quand on pianote sur un écran. Certes, cela rend les messages bien plus lisibles, pour celui à qui le message s'adresse; mais cela demande à celui qui le rédige un petit effort supplémentaire. Et ça, c'est pas cool. Résultat : si je refuse de faire un effort pour les autres, et que je les oblige à en faire un... je ne suis pas une grosse feignasse égocentrique. Non : je manifeste, tout au contraire, combien je suis cool et sympa. Question de génération, surement. Ok boomer, tout ça, tout ça... Mais j'avoue, pour ma part, que je trouve ce genre de philosophie un zest paradoxal. Voire un peu agaçant.🙂

RT @AlexQuiec: "Je ne regrette absolument pas d’avoir suivi @EmmanuelMacron qui, depuis 2017 a clairement réveillé l’Europe. Quand certai…

La fachosphère fake patriotes et la sphère néonazi commencent à s’exciter pour défendre Fedorova, et elles osent parler de liberté d’expression. C’est quand même magnifique : Défendre une ancienne dirigeante d’un média d’État russe, alors que dans la russie qu’ils encensent, les journalistes indépendants sont emprisonnés, exilés ou réduits au silence. Ils ne défendent pas la liberté d’expression. Ils défendent la liberté de la propagande du Kremlin en France.

🇫🇷 "Choose France est un succès à mettre au crédit d’@EmmanuelMacron. L’idée est tellement bonne que l’Allemagne et le Royaume-Uni l’ont imité. Le Président mouille la chemise et il a des résultats : 230 projets initiés et 87 milliards d’euros investis." @dseux @franceinter ⤵️

A message to all sane Republicans: He pardoned 1,600 violent criminals. You said nothing. He bulldozed the East Wing. You said nothing. He interfered with the release of the Epstein files. You said nothing. He took over the Kennedy Center and renamed it after himself. You said nothing. He accepted a $400 million airplane as a personal gift. You said nothing. He threatened Canada, Cuba, Denmark, Greenland, Venezuela, Colombia, and Brazil. You said nothing. He tariffed just about everyone but Russia, causing inflation and instability worldwide. You said nothing. He attacked a nation during mediated negotiations. You said nothing. His ill-conceived war killed 175 children on day one. You said nothing. He alienated and insulted our allies. You said nothing. His ICE Army terrorized and murdered U.S. citizens. You said nothing. He committed murder on the high seas. You said nothing. He co-opted the Justice Department and directed it to prosecute his political enemies. You said nothing. It’s time to start talking.

Le dernier rapport de l’OCDE le confirme : depuis près de vingt ans, les entreprises chinoises bénéficient de subventions publiques massives, atteignant en moyenne plus de 3 % de leur chiffre d’affaires. Lorsque certains acteurs soutiennent massivement leurs industries tandis que d’autres ouvrent largement leurs marchés, la concurrence cesse d’être équitable. L’acier en est l’exemple le plus frappant. L’acier, c’est l’industrie des industries : nos voitures, nos infrastructures, notre défense, notre transition énergétique. Face aux surcapacités mondiales et aux pratiques déloyales, l’Europe doit protéger ses intérêts. Dès février 2025, en tant que ministre de l’Industrie, j’ai lancé avec mes homologues européens une Alliance de l’industrie lourde pour demander des mesures plus rapides et plus fortes en faveur de l’acier et de la chimie. Avec 11 États membres, nous avons porté une conviction simple : sans protection, il n’y aura ni investissement, ni compétitivité, ni transition écologique. Quotas plus stricts, taxes au-delà de ces quotas, mécanisme carbone aux frontières, préférence européenne : nous assumons une réponse forte. Et cela fonctionne : comme nous le voyons avec cette 9e édition de Choose France, voulue par le Président de la République Emmanuel Macron, la France attire des investissements industriels majeurs. À Fos-sur-Mer, Marcegaglia confirme 600 millions d’euros supplémentaires pour construire une aciérie électrique de pointe, portant son engagement total sur le site à 1,2 milliard d’euros. Produire en Europe n’est pas un repli. C’est une condition de notre souveraineté et de nos emplois industriels. A l’heure ou certains brandissent le protectionnisme franco-français, il est urgent d’apporter une réponse européenne forte pour developper, encourager et favoriser l’innovation de notre industrie. En savoir plus, voici l’article : lesechos.fr/monde/enjeux-int…

Arnaud Lagardère prend la plume pour défendre Xenia Fedorova. Il y évoque "une longue expérience journalistique en Russie, en Allemagne et en France." M. Lagardère peut-il ignorer que c'est faux ? Que Mme Fedorova n'était pas plus journaliste que lui, mais chargée de développement puis dirigeante ? C'est tout le problème ici, encore une fois : M. Lagardère semble croire que les faits sont des opinions. Non. On peut débattre et confronter nos opinions. Pas les faits. On peut par exemple débattre du soutien de la France à l'Ukraine. Est-il suffisant ? Doit-il être maintenu ou non ? Les réponses à ces questions sont des opinions. Vous, moi, sommes libres d'y répondre comme bon nous semble et d'en discuter, ensemble. Si possible dans le respect. Mais dire que l'invasion de l'Ukraine par la Russie est une "opération militaire spéciale" causée par l'Ukraine et l'Occident, c'est nier les faits. Ce sont des mensonges. Mentir ne relève pas de la liberté d'opinion. On peut discuter de l'intérêt, de la pertinence ou de la légimité d'interdire Russia Today. On peut estimer que Mme Fedorova devrait être ou non autorisée à s'exprimer en France, malgré le fait qu'elle ait le parcours qu'elle a et malgré le fait qu'elle relaie les mensonges du gouvernement russe. Les réponses à ces questions sont des opinions. Vous et moi sommes libres de nos opinions à ce sujet et pouvons en débattre. Si possible dans le respect. Dire que Mme Fedorova était journaliste en Russie, en Allemagne, et en France pendant des années, c'est nier les faits. Le fait est qu'elle n'était pas journaliste. Elle était chargée de développement, puis directice, dans un média financé par la Russie pour faire de l'influence dans des pays considérés comme des ennemis. Sa supérieure, Mme Simonian, est l'une des propagandistes les plus violentes de Russie. Est-il vraiment possible que M. Lagardère confonde ainsi faits et opinions ? Je n'ose croire qu'à un tel niveau, de telles confusions soient possibles. Reste deux hypothèses: - Soit M. Lagardère est intellectuellement plus limité que je ne l'imagine. - Soit il sait ce qu'il fait en faisant passer Mme Fedorova pour une journaliste et il ment volontairement pour lui permettre de poursuivre son oeuvre.

Parce que partout ailleurs c'était surtout la fête.

♦️ Les gilets jaunes ont coûté 17 milliards d’euros à l’État. Le COVID-19, quant à lui, a entraîné des dépenses de 300 milliards d’euros. Les intérêts de la dette s’élèvent à 53 milliards d’euros, dont les trois quarts proviennent des présidences de Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy, et Hollande. Les collectivités locales totalisent 250 milliards d’euros de dette. La sécurité sociale affiche un déficit de 160 milliards d’euros. La dette des divers organismes publics est d’environ 100 milliards d’euros. La guerre en Ukraine a eu un impact de 3 milliards d’euros sur la dette. La reprise de la dette de la SNCF représente 35 milliards d’euros. Le coût de la renationalisation d’EDF et les soutiens financiers associés s’élèvent à 15 milliards d’euros. La crise énergétique, avec le bouclier tarifaire et les aides aux ménages et aux entreprises, coûte environ 55 milliards d’euros. Malgré ces turbulences, la croissance est là, certes faible, mais bien supérieure à celle de nos voisins. L’inflation est en baisse, et la France est en tête du peloton européen. Le chômage, malgré ces crises, continue de diminuer. Le déficit commercial se réduit de manière drastique grâce à une réduction des importations d’énergie et à une meilleure compétitivité de nos entreprises. Les dépenses sociales se poursuivent, en partie à cause de la pandémie, qui continue d’avoir des impacts considérables même après plusieurs années. 20 milliards d’euros sont alloués à nos forces de l’ordre, 50 milliards à nos armées, et 19 milliards à nos hôpitaux. Qui voudrait remettre en cause ces investissements ? Dois-je rappeler les postures de tous les partis politiques à l’Assemblée Nationale qui voulaient tous dépenser plus, y compris le parti de Monsieur @MichelBarnier ? Tous demandaient plus de dépenses, tous étaient opposés à la réforme des retraites, y compris les LR, par pur opportunisme électoral. Quel Président de la République a subi autant de crises simultanément ? Aucun. Et pourtant, ils sont tous là, prêts à accuser l’unique homme politique qui a su transformer notre pays et le mener vers un avenir prospère. Le seul à réindustrialiser notre économie, à réarmer nos forces armées, à attirer de nombreuses entreprises technologiques, et à se tourner résolument vers l’avenir. Le seul à avoir radicalement transformer l’UE, il a su réveiller les consciences Alors, à tous les tenants d’une politique rétrograde, de droite comme de gauche, assez de vos postures dépassées. Ras-le-bol de cette gauche radicale qui mène des combats d’un autre temps, ras-le-bol de cette extrême-droite figée dans le passé, ras-le-bol de cette vieille droite catholique accrochée à un héritage révolu, une étrange façon de regarder l’avenir dans un rétroviseur au miroir piqué par le mercure Plus que jamais, avec @EmmanuelMacron

🛑 CNews : quand le Kremlin trouve son fauteuil club La thèse de Guillaume Ancel @guillaume_ancel est simple : @CNEWS ne serait plus seulement une chaîne d’opinion très à droite, mais un espace où les récits favorables à Poutine peuvent circuler avec une étonnante décontraction. Comme si la propagande russe avait reçu un badge invité permanent. 1️⃣ La sécurité, ce n’est pas seulement des chars Ancel rappelle que la défense d’un pays ne repose pas seulement sur l’armée, les missiles ou les budgets militaires. Elle repose aussi sur la lucidité collective. Et quand une société laisse ses grands médias brouiller les repères, relativiser les menaces et normaliser les discours d’un régime hostile, elle commence à désarmer mentalement avant même d’avoir perdu une bataille. 2️⃣ CNews, de chaîne d’info à caisse de résonance Selon lui, CNews a progressivement quitté le terrain du débat pluraliste pour devenir un média d’influence idéologique, marqué par l’extrême droite et par une complaisance inquiétante envers les récits du Kremlin. La liberté d’expression, oui. Le tapis rouge médiatique déroulé aux “vérités alternatives” de Poutine, c’est autre chose. Là, on ne débat plus, on parfume la propagande pour qu’elle sente la respectabilité. 3️⃣ Xenia Fedorova, le cas qui résume tout Le cœur de l’article, c’est Xenia Fedorova @xfedorova, ancienne directrice de RT France, média d’État russe sanctionné après l’invasion de l’Ukraine. Pour Ancel, sa présence dans l’écosystème Bolloré n’est pas un détail de casting. C’est un signal politique. Une ancienne figure d’un outil d’influence du Kremlin se retrouve dans l’orbite d’un média français puissant. Coïncidence ? Peut-être. Mais alors elle a vraiment le sens du placement. 4️⃣ Bolloré, CNews et l’intérêt national Ancel va très loin : il estime que cette affaire ne concerne plus seulement l’audiovisuel ou les préférences éditoriales. Elle touche à la sécurité nationale. Son idée : quand un média français majeur banalise les récits d’un régime qui menace l’Europe, il ne fait pas seulement de l’opinion. Il fragilise la capacité du public à comprendre qui attaque, qui manipule et qui cherche à diviser. 5️⃣ Conclusion Le résumé est brutal : CNews prétend informer, mais Ancel y voit une porte d’entrée pour les récits impériaux de Poutine. Et quand la voix du Kremlin commence à ressembler à une chronique de plateau, ce n’est plus du pluralisme. C’est du brouillard organisé, avec fauteuil en cuir, maquillage télé et générique anxiogène. #CNews #Bolloré #Russie #Poutine #Ukraine #Propagande #Désinformation #Médias #RTFrance #Kremlin #ExtrêmeDroite #GuerreInformationnelle Article ici: nepassubir.fr/2026/05/30/pou…

Bolloré must face severe consequences for using his media empire to spread state propaganda for Russia. Moscow openly claims to be at war with France, so this goes far beyond a valid opinion or freedom of speech. It is a direct act of treason that requires accountability

Ciotti et le RN étaient déjà opposés aux JO de 2024.. Bandes de faux culs va!! Ça suffit les mauvaises foi!!

Pour la petite histoire, en octobre 2021 à Paris, j'avais participé à une interview de Xenia Fedorova, alors directrice de Russia Today France, l'agence d'influence étrangère russe. Je garde le souvenir d'une femme charismatique, mais froide et calculatrice. Après la petite visite des locaux de Russia Today, elle nous avait reçu dans son bureau. On lui avait dit un peu au dernier moment que je venais, on espérait qu'elle ne me connaisse pas, et qu'elle ne sache pas que je parle russe (on sait jamais, ça peut servir pour entendre des choses). Elle faisait une forte impression, mais tout sonnait faux chez elle. Chacune de ses phrases semblait savamment choisie, préparée, calculée, policée. La moindre question un peu dérangeante, par exemple sur ses liens avec le régime de Poutine, donnait lieu à une session intense de victimisation à base de "mais de toute façon vous n'aimez pas la russie", "on ne fait que donner notre point de vue", "c'est de la censure", etc. On lui montrait des documents écrits noir sur blanc par le gouvernement russe, disant que RT France avait pour but de faire de la propagande ; elle tournait ça en procès d'opinion injuste, avec la Russie dans le rôle de la pauvre petite victime. Commedia dell'arte, acte 2 scène 2. Au final, elle s'était tournée vers moi et m'avait dit qu'elle savait que j'avais dit du mal de Russia Today, sur le plateau de BFM, à telle date. Elle s'était renseignée sur moi. Elle avait coupé court à l'interview suite aux questions sur sa vie privée et son petit ami de l'époque (le gérant de la chaine Youtube Thinkerview) avec qui elle avait été aperçue en soirée. Par respect, nous n'avions pas évoqué cela dans notre article. Avant de partir, elle m'a souri et m'a parlé en russe. "Как вам Петербург?" Elle savait depuis le début. J'en ai frissonné. Xenia Fedorova n'est pas journaliste, elle joue à un niveau bien plus élevé que ça. Et ses intentions à l'égard de la France ne sont pas bienveillantes.

Obama regime: 🇮🇷 The Strait was open 🇮🇷 No tolling system 🇮🇷 Sanctions on Iranian assets 🇮🇷 No nuclear policy Trump Regime: 🇮🇷 The Strait is closed 🇮🇷 Tolling system installed 🇮🇷 Sanctions on Iranian assets revoked 🇮🇷 Iran will not give up its nuclear program But, Trump considered himself the best president in American history 🤣