Zapraszam Państwa do obejrzenia mojej rozmowy z @PawelDSM na temat redpillu z perspektywy katolika, filozofa i konserwatysty. Dlaczego z perspektywy konserwatysty, idee są pierwotne względem mechaniki biologicznej i że to w nich leży przyczyna status quo. Raz jeszcze dziękuję Pawłowi za zaproszenie i debatę. Z wrodzonej złośliwości napiszę (wybacz Pawle - muszę), że cieszę się, że udało się ustalić, że redpill jest ideologią 😁 Następnym razem inaczej ustawię kamerę ;) m.youtube.com/watch?v=vlB0Z_…

Co to ma być? Ludzie biorący sprawy w swoje ręce, gdy zawodzi państwo. I dobrze, że ma to miejsce, co by nachodźcy pojęli jak najszybciej, że nie są tu mile widziani. Libki zaraz urządzą skowyt, że to kolejne SA, ale oczywiście będą milczeli, gdy z ręki nachodźcy zginie Polak.

Mam wrażenie, że gdyby akcja z tortem spotkała polityka prawicy, a sprawcą byłby lewicowy aktywista, to byłoby tłumaczenie tego performensem i wyrazem artystycznego sprzeciwu. W końcu mieliśmy Elizę Michalik i jej "Co oznacza postulat "Wypierdalać" i dlaczego jest uzasadniony?"

Jeśli produktywność spada przez samotność, to może zmieni się mainstreamowa narracja w kwestii związków. Co wygra? Wpływy już ugruntowanych feministek i libleftu czy korporacje?😉

Odnośnie do odebrania orderu Zelenskiemu sprawa wygląda następująco. Państwa dzielą się na poważne i cywilizowane, poważne i niecywilizowane oraz niepoważne i niecywilizowane. Poważne i cywilizowane mówią i robią. Poważne i niecywilizowane nie mówią i robią. Niepoważne i niecywilizowane nie mówią i nie robią.

Radość niektórych z powodu tego, jak Stanowski ciśnie po czerwonych i różowych może odbić się czkawką, bo mamy do czynienia po prostu z inną odsłoną liberała, który świetnie rozumie monetyzację zainteresowania. "Idzie jednak o to, by te plusy nie przesłoniły wam minusów" ;)

Nie mogę się doczekać wygibasów ekspertów argumentujących na rzecz sukcesu USA, gdy potwierdzi się, że Stany wydały 80 miliardów dolarów na bombardowanie Iranu po to, by zapłacić Iranowi 300 miliardów na naprawę szkód wyrządzonych przez bombardowania.

Zgadzam się z intuicją odnośnie do tego, że rządy chcą wprowadzać takie rozwiązania ze względu na stopniowe przemycanie cenzury. Natomiast znamienne dla libertarian jest połączenie naiwności i histerii dotyczącej samego rozwiązania, gdy rozmawiamy o jego zasadności w modelu bez nieodpowiednich intencji aktualnej władzy. Naiwności, wynikającej z nieuzasadnionego przeświadczenia, że skoro ja wiem, że dziecku należy odciąć dostęp do mediów społecznościowych, bo uniemożliwiają prawidłowy rozwój, to inni też będą to wiedzieli i się do tego stosowali. I żadne dziecko nie przyniesie do szkoły smartfona, nie zaangażuje uwagi troskliwych rodziców, tym samym niwecząc ich wysiłki. W tej bajce powinny jeszcze być smoki. Histerii o totalizmie, bo nagle już używamy pojęcia Fichtego zamiast Arendt, żeby było bardziej dramatycznie względem rozumienia wolności wykastrowanego w tym konkretnym przypadku o przyszłą wolność dziecka. Dziecka, które przez korzystanie z mediów społecznościowych w fazie dojrzewania będzie w przyszłości niezdolnym do skupienia uwagi, przeczytania dłuższej formy ze zrozumieniem zombie z problemami społecznymi, intelektualnymi i emocjonalnymi. Odrzucenie klasycznej definicji wolności kończy się tym, że nie dostrzega się konieczności unikania (w fazie wychowania często narzuconego) złych nawyków, by kształtować właściwe postawy i że brak ich unikania w imię swawoli okraszonej apelami o wolność, przynosi konsekwencje w postaci braku wolności w przyszłości. Także o ile rząd nie wtryni czegoś dodatkowego, to sam zakaz jest jak najbardziej sensowny i jak najbardziej służy realizacji wolności. Zarówno rodzica, jak i dziecka. Co więcej - państwowy zakaz jest w tym wypadku jedynie egzekucją rozwiązania, które rozumni rodzice i tak stosują, tylko nie mają narzędzia egzekwowania tam, gdzie dziecko nie jest pod jego pieczą. Jest to analogiczne do zakazu sprzedaży alkoholu nieletnim.

I następny

Tu kolejny.

Premier Pakistanu potwierdza, że USA i Iran zawarły porozumienie, które zostanie podpisane 19 czerwca w Szwajcarii. No to zobaczymy, co wymyślą ci od najbardziej humanitarnej armii świata. aljazeera.com/news/liveblog/…

Po pierwsze, nie mają najwięcej do powiedzenia i zaczynasz od chwytu erystycznego. Po drugie, wypowiadają się dlatego, że mają matki, żony, córki, koleżanki a dzięki koedukacji przez lata uczęszczali na zajęcia z płcią przeciwną i podobnie rzecz się ma w pracy. I uprawiana przez część kobiecego twittera narracja o utratach przytomności, męczarniach niczym w obozach koncentracyjnych czy wypadających macicach (tak, to też było grane), to margines, z którego histerycznie robicie regułę, by uzyskać kolejny przywilej. Jednocześnie nie chcąc przyznać, że skoro według was jest to regułą i stwierdzacie tym samym fakt, to konsekwentnie musicie przyznać, że część miesiąca obiektywnie jesteście niezdolne do pracy w porównaniu do mężczyzn, więc różnice w zarobkach mają uzasadnienie a wasze larum o pay-gap to był ideologiczny bełkot.

Skomplikowana to jest matematyka na wysokim poziomie. Co do pogrzebania, to właśnie o to idzie - o godny pochówek ofiar ukraińskiego ludobójstwa. A ochronę naszej przyszłości zacznijmy od odseparowania od banderowskiego bydła.

Ci obrzydliwi katole i konserwatyści to są zacofani. Czepiają się świętego Jurasa, tęczowej flagi i nie zakopują mordowanych dzieci w ogródku. Ciemnogród.

Chłop myśli, że referendum w 2023 roku miało jakikolwiek sens a PiS obroniłby nas przed nachodźcami. Ten sam PiS, który ustami Morawieckiego chwalił się przyjęciem największej liczby migrantów 🤣

Niestety, odkąd Terlikowski udzielił wywiadu, że gdyby nie dobry spowiednik, to żyłby z żoną jak brat z siostrą, to ewidentnie prezerwatywy zaczęły mu uciskać mózg.

Przeżarci korupcją propagatorzy ludobójczej idei banderyzmu w Unii Europejskiej. Dobry żart na początek weekendu.