Ty już lepiej nie rób porównań

Na marginesie tej wzmianki Parafianowicza o jego kolekcji zdjęć brunatnego komponentu ZSU dodam, że to mnie właśnie najbardziej w tym całym pseudo sporze o interpretacje historyczne drażni. A przy tym intryguje. Każdy komu zdarza się przeglądać feed video płynący z frontu wie, że tego jest naprawdę niemało. Ukraińcy może przesadnie tym nie epatują, ale jeśli stosowne emblematy noszą na mundurze żołnierze na oficjalnie dokumentowanych ceremoniach odznaczeń z udziałem Zełeńskiego - a to się zdarza - to trudno też powiedzieć, żeby sprawę jakoś specjalnie ukrywano. Innymi słowy - to nie jest tajemnica. Co z tego wynika? Otóż - po pierwsze- oznacza to, że ci wszyscy Szeptyccy, Wóyciccy i reszta ukraińskiego lobby w Polsce doskonale wiedzą jakie tendencje na Ukrainie wspierają. Wiedzą też, że ta cała argumentacja, że "dla Ukraińców ta symbolika ma inne znaczenie", jest kłamliwa. A mimo to pompują to w polskich gazetach, radiu i TV... Po drugie zaś dziwi mnie, że Ukraińcy naprawdę chcą na tym polu wejść z nami w zwarcie. Polskie władze naprawdę mają bowiem dostatecznie dużo materiału, żeby uczynić to dla Kijowa naprawdę bardzo kłopotliwym... Wyobraźcie sobie jak takie galerie zdjęć przyjęte zostałyby u głównego obecnie sojusznika Ukrainy. Niemieckie media wprawdzie też to na razie cenzurują, no ale jak uprzemy się wywołać skandal, to znajdziemy przecież sposób. Ktoś powinien to chyba w Kijowie naszym sąsiadom na spokojnie wytłumaczyć.

Polska opowiada się za ekspresową ścieżką członkostwa Ukrainy w Unii Europejskiej. Status kandydata powinien być udzielony natychmiast, a rozmowy o członkowstwie rozpoczęte niezwłocznie po tym. Ukraina ma mieć też dostęp do środków z UE na odbudowę. To się Ukrainie należy. 🇵🇱🇺🇦🇪🇺

To jest jednak niesamowite, Polska organizuje za własne pieniądze konferencję odbudowy Ukrainy (to logiczna konstatacja), Ukraina się na to godzi, a potem nagle chce byśmy przenieśli ją do Paryża lub Wiednia, no bo Polska to jednak nie ta liga, niski prestiż i lekki obciach.

Za dwa dni wchodzi w życie pakt migracyjny.

Mit odbudowy Ukrainy. "Po­la­cy myślą, że oczy­wi­ste jest, że w odbu­do­wie Ukra­iny bę­dzie uczest­ni­czyć tylko Za­chód, że tylko my po­dzie­limy się tor­tem. Tym­cza­sem chwi­lę po zawar­ciu ro­zej­mu wej­dzie tam rów­nież Bia­ło­ruś, która dużo le­piej po­tra­fi upra­wiać post­so­wiec­ki biz­nes." Mini­ster w rzą­dzie Do­nal­da Tuska: Po­wiedz­my szcze­rze: Ukra­ińcy nas nie chcą. W 2026 roku pla­no­wa­li­śmy zor­ga­ni­zo­wać w Pol­sce po­świę­coną odbu­do­wie kon­fe­ren­cję z udzia­łem sze­fów rzą­dów, pre­ze­sów ban­ków i spół­ek. (...) Kiedy wyda­wało się, że wszyst­ko jest do­gra­ne, Ukra­ińcy za­czę­li maru­dzić. My poje­cha­li­śmy dogry­wać szcze­góły kon­fe­ren­cji, a oni nagle wypa­lają: a może zor­ga­ni­zu­jemy tę kon­fe­ren­cję w Au­strii, może w Pa­ry­żu. Szlag mnie tra­fił. Zacho­wy­wali się jak pro­sty­tutki szu­ka­jące bogat­szego klien­ta. Do 2025 roku Ukra­ińcy kupo­wali nawet gaz rosyj­ski, mimo uchwa­ły rządu z czerw­ca 2023 roku zaka­zu­ją­cej wwozu tego su­row­ca. Aby Orlen mógł po woj­nie ist­nieć na rynku ukra­ińskim, musie­li­by­śmy dopro­wa­dzić do zmia­ny ukra­iń­skie­go sys­temu sank­cyj­nego wobec Rosji i Bia­ło­rusi. Dzi­siej­sze sank­cje mają cha­rak­ter indy­wi­du­alny i cza­sowy. Nakła­dane są na kon­kret­ne osoby fi­zycz­ne i praw­ne. Ukra­iń­skie prawo nie prze­wi­duje żad­nych sank­cji kar­nych wobec pod­mio­tów, które naru­szają usta­wę sank­cyjną lub poma­gają w obej­ściu sank­cji. Pre­zes dużej firmy budow­la­nej z Pol­ski: Nie sta­jemy do prze­tar­gów z pro­stego po­wo­du – bez­pie­czeń­stwo. Nie mo­że­my wy­słać na­szych ludzi do kraju, który jest ogar­nięty wojną. Poza tym nie funk­cjo­nu­jemy w tym samym para­dyg­ma­cie co Ukra­ińcy. Nie mamy mapy uwa­run­ko­wań korup­cyj­nych. Wiemy, jak trud­no docho­dzić swo­ich praw przed ukra­iń­skimi są­da­mi." [Fragmenty książki -„Kłopot z Zełenskim” Zbigniew Parafianowicz]

Bardzo zachęcam do zapoznania się z artykułem pana Michała. Nota bene ten wnikliwy i analityczny artykuł składa się z 800 (ośmiuset) słów oraz 5 701 (pięciu tysięcy siedmiuset jeden) znaków. To w sumie mówi wiele i o dziennikarzu i o periodyku, ale nie o tym. Odrobina polemiki z mojej strony: 1. Relacje Warszawa–Kijów realnie się pogarszają, czego symbolem ma być to, że Zełenski lecąc do Londynu ominął Polskę i Rzeszów. Ruch Żełeńskiego to foch. Ale te relacje pogarszają się w związku z decyzją podjętą przez prezydenta Ukrainy. Serio nie ma sensu tego głębiej roztrząsać. 2. Eskalacja sporu historycznego może uderzyć w interesy Polski, szczególnie w kontekście przyszłej odbudowy Ukrainy. Polska nie będzie uczestniczyć w odbudowie Ukrainy. Nawet jeśli przekaże całą swoją broń Ukrainie, zafunduje Żełeńskiemu nowy samolot i opłaci paliwo do samolotu oraz w każdym polskim mieście nazwie jedną z ulic ulicą Bohaterów UPA. Serio. Co więcej - im więcej Polska da Ukrainie, tym bardziej nie weźmie udziału w odbudowie Ukrainy. Biznes w Polsce już to wie i dawno przeszedł nad tym do porządku dziennego. Polska zarobi na odbudowie Ukrainy, ale jako podwykonawca kontraktów niemieckich, francuskich i brytyjskich. I to jest najlepszy z możliwych układów. Ponieważ niemieckie, francuskie i brytyjskie firmy wywiążą się z zawartych umów. 3. Konferencja odbudowy Ukrainy w Gdańsku może ponieść polityczne fiasko, jeśli Zełenski lub Tusk obniżą rangę udziału albo nie przyjadą. Bez znaczenie, ponieważ: jak w punkcie 2. 4. Polska może sama osłabić swoją pozycję regionalną, mimo że chciała być jednym z głównych pośredników i beneficjentów odbudowy Ukrainy. Aktualnie Polska wzmacnia swoją pozycję regionalną, a jak już wspomniałem nie będzie jednym z głównych pośredników i beneficjentów odbudowy Ukrainy. W żadnym scenariuszu. 5. Największym beneficjentem polsko-ukraińskiego sporu mogą zostać Niemcy, bo przejmą więcej inicjatywy w procesie pokojowym i odbudowie. Niemcy i tak będą największym beneficjentem ukraińsko-rosyjskiej wojny. Bez względu na to, czy i jakie natężenie będzie miał spór polsko-ukraiński. 6. Politycy grają na nastrojach antyukraińskich - krótkoterminowo może dawać punkty, a długoterminowo zaszkodzić interesom państwa. Politycy nie grają na nastrojach antyukraińskich, tylko nie mogą już ich nie brać pod uwagę, bo ich siła stała się czynnikiem politycznym. Długoterminowo nie ma to wpływu na interesy państwa, ponieważ Ukraina nie zmieni swojej polityki. Napisałem prawie tak samo dług wpis, jak "artykuł" pana Szułdrzyńskiego. W 10 minut. Jedyną różnicą jest to, że ja: a) nie kombinuję b) nie nazywam tego artykułem c) mam dużo głębszy wgląd w niuanse stosunków polsko-ukraińskich. Dlatego zachęcam do czytania moich wpisów zamiast artykułów pana Michała. Zwłaszcza, że moje nie są za paywallem. Wszystkiego dobrego.

Ukraińcy otworzyli drugi front Skuteczny i sprawnie go rozwijają. Front dronów, który jest zdolny do ataku na cele daleko od granic Ukrainy. (Niekoniecznie celów rosyjskich.) To olbrzymie osiągnięcie i potężne narzędzie negocjacji politycznych. Ukrainie brakuje wyraźnie zdolności do osłony własnego nieba- samolotów aby czuć się potęgą militarną Europy. Przynajmniej moc straszyć sąsiadów: Rumunów, Węgrów, Słowaków i nas. To są element polityki Ukrainy. Teraz elementy osobistej polityki Zelenskiego W grudniu 2025 Zelenski musiał przyjechać do Warszawy aby osobiście negocjować przekazanie polskich samolotów Ukrainie. Został zmuszony do rozmów z Polskim Prezydentem, którego nazwiska kilka tygodni w trakcie konferencji prasowej wcześniej nie mógł sobie przypomnieć. Jednym z punktów rozmów była polityka historyczna i „kwestia UPA” Niewątpliwie wszystko to „przeczołgało” Zelenskiego, który delikatnie mówiąc „nie darzy” Polski sympatia. 26 maja Zelenski w odpowiedzi na to uderza w Polaków. Dlaczego? Dlatego, że 28 maja otrzymuje od Szwedów 16 samolotów i podpisuje umowę na zakup 20 kolejnych w sumie zakup 150 maszyn. Atak z UPA to nie jest przypadek. Teraz zastanówmy się: Czy Kijowowi zależy na tym aby Putin stracił władzę? Kijów realizuje politykę Berlina- nie zauważyłem ani jednego ruchu ze strony Kijowa wskazującego na brak zależność Zelenskiego wobec Berlina. Ani jednego ale poprawcie mnie jeśli ktoś coś pamięta. Czy Berlinowi, który wysyła tam co chwila swojego byłego kanclerza zależy na porażce Moskwy? To co robi Kijów to już nie są sygnały przyszłych sporów ani elementy rywalizacji o rynki zbytu zboża to już nie jest wroga polityka to należy odczytywać jako groźby. Nie możemy zablokować Jesionki ani dostaw dla żołnierzy ukraińskich. To nie ma żadnego sensu, osłabianie Moskwy to jest nasz nadrzędny strategiczny cel. To teraz powinien powstać pomnik w Domosławiu. Dopiero teraz ale już stoi i żadnych adekwatnych symetrycznych rezultatów politycznych nie realizuje. Teraz musimy wprowadzić: 1. Zakaz 🚫 wjazdu dla propagujących zabroniona w Polsce organizacje UPA. 2. Wprowadzić wizy 3. Wprowadzić obowiązek meldunkowy To będzie adekwatna, symetryczna odpowiedź na wrogie działanie Kijowa. Jednocześnie otworzy nam przestrzeń negocjacyjną w przyszłości. I zbroić się. Największe twoje zagrożenie jest tam gdzie wcale się go nie spodziewasz. Problem w tym i może w końcu przyjdzie otrzeźwienie i zobaczycie w jak ciemnej jesteśmy d…, że Tusk też realizuje politykę Berlina.

Dyplomata Y w książce „Kłopot z Zełenskim” Zbigniewa Parafianowicza: „Zełenski na ekranach telewizorów to kreacja znacznie przekraczająca polityczne normy. Wygadany facet w prywatnej sytuacji staje się zamknięty w sobie. Towarzyskie picie alkoholu nie otwiera go. Często bywa sfoszony jak baba. Gdy ktoś mu doniósł na przykład na polskiego polityka, potrafił się nie odzywać do tego polityka i obrazić <na zawsze>. Albo zaczyna nazywać go pedałem (pidar). Trump to pidar. Macron, gdy dzwoni do Putina, to pidar. Merz, gdy nie chce dać pocisków manewrujących, to pidar. Tusk jadący osobnym pociągiem do Kijowa to pidar. W publicznych sytuacjach bywa niedyskretny i krzykliwy. Wszystkie jego porozumienia są przełomowe. Wszystkie decyzje wielkie. Walczy o dobro świata metodą mesjańską. Jego polityka jest religią. Zełenski jest odpowiednikiem szwedzkiej aktywistki Grety Thunberg. Albo jesteś z nim, albo przeciwko niemu. Wtedy stajesz się pedałem. I nie jest to wcale nieracjonalne. Moim zdaniem ta emocjonalność i emoszantaże są skalkulowane. Zełenski nie robi tego na pewno z głupoty. To jakaś kalkulacja”.

Więc mówicie, że wystarczyło jedno twarde veto w sprawie wUkrainu w wykonaniu pana @NawrockiKn, żeby rezuni błyskawicznie zaczęli prześladować mniejszość polską i znaleźli sobie nowe lotnisko do latania na żebry, a nasza polityczna małpiarnia dalej zastanawia się co zrobić, żeby przypadkiem nie urazić Kijowa?

Coraz bardziej jestem przekonany do hipotezy, że atak Zelenskiego przeciwko Polakom i Polsce jest elementem rozmów negocjacyjnych z Moskwą. To służy tylko Rosji i jest dla Kremla łakomym kąskiem za który Zelenski może dostać punkty. Jednocześnie służy to też Berlinowi. Niewątpliwie jest to przemyślana akcja.

1. Minister Szeptycki pochodzi ze slawnej rodziny Szeptyckich. Tożsamość narodowa jej poszczegolnych członków przez stulecia wahała sie od ruskiej i z czasem ukraińskiej do polskiej. Brat jego pradziadka Stanisław był generałem i polskim patriotą, drugi brat Andrzej biskupem grekokatolickim i patriotą ukraińskim. Minister Szeptycki jest dumny ze swego.pochodzenia, co zrozumiałe, rozmawialem z nim o tym. 2. O działalności UPA, czyli ludobójstwie na Wołyniu, miniser Szeptycki wypowiada sie bez wahania, w sposób niezgodny z prawdą historyczną za to w 100% zgodny z optyką ukraińską i polityką historyczną państwa ukraińskiego. 3. Minister Szeptycki jest ważnym urzędnikiem Rzeczypospolitej Polskiej i ma obowiązek działać w jej interesie i w zgodzie z polską, a nie obcą polityką historyczną. Fakt, ze jego wypowiedzi są sprzeczne z polskim interesem oraz ze stanowiskami wyrażanymi również przez obecnego premiera i kolegów z rządu, powinien skutkować natychmiastową dymisją. Czy przytoczenie tych okoliczności nazwie Pani redaktor nagonką?

Europemaxxing

1/ Nie można przez 35 lat mówić Polakom, że trzeba przepraszać za Jedwabne, a później powiedzieć, że nie trzeba przepraszać za Wołyń. Nie należy też sygnalizować to stronie 🇺🇦, że jej taktyka jest skuteczna, wystarczy w niej wytrwać, bo w Polsce jest podział do rozegrania.

"W okresie służby w SB UPA osobiście zabiłem 15 osób." Bohater Zbrojnych Sił Ukrainy Działacz SB UPA Arsenij Bożewśkyj, tak zeznawał: "W okresie służby w SB UPA osobiście zabiłem 15 osób. Pamiętam, w lipcu 1943 nasz oddział przybył do byłej posiadłości hrabiego Koszewskiego, gdzie mieszkało około 100 Polaków, których zlikwidowaliśmy bezlitośnie przy użyciu broni palnej i białej. Zlikwidowaliśmy całe rodziny, nie oszczędzając starców, kobiet i dzieci. Dzieci płakały, kobiety - matki prosiły aby pozostawić ich dzieci przy życiu. Ale nie zwracaliśmy na te prośby uwagi i zabijali je używając do tego broni i noży. Osobiście zastrzeliłem z karabinu w tej rozprawie 8 ludzi..." 1/4

🗣️@LeszekMiller o Pawle Kowalu: „Nie tyle reprezentuje interesy polskie, tylko interesy banderowskiej Ukrainy. W tym momencie trzeba zapytać, za jakie kwoty to robi”. ⤵️ Źródło: YouTube / Super Ring

Bohaterzy z UPA razem z ukraińskim sąsiadami w ciezkiej bitwie pokonali moją rodzinę . 5 dzieci i dwich dorosłych. Najbardziej chwalebne jest przepilowanie ciotki na pół i utopienie dzieci w studni. Jebać UPA i Banderę

Stan relacji z Ukrainą: