"Une étude qui affirmait que les enfants vaccinés contre l'hépatite B au premier mois de vie avaient environ « trois fois » plus de probabilité de diagnostic d'autisme a été rétractée... Cet article qui circulait depuis des années parmi les antivaccins vient d'être rétracté."

@Occitanie, la Carte Jeune que vous proposez référence des bons plans autour de la sophrologie, de la PNL, du magnétisme ou de la “thérapie holistique”. Quels sont les critères de validation de ces professionnels notamment au regard des vigilances rappelées par @Miviludes_Gouv ?

Buenos días 💉#antivacunas #negacionistas Se ha retractado otro estudio que afirmaba que los niños vacunados contra hepatitis B en el primer mes de vida tenían unas “tres veces” más probabilidades de diagnóstico de autismo... Ese artículo que llevaba años circulando entre los antivacunas acaba de ser retractado. La revista retiró formalmente el trabajo tras una revisión estadística independiente que señaló FALLOS METOFOLÓGICOS FUNDAMENTALES 1️⃣diseño transversal 2️⃣solo 31 casos de autismo 3️⃣ análisis inadecuado 4️⃣ ajuste insuficiente de confusores 5️⃣conclusión que sobreinterpreta los datos. 6️⃣La asociación observada no sostiene la afirmación principal del artículo. El estudio había sido citado recientemente en una revisión rápida sobre la vacuna de hepatitis B al nacimiento para el CDC/ACIP, lo que contribuyó a reabrir el escrutinio sobre sus métodos. La ciencia no es infalible, pero sí autocorrectiva: un estudio puede publicarse, ser citado durante años y finalmente ser retirado si una revisión independiente muestra que sus conclusiones no están justificadas. 👇🏻 DOI original: 10.1080/15287394.2010.519317 Retracción: 10.1080/15287394.2026.2673183 #Vacunas #HepatitisB #Autismo #SaludPública #Epidemiología #Retractions #Ciencia #Medicina #ComunicaciónCientífica

No, non-speaking autistics who communicate via typing are not "a fraud" onlinelibrary.wiley.com/doi/… the real problem, which this letter ignores, is hyping & selling & imposing "assisted" typing methods on autistics, without any regard for whether autistics are being helped or harmed

COMMUNIQUÉ Fin de parcours et mise au point Après 36 années de journalisme, j’ai fait le choix de mettre un terme à cette activité. Cette décision marque la fin d’un long parcours professionnel. Mais avant de tourner définitivement cette page, il m’apparaît indispensable d’apporter plusieurs précisions sur des événements qui ont profondément marqué ma vie publique depuis la diffusion du documentaire Hold-Up en 2020. Depuis plus de six ans, mon nom est régulièrement associé dans certains médias aux termes de « complotiste » ou de « conspirationniste », souvent sans contradiction, sans échange direct, et bien souvent sans même que je sois contacté avant publication. À de rares exceptions près, je n’ai pratiquement jamais eu l’occasion de répondre publiquement à cette mécanique de disqualification devenue, au fil du temps, une forme d’évidence médiatique autoalimentée. Je tiens donc aujourd’hui à rétablir plusieurs faits. Rectification concernant certaines publications en ligne, notamment Wikipédia Je souhaite revenir sur certaines affirmations diffusées en ligne, notamment sur ma page Wikipédia, créée le jour même de la sortie de Hold-Up. On peut notamment y lire qu’au cours du procès engagé par le Professeur Karine Lacombe, j’aurais été « incapable d’étayer mes dires » et que j’aurais « reconnu une confusion avec une homonyme ». Je conteste formellement cette présentation. Je n’ai jamais tenu les propos qui me sont attribués dans cette formulation. Ce qui a été dit à l’audience relève d’un tout autre cadre que celui qui a été ensuite résumé et simplifié dans certaines publications en ligne. Depuis plusieurs années, j’ai tenté, directement ou par l’intermédiaire de personnes travaillant avec moi, de corriger un certain nombre d’informations me concernant sur des plateformes collaboratives comme Wikipédia. Ces démarches se heurtent à une logique simple : seules les sources déjà relayées par des médias dits “reconnus” sont généralement considérées comme recevables pour modifier un contenu. Dans les faits, cela conduit à une situation où une information contestée ne peut être corrigée que si elle est déjà reprise ailleurs, alors même que c’est précisément cette reprise initiale qui pose problème. Je constate donc une difficulté structurelle à faire évoluer des contenus une fois qu’ils ont été installés dans l’espace public, même lorsqu’ils ne correspondent pas fidèlement aux faits. Ce qu’a réellement jugé le tribunal dans l’affaire Hold-Up Contrairement à ce qui a bien souvent été affirmé, la justice n’a jamais condamné Hold-Up comme film « complotiste ». Une seule plainte a été déposée contre le documentaire. Celle du Professeur Karine Lacombe, portant sur cinq passages précis du film. Le tribunal correctionnel de Paris m’a relaxé ainsi que Martine Wonner et Christian Perronne sur quatre de ces cinq passages. Ces passages ont été considérés comme relevant du débat d’intérêt général, de l’expression d’opinions ou d’appréciations critiques dans le contexte de la gestion de la crise sanitaire. Le seul passage ayant donné lieu à condamnation concernait une affirmation relative au montant des liens financiers entre le Professeur Karine Lacombe et l’industrie pharmaceutique. Le tribunal n’a pas jugé que ces liens étaient inexistants. Il a estimé que les éléments disponibles au moment de la diffusion ne permettaient pas d’affirmer ce montant avec un degré de certitude suffisant et qu’une formulation plus prudente aurait dû être employée. Autrement dit, la condamnation porte sur un défaut de prudence dans une séquence précise d’un documentaire de 2h43, et non sur une entreprise globale de désinformation. Par ailleurs, certaines vérifications ultérieures ont montré que l’identifiant RPPS du Professeur Karine Lacombe correspondait bien à l’un de ceux utilisés dans les documents du film, et que les ordres de grandeur évoqués étaient proches de données publiquement accessibles. Concernant le traitement médiatique et le rôle de Conspiracy Watch Il convient également de replacer certains éléments dans leur contexte. Le directeur de Conspiracy Watch, Rudy Reichstadt, a été entendu comme témoin par la partie civile afin d’éclairer le tribunal sur son analyse du film. À la barre, il a décrit Hold-Up comme relevant d’une rhétorique complotiste, évoquant notamment un « millefeuille argumentatif » mêlant faits exacts et interprétations discutables, produisant selon lui un effet global de suspicion. Il a également présenté une lecture structurée autour d’un schéma qu’il qualifie de complotiste, incluant l’idée d’un système associant acteurs publics et intérêts privés. Ces éléments relèvent de son appréciation en tant que témoin, mais ne constituent pas une qualification retenue par le tribunal. La décision de justice ne reprend à aucun moment ces catégories dans sa motivation. Elle se limite à l’examen des passages visés par la plainte. Dans le prolongement du procès, certaines publications, notamment issues de Conspiracy Watch et relayées dans l’espace médiatique, ont pu laisser penser que la justice validait une lecture globale du film comme œuvre « complotiste ». Cette interprétation repose en réalité sur des analyses exprimées à la barre et non sur les motifs du jugement. Conclusion Je ne cherche ni validation, ni approbation de mes positions. Ce n’est pas le sujet. Ce que je refuse, en revanche, c’est d’être discrédité depuis plus de six ans sur la base de lectures biaisées, de citations tronquées et de récits reconstruits autour de ce qui a réellement été dit et jugé. Ce processus a eu des conséquences concrètes sur mon travail et sur ma capacité à exercer librement. Aujourd’hui, la seule manière pour moi de continuer à publier et à relayer mon travail sans subir ce filtre permanent, c’est de le faire via ma plateforme : citizen-v.com⁠� C’est un espace où je peux diffuser mes contenus sans être systématiquement réduit à des étiquettes ou des lectures préfabriquées, et sans que chaque publication soit immédiatement recontextualisée ou discréditée avant même d’être lue.

J’étais à Nice ce weekend pour participer au congrès « Emprise Mentale et Dérives Sectaires » organisé par le Centre Contre les Manipulations Mentales, Grand PACA. Je remercie pour leur invitation Raymonde WARTEL et Jérémy BRIDE. L’évènement a donné la parole à des victimes, à des professionnels de la lutte contre les dérives, à des soignants, ainsi qu’à votre serviteur, invité à parler de l’apport de l’esprit critique dans la prévention, la compréhension et la déculpabilisation de ces phénomènes. Ces échanges ont permis des discussions franches, parfois tendues, sur la manière dont des structures spécialisées accompagnent les victimes, évaluent leurs propres pratiques et distinguent les approches scientifiques, notamment dans le soin, des discours pseudoscientifiques ou des logiques doctrinales qui peuvent elles-mêmes relever d’une dynamique sectaire. Des débats urgents doivent avoir lieu au sein de ces structures et entre elles, pour au moins deux raisons. D’abord, l’entrisme fait partie des stratégies classiques des mouvements sectaires, et le monde de l’antisecte constitue une cible évidente. Ensuite, les victimes d’emprise mentale présentent un risque élevé de rechute face à des discours séduisants, précisément pour les mêmes raisons biographiques, psychologiques et sociales qui les avaient rendues vulnérables à une première emprise. Les exposer à des récits proches par leur vocabulaire, leurs promesses, leur rhétorique ou leur horizon métaphysique relèverait d’une faute grave. L’esprit critique représente un apport modeste face aux besoins immenses d’accompagnement, de réparation, de protection, et de poursuite des abuseurs. Mais cet apport peut s’avérer vital pour l’autodéfense intellectuelle de chacun. PS : Si vous souhaitez organiser une présentation de ma conférence « Influence, manipulation, emprise : à quoi sert le doute ? » dans votre ville, votre établissement ou votre structure, vous pouvez me contacter directement. ____ Plus d’info : linkedin.com/feed/update/urn… Crédit photo : Mathieu Porzio

𝗧𝗲𝘀𝗹𝗮 𝗲𝘁 𝗹𝗲 “𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗡𝗲𝘄 𝗔𝗴𝗲” : 𝗙𝗶𝗰𝗵𝗲𝘇 𝗹𝘂𝗶 𝗹𝗮 𝗽𝗮𝗶𝘅 ! On voit souvent l’argument : “Nikola Tesla savait déjà tout sur les vibrations, les énergies et la réalité cachée du quantique.” NON. Du moins, pas comme vous le croyez.

J’étais à Nice ce weekend pour participer au congrès « Emprise Mentale et Dérives Sectaires » organisé par le Centre Contre les Manipulations Mentales, Grand PACA. Je remercie pour leur invitation Raymonde WARTEL et Jérémy BRIDE. L’évènement a donné la parole à des victimes, à des professionnels de la lutte contre les dérives, à des soignants, ainsi qu’à votre serviteur, invité à parler de l’apport de l’esprit critique dans la prévention, la compréhension et la déculpabilisation de ces phénomènes. Ces échanges ont permis des discussions franches, parfois tendues, sur la manière dont des structures spécialisées accompagnent les victimes, évaluent leurs propres pratiques et distinguent les approches scientifiques, notamment dans le soin, des discours pseudoscientifiques ou des logiques doctrinales qui peuvent elles-mêmes relever d’une dynamique sectaire. Des débats urgents doivent avoir lieu au sein de ces structures et entre elles, pour au moins deux raisons. D’abord, l’entrisme fait partie des stratégies classiques des mouvements sectaires, et le monde de l’antisecte constitue une cible évidente. Ensuite, les victimes d’emprise mentale présentent un risque élevé de rechute face à des discours séduisants, précisément pour les mêmes raisons biographiques, psychologiques et sociales qui les avaient rendues vulnérables à une première emprise. Les exposer à des récits proches par leur vocabulaire, leurs promesses, leur rhétorique ou leur horizon métaphysique relèverait d’une faute grave. L’esprit critique représente un apport modeste face aux besoins immenses d’accompagnement, de réparation, de protection, et de poursuite des abuseurs. Mais cet apport peut s’avérer vital pour l’autodéfense intellectuelle de chacun. PS : Si vous souhaitez organiser une présentation de ma conférence « Influence, manipulation, emprise : à quoi sert le doute ? » dans votre ville, votre établissement ou votre structure, vous pouvez me contacter directement. ____ Plus d’info : linkedin.com/feed/update/urn… Crédit photo : Mathieu Porzio