Xbox has no vision for the future.

I respect Messi’s greatness, but I’m fully convinced he’s going goal‑less this World Cup and Argentina are getting grouped. He holds them back. Bookmark this and come back when it happens.

My first instinct was to support the UK’s social media ban for under 16s. Protecting children from grooming, exploitation and harmful content seems like common sense. But I’m seeing a lot of opposition to it, so I’m genuinely curious as to why? One thing making me second guess is that platforms like bluesky are exempt, while at the same time there’s a push to let 16 year olds vote. To me that looks less like child protection and more like controlling where young people get their information. Interested to hear other perspectives.

Exclusive from @oliver_wright Dartmoor ponies could be subject to mass culling to reduce the impact on biodiversity after a controversial ruling by the government’s environmental quango Natural England has demanded that all livestock grazing on the moor is reduced by about 75 per cent to protect other habitats, plants and species The move looks set to result in the culling of up to nine in ten of the semi-wild ponies as farmers prioritise their own cattle and sheep to remain within Natural England’s limit to minimise the impact on their own livelihoods Natural England argued that the move was necessary to protect the diversity of Dartmoor, which is a designated site of special scientific interest However, the plan goes against a government commissioned review into the future of Dartmoor, published two years ago, which concluded that Natural England “should not take actions likely to result in a reduction in pony numbers”, adding they were “invaluable for conservation grazing” The move has led to claims that the quango is acting as judge, jury and executioner of the ponies — a species which is itself seen as endangered Dartmoor ponies could be put to death under biodiversity plans thetimes.com/article/ba529f3…

May I gently point out - the person you casually refer to as "Starmer" - is actually the democratically elected Prime Minister. Would it not be courteous to refer to him in those terms ? At least respect the office of PM if not the individual in post.

I hate Labour, but I don’t see how anyone is opposed to this. Kids do not need social media, it’s incredibly harmful. We also can’t trust parents to parent effectively nowadays, so something has to be done 🤷🏻‍♂️

We are banning social media access for under 16s. These days kids must find their feet in a world where technology intrudes into every area of their life. I just can’t let that go on anymore. So we’re giving children their childhoods back.

🚨 NEW: The UK social media ban for under-16s will be enforced through facial recognition, digital IDs, credit cards, open banking, passports, mobile provider checks or email age estimation

‼️ Google is about to disable all adblocker extensions in Chrome. Instead of letting the adblocker inspect traffic itself, extensions now have to hand Google's browser a limited list of filtering rules and hope for the best. This leads to weaker blocking and more ads getting through. Google makes the vast majority of its money selling ads. The company that profits from every ad you see also controls the browser most people use, with Chrome 149 being the last version supporting adblockers. For example, under the new rules, uBlock Origin cannot exist. For millions of people, that extension is the only thing standing between them and a wall of ads, trackers, and autoplay garbage. One user put it bluntly: "The web is literally unusable without uBlock Origin."

Those who use social media to incite violence and disorder are breaking the law. Next week we will lay in Parliament an update to the Online Safety Act requiring services to take quicker action to remove illegal content circulating during times of crisis.

👉 Yoti, plateforme de vérification d'âge, aurait "signalé" un utilisateur aux autorités pour détection d'usage de @GrapheneOS Voici ce qui s'est passé. Un utilisateur tente de vérifier son âge sur PlayStation Network via @getyoti . Son appareil tourne sous GrapheneOS. Le scan échoue à répétition, 8 à 10 fois. Il contacte le support Yoti pour comprendre. La réponse arrive de help@yoti[.]com : "Due to past security concerns, Yoti automatically flags multiple verification attempts and any devices running GrapheneOS. These instances are automatically reported to both the authorities and our security team." Traduction : "En raison de problèmes de sécurité passés, Yoti signale automatiquement les tentatives de vérification multiples ainsi que tout appareil fonctionnant sous Gra…"En raison de problèmes de sécurité passés, Yoti signale automatiquement les tentatives de vérification multiples ainsi que tout appareil fonctionnant sous GrapheneOS. Ces cas sont automatiquement signalés aux autorités ainsi qu'à notre équipe de sécurité." L'utilisateur avait fourni ses vrais documents d'identité. Il n'a pas contourné quoi que ce soit. C'est le système de Yoti qui semble avoir échoué à les traiter. Pourquoi ? GrapheneOS restreint les APIs caméra et biométriques. Un scan qui fonctionne sur Android stock peut échouer en boucle sur GrapheneOS. L'échec répété n'est pas une fraude. C'est une incompatibilité technique. Evidemment, il est très facile de détecter qu'un smartphone utilise GrapheneOS. GrapheneOS n'est interdit nulle part. C'est un Android open source durci, utilisé par des journalistes, des avocats, des chercheurs en sécurité, et des gens comme vous et moi, soucieux de leur sécurité. Mais pour Yoti, l'utiliser suffirait à vous classer comme suspect. En vertu de quoi ? Soit Yoti signale effectivement quelqu'un, quelque part, pour avoir utilisé un OS légal. Soit c'est une formule boilerplate conçue pour faire peur. Dans les deux cas, c'est un problème. Si c'est réel : aucun texte n'impose à un prestataire de vérification d'âge de signaler aux forces de l'ordre un utilisateur détecté sous GrapheneOS. C'est une politique unilatérale sans base légale identifiable. Si c'est un bluff : menacer un utilisateur d'une procédure légale fictive est une pratique commerciale déloyale dans la plupart des juridictions. En revanche, ce que ça révèle, c'est que petit à petit, utiliser des OS alternatifs va entraîner des restrictions, des suspicions, pour mieux permettre de déployer leurs systèmes de régulations. Et demain, ce ne sera pas seulement GrapheneOS. À chaque étape, on nous dira que c’est pour la sécurité, pour les enfants, pour la lutte contre la fraude, pour la conformité. Mais à la fin, le résultat sera le même : l’utilisateur qui cherche à se protéger devra se justifier, tandis que l’utilisateur entièrement traçable sera considéré comme normal. C’est cette inversion qu’il faut refuser. La vie privée ne doit pas devenir une circonstance aggravante. La sécurité numérique ne doit pas devenir un marqueur de suspicion. Et les infrastructures de vérification d’âge ne doivent pas devenir des postes-frontières privés où des entreprises privées décident, dans l’opacité, quels appareils sont acceptables et quels utilisateurs méritent d’être signalés. Si Yoti confirme cette pratique, il faudra demander sur quelle base juridique repose ce signalement, quelles autorités sont destinataires, quelles données sont transmises, combien d’utilisateurs sont concernés, combien de temps ces informations sont conservées, et quels recours sont offerts aux personnes faussement signalées. Et si Yoti ne la confirme pas, il faudra expliquer pourquoi son support a pu écrire une telle chose à un utilisateur.

🚨🚨| Raheem Sterling was seen driving 𝐄𝐑𝐑𝐀𝐓𝐈𝐂𝐀𝐋𝐋𝐘 across three lanes on the M3 in his Lamborghini. He also appeared to be holding what looked like a 𝐁𝐀𝐋𝐋𝐎𝐎𝐍 containing nitrous oxide. 😳🎈 [@MailSport]

Kvaratskhelia who? Ever heard of Mosquera?