Длинный твит про ПНБ. Дисклеймер 1: Если не интересны разные банковские штуки, не читайте. Дисклеймер 2: текст писался с телефона и особо не вычитывался, если есть ошибки, говорите. Большая часть твитов копипаста с разных документов. Дисклеймер 3: я до сих пор ничего не понимаю в происходившем и происходящем там, просто читаю то, что пишут в статье и в документах. Они ясности не дают тоже. На следующий день после публикации расследования ФБК про заказное нападение на российских оппозиционеров, латвийское издание Delfi опубликовало две статьи на русском языке, связанные с историей с PNB. Статьи были мотивированы, как я понимаю, перепиской преступников и упоминанием ими в ней одного латвийского банка. Я про них узнал после того, как Леонид Волков в довольно хамской мере привел их в своем посте как чуть ли не доказательство связи Каца с Невзлиным (можете сами посмотреть). Вот эти статьи, их дата выпуска - 13 сентября. Статьи позиционировались как «История дня». rus.delfi.lv/51164905/istori… rus.delfi.lv/51164905/istori… Я эти статьи прочитал и решил рассказать, что про них думаю. Тем более PNB уже обсуждался в твиторах раньше. Я собрал прошлые дискуссии в твите, на который отвечаю. Сначала о деталях. Во-первых, в статьях есть очевидная манипуляция. Delfi приводит переписку из сообщений преступников с упоминанием BIB («Baltic International Bank”), а дальше пишет про то, что латвийские следователи приезжали к Ашуркову по вопросу, связанному с банкротством PNB Banka. Baltic International Bank и PNB Banka это две совершенно разные латвийские организации, не имеющие друг к другу никакого отношения. Владельцем первой был Белоконь и его брат, владельцем второй - Гусельников. Единственное, что их объединяет - Европейский Центральный Банк отозвал у обоих банков лицензию (в случае BIB в марте 2023 года, в случае PNB в августе 2019), и что оба обанкротились. Хотя это две совершенно разные организации, одна статья выглядит так, как будто переписка о возбуждении дела, связанного с BIB, за взятку, имеет отношение к последующему допросу Ашуркова в Лондоне по кейсу PNB. Более того, там прямо говорится такое: «Гусельников утверждает, что преступное (без)действие отдельных госструктур, чиновников и других лиц нанесли его бизнесу убытки в сотни миллионов евро и требует их погашения. Эта история странным образом связана и с прозвучавшими на днях обвинениями в связи с покушением на политика от ФБК (Фонда Навального) Леонида Волкова.» Ну нет, конечно. Гусельников и его бизнес вроде не имеет никакого отношения к BIB и к покушению на Волкова. Дата банкротства банка BIB в статьях тоже указана неверно. н был признан неплатежеспособным не в «январе 2024 года», а в марте 2023 года, когда у него была отозвана лицензия ЕЦБ - eng.lsm.lv/article/economy/b… Дальше, в статьях есть такой параграф: «Отметим, что Владимир Ашурков впервые упоминался, как покупатель принадлежащего PNB лондонского особняка в публикации интернет-издания Puaro.lv (его постоянный автор политтехнолог Юргис Лиепниекс, - прим. ред.), вышедшей в сентябре 2021 года. В тот же день эта публикация вышла по-русски в издании Freecity.lv.» Это фактически неверно. Первое упоминание было в репортаже латвийского государственного латвийского телеканала 26 сентября 2021 года - youtube.com/watch?v=IhgIH561… Упоминание в puaro.lv было 28 сентября 2021 года: puaro.lv/ietekme-un-nauda/ku… Ашурков там упоминается не просто как «покупатель принадлежащего PNB особняка», а как лицо, купившее компанию, владевшую особняком, и не заплатившее за нее. Здесь тоже фактическая ошибка. Статья в Delfi при этом не говорит про изначальный источник - репортаж государственного телевидения, - а рассказывает про политтехнологов, кремлевских пропагандистов и еще что-то такое, пытаясь кмк тем самым дискредитировать саму новость - что ее якобы запустили те, к которым мало доверия. Это не так. Ладно, может, ошиблись.

Думаю, в посте смешивается два тезиса. Первый вполне убедительный: война и решения Путина действительно являются главным фактором, определяющим происходящее в российской экономике. ЦБ действительно не может создать дополнительные ресурсы - рабочую силу, станки или еще там какие производственные мощности. Если государство решило направить больше ресурсов на войну, то этих ресурсов станет меньше в гражданском секторе независимо от того кто именно руководит ЦБ. Но из этого не следует второй тезис, что роль ЦБ сводится к «бухгалтерскому оформлению» происходящего и что между условными ЦБ Набиуллиной и ЦБ Глазьева не было бы существенной разницы. Аналогия про «цены 100 и зарплаты 100 тысяч» против «цен 200 и зарплаты 200 тысяч» кмк так и вообще крайне странная и принципиально не работает. В реальной экономике цены, зарплаты, пенсии, кредиты, налоги, накопления и контракты не удваиваются синхронно и мгновенно. В ней есть frictions. Именно наличие этих frictions и является собственно одной из главных причин существования центральных банков как института. Если бы все цены и доходы мгновенно подстраивались друг под друга, денежная политика действительно была бы почти чистой бухгалтерией. Но реальная экономика так не устроена. Более того кмк приличный кусак современной макроэкономики после семидесятых вроде как строился вокруг признания того, что деньги не являются нейтральными в short/medium term именно из-за таких frictions. Например, сама аналогия предполагает, что при удвоении цен автоматически удваиваются и зарплаты. Но это ж не так. Исторически высокая инфляция как раз характеризуется тем, что различные цены и доходы меняются с разной скоростью, а часть населения систематически проигрывает от такого перераспределения.Мир с умеренной инфляцией и относительно стабильной банковской системой совсем не эквивалентен миру с высокой инфляцией, отрицательными реальными ставками, ускоренным бегством из локальной валюты и разрушением долгосрочных стимулов к сбережениям и инвестициям. Если действия ЦБ снизили вероятность такого замечательного второго мира, то это уже само по себе свидетельствует о том, что его роль не сводится к «бухгалтерскому оформлению происходящего». Спасибо им за это, чего тут. Кроме того, хотя война требует перераспределения ресурсов из гражданского сектора в военный, остаётся вопрос о механизме этого перераспределения. Его можно осуществлять скажем через налоги, средства накопленных фондов, заимствования на рынке, инфляцию или различные комбинации этих инструментов. Для граждан и бизнеса эти каналы _далеко не одно и то же_. Центральный банк не определяет объем военных расходов, но он способен влиять на то каким образом издержки этих расходов распределяются по экономике и по населению. Я соглашусь с тем, что война и решения из Кремля являются главным фактором происходящего в российской экономике. Но именно из этого не следует, что любой центральный банк дал бы примерно одинаковый результат для обычных российских граждан. Между утверждениями «ЦБ не является главным актором» и «разницы между Набиуллиной и Глазьевым практически не было бы» лежит очень огромный логический шаг, который кмк в тексте ну никак не обоснован.

Яшин попросил поверить ему на слово, что Ашурков хочет выдвинуться в политсовет «Мирной России». В политсовет создаваемой партии выдвинулись десятки участников ее съезда, однако они делали это преимущественно очно, подходя к микрофону. Ашуркова же Яшин выдвинул, несмотря на его отсутствие на съезде, но заверив, что располагает его видеообращением, которое, однако, никому не показал. При этом в ответ на выдвижение своими оппонентами Владимира Милова Яшин заявил, что тот взял самоотвод, хотя доказательств этому представлено не было. На вопрос о том, не взял ли вдруг самоотвод и Ашурков, Яшин убедительно ответить не смог.

После Навального: сможет ли Яшин объединить российскую оппозицию? l.euronews.com/dppL

Лидер «Мирной России» Илья Яшин проводит встречу на полях съезда с политическим директором ФБК Леонидом Волковым. Напомним, сооснователя ФБК Владимира Ашуркова Яшин продвигает на пост директора политсовета своей партии.

Яшин разослал по своим сторонникам требование бороться с внутрипартийной оппозицией. Для этого надо голосовать за Ашуркова в политсовете. Илья Яшин опубликовал во второй день съезда своей партии опубликовал ее в чате следующее сообщение: «Сложилась такая ситуация. Наши коллеги фактически сформировали на съезде фракцию, координируют свои действия в отдельном чате и, насколько я знаю, решили солидарно голосовать за своих кандидатов в руководящие органы партии. Понятно, что если большая делегатов концентрированно продавливает за свой список, а остальная часть съезда голосует разрозненно, это создает риск большого дисбаланса в политсовете. В перспективе это может просто парализовать работу партии, чего хотелось бы избежать. Поэтому мне кажется правильным создать наш список кандидатов и солидарно его поддержать. Не очень здорово, что выборы на съезде превращаются в борьбу списков. Но это точно лучше, если будет продавлен один список. Прошу вас поддержать следующих кандидатов в руководящие органы партии». В число членов политсовета, по версии Яшина, должны войти (перечисляем наиболее известных кандидатов): 🟣 сооснователь ФБК, бывший топ-менеджер «Альфа-банка» Владимир Ашурков; 🟣 один из предполагаемых спонсоров партии, экс-депутат Госдумы и экс-владелец автодилера Rolf Сергей Петров 🟣 бывшая глава томского Штаба Навального, участница обмена заключенными вместе с Яшиным Ксения Фадеева; 🟣 бывший сотрудник Омского штаба Навального Даниил Чебыкин 🟣 феминистка Залина Маршенкулова; 🟣 секретарь Яшина Иван Хампель; 🟣 организатор проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» Сергей Давидис; 🟣 сооснователь «ЛГБТ-Сети» Игорь Кочетков. Напомним, вчера Яшин в диалоге с Максимом Резником отрицал заявление последнего о том, что подготовил должность председателя политсовета своей партии под Ашуркова. Специфика должности заключается в том, что таким образом Ашурков сможет контролировать попытки инициировать процесс отставки Яшина с поста лидера партии.

I see your picture more like make-believe than what is really happening in Russia. CBR has not been fighting inflation - it busted it through non-conventional means (cheap credits by state and quasi-state banks relaxation of all restrictions guarantees for these banks) with the goal of taxing consumption to finance arms production. This is exactly what happened in Russia since the beginning of the war. For Russian citizens, Nabiulina's departure and replacement will be unnoticable; Putin's departure will be.

The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance. Access to all other Claude models is not affected. We apologize for this disruption to our customers. We believe this is a misunderstanding and are working to restore access as soon as possible. Read our full statement: anthropic.com/news/fable-myt…

Six famous economists — @JosephEStiglitz , @PikettyWIL , @jasonhickel among them — published a manifesto in the @guardian last week: "growth is a doomed strategy." They say they've done the maths. I checked the maths. The claim that growth failed the poor is contradicted by the most uncontroversial dataset in economics: extreme poverty fell from 44% of humanity in 1981 to under 10% today — during the very decades they call a failure. China alone lifted 800 million people, not with a UN roadmap, but with growth. The "92% of excess emissions" statistic? It's one of the authors citing his own paper, without saying so — and it's not a measurement, it's a moral allocation dressed up as data. The policy toolkit — "public control of strategic assets," "credit guidance" — has a track record: Soviet collectivization, the Great Leap Forward, Venezuela, and Sri Lanka's 2021 fertilizer ban, which starved the poor it claimed to serve within eighteen months. What worries me most: degrowth is being marketed to young people who feel locked out — telling them their stagnation is virtue. It's a swindle. The young aren't victims of too much growth. They are the first victims of its absence. Growth is the only anti-poverty program that has ever worked.

Но ведь ты деревенский пиздабол, который не работал во фронт-офисе или деске который зарабатывал хоть какие-то комиссионные, ни одного значимого финансового института мира или РФ, показания которого по месту жительства и проф. деятельности меняются каждую неделю. :)

Прошло три года. Окроян заочно арестован, находится под всеми санкциями и теперь еще власти Великобритании лишили его особняка. Вы сделали правильную ставку :)

Good morning, New York. While you were sleeping, this was the most-read story ft.trib.al/H4O8k1v

Тревожно