Din “faktatjek” holder ikke en meter!
Du sammenligner verdens billigste havvindprojekt med verdens dyreste atomkraftværk. Koreanske APR 1400 kostede halvdelen, kinesiske AP1000 en tredjedel. Det er det vildeste cherry picking.
Du sammenligner installeret kapacitet i stedet for produceret energi. Thor kører på 50% kapacitetsfaktor, atomkraft på 92. Atomkraft leverer dobbelt så meget energi pr. GW.
Levetid: havvind 25-30 år, atomkraft 60-80 år. Den ærlige enhed er kr./MWh over levetiden.
Den regner du ikke på.
Dine 340 kr./MWh er prisen for møllerne, ikke for et elsystem.
Power to X, batterier, backup og udlandsforbindelser koster også. Derfor fastholder Frankrig, Sverige og Finland atomkraft.
Affaldet er løst i 2026. Finland har Onkalo i drift. Sverige har godkendt Forsmark.
Og så det vigtigste, SMR.
Du nævner det ikke med ét ord. Du bruger en 1.100 MW Gen III megareaktor som argument mod en teknologi der eksplicit er designet for at undgå megaprojektets problemer.
Fabriksproduktion, modulær opskalering, passiv sikkerhed, byggetid på 3-5 år, finansiering der ikke kræver et helt land som garant. Hele din økonomiske kritik rammer ved siden af, fordi SMR er svaret på præcis det du kritiserer Per!
Du fører et argument mod 1970’ernes atomkraft og kalder det en debat om Danmarks energifremtid. Du er pga. politikere som dig at Europa er fanget i det her energi problem.