Service Tweet
Die Siri/EU-Situation ist ein regulatorisches Meisterwerk.
Apple kann Apple Intelligence in der EU nicht starten.
Warum? Weil nach dem DMA gilt: Wenn Siri tiefen Systemzugriff bekommt, muss jeder andere KI-Assistent exakt denselben Zugriff erhalten. Alles andere wäre unfairer Wettbewerb. Ein Gatekeeper, der seinen eigenen Dienst bevorzugt.
Also entweder startet Siri und jedes Shenzhen-Startup, jede zypriotische Briefkastenfirma und jedes Neffen-Hackathon-Projekt bekommt identischen Root-Zugriff auf das digitale Leben von 450 Millionen Europäern — oder gar nichts startet.
Apple schlug einen „Trusted System Agent“ vor: eine Sicherheitsinstanz, über die Drittanbieter-Assistenten Fähigkeiten erhalten, ohne das iPhone komplett aufzureißen.
Die EU lehnte ab.
Großartig.
Apples Antwort: gut, dann eben auch keine Entwickler-APIs. Kein Apple Intelligence, keine Drittanbieter-Integrationen, kein Zugriff auf Foundation Models für EU-Entwickler. Diese gesamte Ebene existiert auf diesem Kontinent einfach nicht.
Exzellent.
Das ist der Weg. Warum von amerikanischer KI abhängig sein, wenn wir den gesamten Stack selbst bauen können? Ein europäisches Foundation Model, trainiert auf einem europäischen GPU-Cluster, laufend auf einem europäischen Betriebssystem, auf einem europäischen Smartphone, gefertigt in einer europäischen Chipfabrik, betrieben mit europäischem Atomstrom aus Kraftwerken, die wir seit fünfzehn Jahren schließen.
Geschätzter Liefertermin: 2047.
Geschätzte Kosten: das BIP von drei Mitgliedstaaten.
Geschätztes Ergebnis: ein Chatbot, der vor jeder Antwort ein Cookie-Banner benötigt.
Lohnt sich.
In der Zwischenzeit werden europäische Nutzer davor geschützt, dass Apple Daten verarbeitet, die Apple ohnehin schon besitzt — indem sichergestellt wird, dass überhaupt niemand irgendetwas verarbeitet.
Kein Fehler. Das beabsichtigte Ergebnis.
Regulatorisches Produktdesign mit dem Vorschlaghammer, präzise geschwungen.
The Siri/EU situation is a regulatory masterpiece.
Apple cannot launch Apple Intelligence in the EU.
Why? Because under the DMA, if Siri gets deep system access, every other AI assistant must get the exact same. Anything less would be unfair competition. A gatekeeper privileging its own service.
So either Siri ships and every Shenzhen startup, Cyprus shell company, and nephew hackathon project gets identical root access to 450 million Europeans’ digital lives or nothing ships.
Apple proposed a “Trusted System Agent”: a security intermediary so third-party assistants get capabilities without ripping the phone wide open.
The EU rejected it.
Magnificent.
Apple’s response: fine, then no developer APIs either. No Apple Intelligence, no third-party integrations, no foundation model access for EU developers. The entire layer simply does not exist on this continent.
Excellent.
This is the path. Why depend on American AI when we can build the entire stack ourselves? A European foundation model, trained on a European GPU cluster, running on a European OS, on a European phone, manufactured in a European fab, powered by European nuclear plants we have spent fifteen years closing.
Estimated time to ship: 2047.
Estimated cost: the GDP of three member states.
Estimated outcome: a chatbot that requires a cookie banner before each response.
Worth it.
In the meantime, European users are protected from Apple processing data Apple already holds by ensuring nobody processes anything at all.
Not a bug. The intended outcome.
Regulatory product design with a sledgehammer, swung with precision.
🇪🇺