Ehrlich, ich bin dieser hohlen Kulturkampf-Sprüche so müde. Dieser Tweet ist ein extremes Beispiel, aber ähnliche Varianten finden sich hier so zahlreich, auch von Leuten aus Union und FDP, auch unter Klarnamen. Ich bin gewiss keiner, der dauernd die rote Fahne hochhält. Aber Sozialdemokraten und andere demokratische Linke haben diese Republik mindestens genauso stark im positiven wie im negativen Sinne mitgeprägt wie die Union und andere Liberalkonservative. Wir müssen aufhören, uns gegenseitig den guten Willen abzusprechen und uns als Feinde zu betrachten. Kontroversen müssen wieder dem Ziel dienen, das Gemeinwohl zu stärken, und nicht der ideologischen Selbstbefriedigung. Und vor allem: Wenn 37% SPD, Grüne und Linke wählen, haben sie dafür Gründe, und die haben wir verdammt nochmal mindestens genauso ernst zu nehmen wie die 28% die AfD wählen oder die 24% die Union wählen. Weil sonst fahren wir dieses Land gegen die Wand. Wähler sind meist rationaler als Ihr denkt. Wen sie nicht so wählen, wie Dir das gefällt, ist Deine Politik vielleicht einfach nicht überzeugend genug. Demokratie erfordert als erstes Demut gegenüber dem Willen der Wähler. Und erst in zweiter Linie den Anspruch, das zu vertreten, was man selbst für richtig hält.

Avanti Dilettanti. Hat wirklich wer im @bundeskanzler-Amt geglaubt, so ließe sich im 21. Jahrhundert politisches Stakeholder Management organisieren. Junge, Junge.

BWL-Justus zum ersten mal auf Klassenfahrt in Südfrankreich 😂Bei Poschardt wird der Besuch im einstigen Piratennest und heutigen Tax Haven zur revolutionären Offenbarung und Bestätigung sämtlicher seiner Rants. Aber evtl. ist er für stilgemäßes Flanieren an der Corniche doch etwas underdressed 😂

Here we are. To all the pro-appeasement voices in my country (AfD, BSW etc.). If you don’t speak up now and ask Russia to negotiate, it‘s from now on also your war.

Hier sollte nun spätestens dem letzten klar werden, wer den Frieden will und wer nicht. Zelenskyy bietet Verhandlungen an, obwohl die Position der Ukraine aktuell zunehmend stärker wird. Putin spielt lieber auf Zeit und verlängert den Krieg. Weil er hofft, den Westen spalten zu können. Auch dank nützlicher Idioten wie der AfD, deren Anbiederung ihm in die Hände spielt.

Putin living in La La land. GDP per capita in 2025: Russia $14,889, EU $41,600

Let's be clear. Die Anwesemheit von nützlichen Idioten wie Owens oder den Riesenstaatsmännern der AfD wie Frohnmaier tragen zu einer Verlängerung des Krieges in der Ukraine bei. Solange Putin Hoffnung hat, dass der Westen nicht geschlossen ist, lohnt es sich für ihn, auf Zeit zu spielen.

Finde es ja seltsam, wenn man fordert, dass weniger Menschen Teilzeit arbeiten sollten und doch mehr arbeiten sollten - gleichzeitig aber mehr als jede vierte Stelle explizit als Teilzeitstelle ausgeschrieben wird. Die letzten Zahlen, die ich gefunden habe, sind, dass beinahe 27% aller ausgeschriebenen Stellen explizit für Teilzeit ausgeschrieben sind. In bestimmten Bereichen sind es sogar beinahe 60%, z. B. in Gesundheits- und Krankenpflege. Trotzdem darf ich heute WIEDER lesen, dass doch die Leute weniger Teilzeit machen sollen. Seit wann hat denn ein Arbeitnehmer gegen den Willen des Arbeitgebers Anspruch auf mehr Stunden? Wäre mir nicht bekannt.

Ich weiß nicht, ob das klug ist. Einerseits fordert der Kanzler die Leute auf, mehr zu arbeiten. Eine Motivation für viele Menschen für berufliche Leistung ist, sich ein Eigenheim leisten zu können. Wir reden nicht von einer reichen Minderheit, sondern von 46%, in manchen Bundesländern ist der Anteil sogar 50 oder 60%. Weiß man, dass es eh irgendwann für die Pflege draufgeht, geht dieser Anreiz für viele verloren. Ich verstehe, dass es für viele im niedrigen Einkommensbereich unerreichbar scheint. Aber statt darüber zu reden, wie man das ändert und Wohneigentum für mehr Menschen leistbar macht, freuen sich manche lieber, dass die Anderen am Lebensende genauso wenig haben. Das ist schon irgendwie typisch deutsch und eher Teil des Problems als Teil der Lösung.

Don‘t mess with the women. Diesen Rat hätten die MAGA-Führer vermutlich besser beherzigt. @stclairashley ist nicht die erste, die sich von der Polit-„Sekte“ (ihre eigenen Worte) abwendet, aber die Insights, die sie in Videos und Interviews öffentlich macht, über die Praktiken der Strippenzieher und Frontleute, werfen kein gutes Licht auf Trumps Bewegung. Auch auf einige der Förderer der AfD. Jeder soll sich selbst ein Urteil bilden, aber sie wirkt sowohl intelligent als auch glaubwürdig. Ein wenig Gossip ist dabei, Politik in den USA tickt da generell etwas anders als bei uns. Aber man darf davon ausgehen, dass sie nur das erzählt, was sie belegen kann. Ein interessantes Sittengemälde. x.com/zeteo_news/status/2059…

Die AfD ist politisch so aufgestellt, dass eine Kooperation mit ihr nicht möglich und nicht wünschenswert ist. Insofern stimme ich Scholz zu. Zugleich ist aber auch deutlich geworden, dass alleine ihre Isolierung nicht ausreichend ist, ihren Aufstieg bei Umfragen und Wahlen zu stoppen oder nur einzudämmen. Die Antwort, wie dies gelingen könnte, bleibt auch der Altkanzler schuldig. Der Moment vor dem wir jetzt stehen - mögliche „blaue“ Regierungsübernahme in einem ostdeutschen Land ist im Grunde seit Jahren absehbar. Dennoch macht die politische Klasse des Landes den Eindruck, als wäre das Land gerade völlig unerwartet von Aliens überfallen worden. Ich erkenne keine Strategie, keinen politischen Plan und erst recht kein Handeln, um dies mit demokratischen Mitteln zu verhindern. Das ist ziemlich frustrierend und wird möglicherweise als historisches Versagen der Scholz/Merz/Habeck-Politikergeneration in die Geschichte eingehen.

Um es klar zu sagen: Ich bin dagegen, mit falschen Zitaten in der politischen Auseinandersetzung zu arbeiten, auch wenn es um die AfD geht. Ich lehne "Fake News" und Manipulation von Tatsachen ab, egal wer dieses Geschäft betreibt. Allerdings ist es rechtlich nicht korrekt, hier von Fake-news zu sprechen. Das Zitat, um das es hier geht, in dem es darum geht "ausländische Restaurants unter Druck zu setzen", ist bisher NICHT Gegenstand der Rechtsstreitigkeiten um den Correctiv-Artikel. Wenn es also "Unsinn" oder "Fake News" sind, dann täte jemand, der MP eines Bundeslandes werden will, gut daran, gegen diese Aussage juristisch vorzugehen. Oder zumindest wesentlich klarer und eindeutiger in der Sache Position zu beziehen, als Siegmund es hier tut. Wenn das alles Unsinn ist, dürfte ihm das ja eigentlich nicht schwerfallen. Leider tut er das NICHT. Denn das Zitat ist tatsächlich politisch sehr relevant und brisant. Es ist eine der Hauptaufgaben eines Ministerpräsidenten, Wirtschaftsförderung zu betreiben. Dazu gehören auch gute Bedingungen für kleine und mittlere Betriebe, auch für solche, die von Ausländern betrieben werden. Der Eindruck, dass man Selbständige aus ideologischen Gründen "unter Druck setzen" möchte, ist geeignet dem Land zu schaden, auch über den Bereich der Gastronomie hinaus. Dieser Eindruck wird leider auch durch die Aussage, ausländische Gastronomen würden seine Partei wählen, nicht behoben. Denn zunächst mal betrifft das ja nur jene, die überhaupt wählen dürfen. Und - auch wenn es sicher zutrifft, dass es auch Unternehmer mit Migrationshintergrund gibt, die AfD wählen - ein MP muss ALLEN Menschen Rechtssicherheit gewährleisten, egal wen sie wählen. Es gibt Menschen, denen dieses Zitat Angst macht. Weil es um ihre wirtschaftliche Existenz geht. Wenn das unbegründet ist, warum unternimmt Siegmund nicht mehr, um ihnen diese Angst zu nehmen? Was ist so schwer daran, einfach zu sagen, dass man selbstverständlich auch wirtschaftliche Betätigung von Ausländern in seinem Bundesland weiterhin begrüßt und nicht sanktioniert?

Dieses dauernde Gerede von manchen Konservativen und Liberalen über die Brandmauer ist spieltheoretischer Mindfuck und ich höre mir diesen Quatsch nicht länger an. Wäre die AfD eine irgendwie weiter rechts stehende Partei innerhalb des demokratischen Spektrums, sagen wir mal sowas wie nach der Wende die DSU oder vergleichbar de Wever in Belgien oder der Bauernpartei in den Niederlanden, wäre es eine legitime Diskussion, ob man sie durch Einbindung in die Verantwortung entzaubern könnte. Spoiler: Sie ist es aber nicht. Sie vertritt ohne jede Zurückhaltung einen außenpolitischen Kurs, der mit allem bricht, was derzeit zur Staatsräson der Bundesrepublik gehört. Und innenpolitisch wählt sie eine Rhetorik, die eben diese Bundesrepublik als Unrechtsstaat, DDR 2.0 oder ähnliches diffamiert und spricht offen über so etwas wie einen "Regime Change" Jeder, der da in irgendeiner Weise Schnittmengen für Koalitionen, Minderheitsregierungen oder was auch immer sieht, muss sich halt fragen lassen, ob er noch klar in der FDGO verortet ist. Man muss das nicht Brandmauer nennen. Man kann es auch Verfassungspatriotismus nennen. Oder wehrhafte Demokratie. An der Sache ändert es nix. Dass diese Erkenntnis alleine die 29% nicht wegzaubert und dass es nicht ausreicht, den Wählern oder Sympathisanten permament zu sagen, dass sie wahlweise doof oder Nazis oder einfach böse sind, das ist der Teil wo dann oft Sozialdemokraten und Grüne scheitern. Aber nur weil diese verlernt haben, strategisch zu denken, modernes politisches Marketing zu beherrschen und auf Augenhöhe mit Wählern zu kommunizieren, heisst das ja noch nicht, dass sie mit ihrer Analyse falsch liegen.

Die Rosen sind echt schön. Echte Reform-Sozis tragen sie in der Faust, das tut etwas weh, wegen der Dornen. Aber wenn Sozialdemokraten in etwas geübt sind, dann darin, Schmerz zu ertragen. Wenn es am Ende den Menschen hilft, soll es so sein. Meine Antwort an @peteraltmaier wäre: Vergesst nicht, was in Eurem Namen steht, liebe Christdemokraten. „Was ihr getan habt einem von diesen meinen geringsten Brüdern, das habt ihr mir getan.“ Wir brauchen die Erfolgreichen und die Leistungsträger und da muss die SPD ihr mentales Modell auffrischen. Aber soziale Marktwirtschaft heißt auch, niemanden zurücklassen. Fordern, aber auch fördern. Das fehlt mir bei „Union pur“ oft.

Iregendwie hat der #ESC mehr Spaß gemacht, als es etwas mehr um Musik und weniger um Politik ging. Bzw als man einfach über weirde Kostüme und peinliche Auftritte abgelästert hat. Ich fand insbesondere schlimm, wie die globale Pro-Palästina-Bewegung dieses Event instrumentalisiert hat. 90% der Kommentare aus diesem Lager haben einen klar antisemitischen Ton. Ich mochte persönlich den israelischen Beitrag nicht, aus rein musikalischer Sicht, aber das galt für viele Beiträge. Und am Ende steht hier ein Künstler auf der Bühne, kein General und kein Mitglied einer Regierung. Mindestens das sollte einen dazu bringen, einen Gang herunter zu schalten, wenn schon nicht politische Vernunft. Meine Sympathie gehörte gestern drei Beiträgen: 🇮🇹 Per Sempre si. Weil es an bessere Zeiten erinnert. Als wir uns einfach von Musik über Grenzen berühren ließen ohne nachzudenken ob es politisch korrekt ist. 🇧🇪 Dancing on the ice. Weil es ganz gut das Lebensgefühl traf, dass viele empfinden und 🇵🇱 Pray. Weil Beten auch dann hilft wenn es ansonsten wenig Hoffnung gibt. Aber ja, tanzen hilft auch und deswegen gönne ich dem 🇧🇬Song den Sieg. Wir werden ihn im Sommer sicher noch öfter hören, nicht nur in Varna oder Nessebar. 🇩🇪 hätte eine Chance gehabt, hätte jemand Engels einen brauchbaren Song geschrieben, sie hat mehr Talent, als ich es bisher wahrgenommen hatte (und ob sie den Feminismus komplett verstanden hat, ist mir als Feminist an der Stelle Wurscht, s.o.) #esc2026

What @MosiniElisa says.

Menschen aus den 90ern oder 00er Jahren würden dieses Statement von @BillKristol nicht verstehen. Es sollte allen zu denken geben, die immer noch glauben, es mache Sinn, mit Trump zu kooperieren.