📌 Hoy se quebró mi confianza en el sistema. Y lo siento por quienes todavía intentan ser la excepción, pero la decadencia abunda. No termino de acostumbrarme al encuentro con jueces serviles y timoratos, capaces de escribir libritos sobre garantías, debido proceso y motivación, pero incapaces de sostener esos principios cuando deben decidir. Se subordinan a fiscales inoperantes. Se subordinan al poder de turno. Se subordinan al sueldito. Y así administran justicia, sin motivación, sin certeza, sin estándar probatorio, como si el “más allá de toda duda razonable” fuera una frase decorativa y no el límite mínimo frente al poder punitivo. No razonan. No controlan. No garantizan. Solo evidencian lo profundamente distorsionado que está el sistema. En lugar de argumentos, parece que habrá que empezar a llevar huesos.

CASO GOLEADA Sobre las denuncias presentadas por el Jurista Dr Daniel Frías y el Dr Carlos Alarcon Fiscal General de la Nación HOY 8 DE JUNIO Dentro de la acción de DECLARACIÓN JURISDICCIONAL PREVIA No. 12-CNJ-DJP-2026 Resolvió : Declarar que se encuentran elementos para calificar que la actuación de los doctores Silvana Lorena Velasco Velasco (ponente), Byron Uczcátegui Arregui; y, Wiler Choez Avilés, jueces de la Sala Especializada Penal para el Juzgamiento de Delitos relacionados con Corrupción y Crimen Organizado de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, dentro del proceso No. 17U05-2026-00018, *se adecua a la infracción gravísima de error inexcusable*, tipificada en el numeral 7 del artículo 109 del COFJ.

Lo devaluado que debe estar el parlamento, para que su presidente renuncie para perder elecciones seccionales.

#Exclusiva | Un audio de Inés Manzano revela la coordinación con la asambleísta Diana Jácome para evitar el primer intento de juicio político contra la entonces ministra. Acordaron que las comparecencias de funcionarios de Celec y Termopichincha sobre Progen y ATM sean escuetas y no ahonden en el problema. 🎙️ @higuerahernan con el informe. Más detalles ▶️ en ecuavisa.com

Raúl Guerrón murió suplicando ayuda para una operación que le costaba 12.000 USD, mientras su gobierno tiene destruido al sistema de salud, señora. Homenajear a quienes "dejaron una huella imborrable" debería ser procurarles una vida digna y no dejarlos morir en el abandono y haciendo rifas para pagar sus tratamientos.

esto es el ecuador de hoy, niños queriendo ser sicarios y miembros de bandas criminales, el estado está años luz de atender este problema, los niños sueñan con una vida fácil a base del crimen organizado.

#CasoGoleada. Más de 16 horas de audiencia para la vinculación de nuevos procesados. El Juez Jairo García resolvió prorrogar la instrucción fiscal por segunda ocasión hasta el 30 de junio del 2026. Esto, VIOLA FLAGRANTEMENTE, lo dispuesto en el mismo COIP “…En ningún caso la instrucción fiscal podrá durar más de 120…” Con esta nueva resolución, esta instrucción fiscal durará 139 días. Así las cosas en este país donde el acatamiento a la Ley no es de importancia de los jueces instructores.

#CasoGoleada. Más de 16 horas de audiencia para la vinculación de nuevos procesados. El Juez Jairo García resolvió prorrogar la instrucción fiscal por segunda ocasión hasta el 30 de junio del 2026. Esto, VIOLA FLAGRANTEMENTE, lo dispuesto en el mismo COIP “…En ningún caso la instrucción fiscal podrá durar más de 120…” Con esta nueva resolución, esta instrucción fiscal durará 139 días. Así las cosas en este país donde el acatamiento a la Ley no es de importancia de los jueces instructores.

#CasoGoleada. Más de 16 horas de audiencia para la vinculación de nuevos procesados. El Juez Jairo García resolvió prorrogar la instrucción fiscal por segunda ocasión hasta el 30 de junio del 2026. Esto, VIOLA FLAGRANTEMENTE, lo dispuesto en el mismo COIP “…En ningún caso la instrucción fiscal podrá durar más de 120…” Con esta nueva resolución, esta instrucción fiscal durará 139 días. Así las cosas en este país donde el acatamiento a la Ley no es de importancia de los jueces instructores.

Si no cuidan mi imagen, se van La exdirectora de comunicación del @CJudicaturaEc, renuncia a su cargo y acusa a @mechascaicedo, de maltrato y de anteponer su imagen personal a la institucional A la presidenta del CJ no le gustaron las fotos del 24 de mayo

🚨 El @TCE_Ecuador sancionó al alcalde de #Cuenca, Cristian Zamora, por violencia política de género. La sentencia contempla suspensión de derechos políticos por 6 meses y una multa de $12.050. El fallo aún puede ser apelado.

📚 ¿Quieren que les cuente qué encontré después de leer la sentencia que condenó a Rafael Correa @MashiRafael en el caso Sobornos? No para repetir consignas políticas. No para defenderlo ni para condenarlo. Sino para responder una pregunta que debería preocupar a cualquiera que crea en el Estado de Derecho o de Derechos... 🏛️ ¿La sentencia individualizó realmente la conducta atribuida a Rafael Correa con el nivel de precisión que exige una condena penal por autoría o instigación? 📚 Me tomé el tiempo de revisar más de seiscientas páginas. Y encontré algo que me llamó poderosamente la atención. La sentencia sostiene que Correa dirigía una estructura de corrupción. Sin embargo, cuando uno busca el acto concreto de instigación, aparecen preguntas que no resultan tan fáciles de responder. ❓¿Cuándo ocurrió exactamente la inducción? La sentencia no identifica una fecha específica en la que Correa hubiera determinado a otra persona a cometer un acto concreto de cohecho. ❓¿A quién estuvo dirigida esa inducción? Se menciona a funcionarios de su círculo cercano, pero la conclusión descansa principalmente en testimonios y reconstrucciones posteriores, no en una orden directa documentada. ❓¿De qué manera se produjo? No aparece un oficio firmado. No aparece un correo electrónico. No aparece una grabación. No aparece una instrucción escrita ordenando exigir dinero a cambio de contratos públicos. ❓¿Cuál fue el acto concreto que materializó la instigación? 📚Aquí aparece el núcleo del debate. La sentencia habla de liderazgo, dirección, coordinación, conocimiento y control de la estructura. Pero cuando se busca el acto específico mediante el cual habría surgido el llamado “influjo psíquico” sobre los demás participantes, la respuesta parece diluirse dentro de una construcción inferencial más amplia. ⚖️ Y esto importa porque en derecho penal instigar no significa simplemente ocupar la posición más alta dentro de una organización. Instigar supone determinar a otro a delinquir. Supone provocar en otro la decisión criminal. Supone una conducta propia e identificable. 🧩 Después de leer la sentencia, tengo la impresión de que el fallo afirma la existencia de una estructura de corrupción y la supuesta posición de liderazgo que se atribuye a Correa dentro de ella, pero no de la individualización precisa de un acto concreto de instigación penal. 📌Y esa diferencia no es menor. Porque una condena penal no recae sobre estructuras. No recae sobre jerarquías. No recae sobre cargos. Recae sobre conductas. 🔦 Por eso creo que el verdadero debate jurídico del caso no es si Rafael Correa fue Presidente de la República. Eso es un hecho indiscutible. La verdadera discusión es otra. 🤔¿La sentencia logró identificar y explicar de manera suficientemente precisa cuál fue la conducta concreta mediante la cual Rafael Correa habría instigado o determinado a otros a cometer el delito por el que fue condenado? 📌Después de leer y leer, mi impresión es que no. Si bien el fallo dedica centenas de paginas para relatar hechos e intentar construir un relato convincente, cuando llega el momento de señalar con claridad cuál fue la conducta concreta atribuida a Correa, parece que evita decir exactamente dónde, cuándo y cómo ocurrió aquello que afirma.. Un detalle NO menor, claro, tratándose de una condena penal de semejante trascendencia. 📖Aunque siendo honestos, esa pregunta, nos guste o no la respuesta, vale mucho más que cualquier eslogan político.