El senado y la moneda es nido de Vagos .

Sres @PJudicialChile porqué Cathy Barriga anda paseando en Argentina si hoy 13 de Junio del 2026 está con ARRAIGO NACIONAL...?

Desfalcas una de las comunas más grandes del país y no pasa nada, pero le debes unos millones al estado por estudiar y te embargan hasta los sueldos. Como conchetumare no estar enojada con la justicia de este país.

Ejecutivo de Santander que fue rostro de campaña de Kast aparece vinculado al escándalo del lavado de dinero del Tren de Aragua. Y todavía preguntan por qué la derecha se opone a levantar el secreto bancario. Cuando seguir la ruta del dinero se vuelve peligroso para la derecha

RT @Carloszzasa: Estudio revela que el 92% de la corrupción en Chile proviene de la Derecha , la foto es referencial pero justo salen Ojeda…

Tanto que wevió la derecha a Karol Cariola con los "empresarios chinos" que finalmente la Camila Flores terminó metida hasta las cachas con uno. Es urgente que Camila flores sea desaforada, no puede seguir votando en el congreso con tantas acusaciones personales, es igual de corrupta que Cathy Barriga.

🔴 Tuvo que salir el exministro de Hacienda Mario Marcel a explicar el verdadero alcance de la norma de cumplimiento tributario para desmentir la idea de que se usaría para embargar a deudores del CAE. 🔴 En menos de 20 segundos, Marcel entregó más información veraz que el ministro Quiróz en tres meses. 🔴 Cuando los argumentos se caen con una explicación técnica básica, el problema no es la ley: es la campaña de desinformación.

Entonces, resumiendo, la derecha le bloqueó a Boric la eliminación del CAE para poder decir ahora que no cumplió.

En una semana, cobran impuestos a las casas de apuestas online blanqueando un negocio ilegal, vacían las cuentas corrientes por el CAE violando el Código del Trabajo y rechazan levantar el Secreto Bancario. Todo mientras bajan los impuestos a las grandes empresas, sin ninguna propuesta contra la evasión y elusión del Impuesto corporativo que es de más del 40%. Pero bueno, todo es culpa de Boric… El 2011, con Piñera, la tasa de morosidad del CAE era del 57%. Luego de la Pandemia, sube del 42% al 60% (2019-2023). Pero claro, eximen de responsabilidad a un sistema fracasado que no cumplió su promesa. Votaron en contra DOS VECES de una solución integral al financiamiento de la educación superior, y hoy no proponen ninguna alternativa, solo embargos. Pero claro, todo es culpa de Boric. En menos de 90 días, más de la mitad del país desaprueba su gestión. Pero claro, todo es culpa de Boric.

🔴 Javier Agüero, doctor en Filosofía: "La ignorancia de Kast no es superflua. Es una ignorancia que pretende transmitirla a la sociedad completa y usarla como dispositivo político de control social y seguir en el poder" 📡📺En vivo: bit.ly/4unGY85 #LaVozDeLosQueSobran #Chile #Kast

🔴 El doctor Javier Agüero expone un problema de fondo: una de las estrategias de José Antonio Kast parece ser rebajar el debate público hasta que la evidencia, el conocimiento y los datos valgan menos que los eslóganes. Cuando la ignorancia se convierte en política de Estado, no solo se deteriora la calidad de las decisiones. También se empobrece la democracia, porque una ciudadanía mal informada es más fácil de manipular. Chile no necesita más prejuicios ni consignas vacías. Necesita más ciencia, más educación y más pensamiento crítico.

Increible : Quemaron intencionalmente los Naranjillos que impedían que se aprobara el proyecto y de paso quemaron 200 casas y murió al menos una persona, su proyecto es rechazado por los habitantes de Penco pero el dinero es tan poderoso que salieron con la suya ?🤔

El FIASCO del gobierno de Kast es realmente inaudito. En 90 días destruyó la economía chilena. Hoy nos enteramos; que no solo ha tomado medidas absolutamente descriteriadas. Como endeudar a los chilenos con la eliminación INNECESARIA del MEPCO. Provocando un parón económico que el país no veía desde hace más de dos décadas. Luego proponer regalarle a los Súper Ricos más de 4 mil millones de USD al año sin compensación alguna. Lo que genera un ajuste draconiano para la clase media y baja. Si no que ahora nos enteramos que Quiroz no puede sostener el estado sin endeudarse en más de 6200 millones de dólares. Y para rematar nos enteramos que la GRAN promesa de campaña que era el déficit 0. Que junto con la promesa incumplida de darnos seguridad y que fue la RAZÓN por la que hoy Kast está en la Moneda. NO SE LOGRARÁ y que es OBVIAMENTE imposible de cumplir. Ahora tratan los inútiles, los INEPTOS, que hoy nos gobiernan de buscar en Nicolás Grau, el ex ministro de Hacienda del presidente Boric a un falso culpable. Haciéndole una AC que NO tiene ni pies ni cabeza según TODOS los ex ministros de Hacienda de distintos gobiernos y también por los abogados expertos en materia constitucional económica. Que más decir, es todo tan burdo, tan rasca, tan falso. Los chilenos fueron engañados por un grupo de frescos que NO tienen idea cómo gobernar. Esto no es una METÁFORA. Esto es una ESTAFA. #GobiernoCriminalyCorrupto

Leen párrafo del informe de la ONU sobre las graves violaciones a los DDHH. El Diputado RN, Diego Schalper, y María José Gómez -ExJefa de Gabinete del Ministro Chadwick- señalan su condena a lo señalado ahí. *Pot twist: El Informe es sobre Chile, no Venezuela. Vean su reacción:

Hace 23 años, Gloria Ana Chevesich sometió a proceso a Jorge Quiroz por la arista Gerens del caso MOP-Gate. Pasó dos noches en Capuchinos, fue acusado de estafa y luego de fraude al Fisco. En 2016, la Corte Suprema, lo absolvió de cargos.

¿Alguna vez el Estado de Chile ha embargado por vía administrativa las cuentas bancarias de las grandes empresas por atrasos en el pago de impuestos u otras obligaciones como las cotizaciones previsionales de sus trabajadores?

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido. 📢 Se agradece su difusión. Estimada Verónica Fernández, Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto. No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad. Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables. Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad: threadreaderapp.com/thread/2… Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables. Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto. Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005. Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos. Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie. Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer. Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales. La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas. Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada. Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo. Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender. Atentamente, Pablo Rodríguez Lago Autor de Volviendo a Neverland Vigo, España

Para qué sirve el tongo de Camila Flores ? Para tapar esto por ejemplo, la CFA destrozó la ley super ricos del sinvergüenza kast