Yes, people need to learn that this is wrong:

En romsk tiggarliga hävdar att Östermalm är deras territorium. När min kollega, utklädd till hemlös, satte sig på “fel” plats blev han omedelbart attackerad. Vad de inte visste var att jag fångade allt på film. 📹 Se reportaget: assarchristian.se/p/romska-t…

En alltid lika rolig bild!

Det här är helt sjukt. Det är överhetens förtryck av oliktänkande. Inget annat. "SVT:s ansvariga utgivare Helena Olsson stoppade Invandrare för svenskar-avsnittet med Nick Alinia med hänvisning till hans metoder och det signalvärde en medverkan skulle innebära. Men i Medierna i P1 berättar hon samtidigt att hon själv godkände rapparen Yasin – dömd för flera grova brott med koppling till gängkriminalitet." kvartal.se/nyheter/artiklar/…

Annika Strandhäll (@strandhall) visar återigen prov på ren okunskap när hon försvarar hijab. Hon likställer hijab med att svenska kvinnor bar huvudbonad i kyrkan fram till 50-60-talet. Det är en grov förenkling som gränsar till historieförfalskning. Den svenska seden var en frivillig, kulturell tradition i en sekulariserad luthersk kyrka – en sed som naturligt dog ut när samhället blev mer jämlikt och sekulärt. Hijab däremot är i många sammanhang ett religiöst påbud kopplat till könssegregering och kvinnlig underordning. Vägran kan leda till socialt tryck, familjekonflikter, hot och misshandel – något som svenska domstolar har dömt i flera fall. Att som f.d. minister och ordförande för S-kvinnor blanda ihop frivillig historisk sedvänja med ett plagg som ofta symboliserar och upprätthåller kontroll över kvinnor är inte bara okunnigt. Det är en farlig relativisering av kvinnors rättigheter. Religionsfrihet handlar om individens rätt att tro – inte om att försvara symboler för förtryck i det offentliga rummet.

Så kom den då till slut till svenska public service - nyheten om den irländske mannen som blev brutalt knivhackad av en immigrant i Belfast. Det tog fem dygn innan @svtnyheter i Stockholm vågade göra ett reportage om det barbariska överfallet. Förutom studioreporterns lakoniska redogörelse (på bilden) fyllde en annan reporter, som var utskickad till Belfast, i med denna information: - Det började i måndags när en video blev viral. En man i 40-årsåldern knivhuggs brutalt av en man med sudanesiskt ursprung. Demonstrationer bröt ut och har urartat i kravaller som har spridits till andra platser. - Hus och bilar har bränts ner även i natt och nu manar politikerna till lugn. --- Reportern intervjuar en lokalpolitiker som bekräftar att man manar till lugn och sedan intervjuar man två immigranter och de får berätta om hur rädda de är för att gå ut efter upploppen. Ingen "infödd" intervjuas. Alls. Annat än politikern som säger att alla ska vara lugna. Hela reportaget följer det gängse mönstret, som helt undviker att gå in på de detaljer som borde framgå och som vi som inhämtar nyheter från andra källor än public service (oftast från internationella nyhetsbyråer och plattformar), faktiskt har koll på. För de detaljerna är viktiga i sammanhanget. Som t.ex. lite mer information om vem offret för attacken var och hur sudanesen färdats över hela Europa (via Paris och Dublin) innan han kom till Belfast 2023. Ett mönster som varit regel i snart 20 år - om inte mer. Upploppen sker på de platser där missnöjet med det politiska styret frodas. Där befolkningen ser sig utsatt för särbehandling och där man uppfattar det som att immigranterna får särskilda privilegier i form av boenden, mat, mobiltelefoner etc. Allt betalt med skattemedel. Naturligtvis. Mönstret går igen på många platser runt om i Europa och till slut kommer vi att komma till den punkt där politikerna helt förlorar kontrollen över den europeiska tryckkokaren. Man kan tycka att det är public services uppdrag att beskriva just den här tryckkokarsituationen. Men det gör uppenbarligen inte SVT eller SR. Istället håller de fast vid att berätta så lite som möjligt och sedan repeterar de uppmaningarna om att alla ska vara lugna. Frågan är när den taktiken inte längre kommer att fungera? Nämnde jag att vi i Medborgerlig Samling sedan länge ser att public service inte fyller sin funktion. Hur ska vi kunna lita på att SVT och SR rapporterar sakligt och utan att dölja information i kris- och krigstider om de inte ens kan göra det i fredstid?

SD vill skydda flickor från att tvingas bära hijab och leva under hedersförtryck – något som drabbar uppskattningsvis 100 000–240 000 personer i Sverige. Anettes svar? Det är ”rasistisk moralpolis” och ”rasistisk klädkontroll”. Lösningen? Ta på sig ”politisk hijab” i solidaritet. Annars är det kjolslängden som står på tur nästa gång. Alltså: Motstånd mot religiöst tvång = rasism. Frivillig adoption av samma tvångssymbol = feminism och solidaritet. Det är inte bara fel. Det är fullständigt galet. Det är att spotta på alla flickor och kvinnor som lever i rädsla för familjens straff om de tar av sig slöjan. Prioritera hellre verklig kvinnokamp än att använda förtryckta muslimska flickor som brickor i ert SD-hat. Skamligt.

Ännu en gång gör @omni_red detta. I dagens artikel om nya strider i södra Libanon väljer Omni rubriken: “Israel attackerar igen – trots lovande fredsavtal”. Det är samma mönster om och om igen: • Israel “attackerar”. • Allt sker “trots” fredsframsteg. • Hizbollahs raketer mot civila israeler nämns knappt i rubriken. Varför framställs alltid Israel som den aktiva angriparen som medvetet saboterar freden, medan den andra sidans terrorism tonas ner redan i rubriken? Det är inte neutral rapportering utan vinklad opinionsbildning maskerad som nyhet. Ni har gjort exakt samma sak gång på gång i den här konflikten. Det blir tröttsamt. Läsarna förtjänar rubriker som speglar verklighetens komplexitet, inte ett ensidigt narrativ. Snyggt jobb med att vara “obundna och oberoende”, Omni. #Omni #Mediabias #Libanon omni.se/a/K8j2k7

Uppgifter: Två barn skjutna i Alvesta (via @omni_red) omni.se/a/rrdyyl

Hanna har blockat mig. Så mycket för den starka, fria kvinnan som tydligen inte tål att någon ifrågasätter hennes åsikter. Att blocka folk som inte håller med är inte styrka – det är ren feghet. Det är att springa och gömma sig istället för att försvara sina åsikter i öppen debatt. Typiskt för den sorts ”feminism” som bara funkar så länge alla applåderar. Och nej, Hanna, slöjan är inte ”bara ett plagg”. Den är en symbol för att kvinnor ska dölja sig, kontrolleras och hållas separata. Att försvara den som valfrihet samtidigt som du ignorerar det massiva tvång, hederstryck och de kulturella mönster som följer med den i praktiken är intellektuellt bankrutt. Du kan inte både hylla västerländsk jämställdhet och aktivt försvara ett plagg som i stora delar av världen används för att undertrycka just den jämställdheten. Om du inte tål motargument – blocka gärna igen. Det säger mer om din ”argumentationsförmåga” än om mig. #SlöjanÄrInteFrihet #DebattUtanFilter

Det har visat sig att irländarna inte vill bli dekapiterade av importerade män från världens mest dysfunktionella länder. Aftonbladet passar på att skriva en snyftartikel om invandrarnas känslor. Det skrivs ingen artikel om irländarnas rädsla pga den våldsvåg som kommit med massinvandringen.

Här är en nyhet: Antalet polisanmälningar om äldre kvinnor som har utsatts för våldtäkt har ökat dramatiskt. På två år har antalet kvinnor över 65 år som är målsägande i sexualbrott ökat med totalt 58 procent. Våldtäkter har ökat 78 procent. 100.se/artiklar/analys/valdt…

Oavsett vad man tycker om förbud mot hijab, så är förskjutningen märkbar: Allt fler börjar uppmärksamma vad dessa plagg faktiskt representerar och signalerar om kvinnors ställning. Det är välkommet. Läs en kommentar här: facebook.com/permalink.php?s…

Suveränt inlägg @SofieLowenmark. Stort tack. Min kritik är först och främst systemet sharia som anger krav på att kvinnor och flickor skall täcka sig. Här ser vi exempel på systemets konsekvenser - svart på vitt.

Bara så ni vet vad som väntar om islamnazisterna V sitter i regeringen🧕🏻

Förstår du verkligen inte skillnad på en hijab eller tex en mössa, hög hatt och folkdräkt? Det här är ju en aldrig sinande pseudodebatt. Fråga en imam om vad skillnaden är så kanske det blir enklare?

Vi fortsätter att importera antisemitism från kulturer där hat mot judar är normaliserat. Efter 7 oktober exploderade hatbrotten och judiska svenskar lever med ökad otrygghet. Ändå vägrar politikerna att koppla ökningen till invandringen från Mellanöstern och Nordafrika. Istället pratar de om "samhällsproblem" och "högerextremism". Sverige hade inte detta problem tidigare. Nu har vi aktivt importerat en konflikt som aldrig var vår och låtsas att det inte har med migrationen att göra.

Observera att detta även hänt i Sverige. Och många föräldrar har blivit orosanmälda och förhörda av socialtjänsten. Trots att det aldrig funnits belägg för att det är bra för barns psykiska hälsa att transitioneras

Politisk korrekthet i Sverige: Skolavslutningar i kyrkan? 🫢 Propagandabesök i moskén? 😍

This is what the Islamic Republic did to some 42,000 Iranians just four months ago.