Teoría monetaria de Juan Ramón Rallo Entrevisto a @juanrallo este domingo 17 septiembre (21:00 España: 13:00 Guatemala) - Liquidez - Características dinero perfecto - Dinero vs crédito (pagos) - Dinerabilidad - Ecuación cuantitativa dinero - MMT - Mises youtube.com/live/KVv-NSkEFmY

No van a entender nunca el efecto composición. 1- Con un control de alquileres, la oferta del alquiler se desplaza a otros mercados (alquiler por habitaciones, por ejemplo). 2- Lo que se queda en el mercado "tradicional" del alquiler es lo que queda por debajo del precio máximo (o ligeramente por encima). 3- La estadística mide lo que se queda en el mercado tradicional, que era lo más barato. Ergo, el control de alquileres no baja el precio del alquiler, es un efecto estadístico. Es el efecto composición. Lo que se mide antes/después de la medida ha cambiado.

Hay que tener la cara de cemento armado. Quiere el descuento en los vuelos de residente en Canarias sin ser residente en Canarias. Vamos, que está estafando al resto de españoles. ¡Y todavía se queja! Pero aquí viene la segunda derivada (y lo más interesante). La cultura de la subvención a la que se han acostumbrado los canarios podría ser lo que explica el retraso con respecto al resto de España. Hoy, Canarias es la segunda/tercera CCAA más atrasada de España, sólo por detrás de Andalucía y al mismo nivel que Extremadura (en renta per cápita). Pero esto no ha sido siempre así. Canarias era una CCAA promedio en España en renta per cápita hasta el año 2000. Y es que justo en los años 90s se consolida paulatinamente un esquema perverso de ayudas de todo tipo por la insularidad. Canarias recibe una millonada porque se supone que estar lejos es un problema. Pero antes de recibir ese dinero, Canarias no tenía un problema de crecimiento y ahora sí lo tiene. Canarias está hoy al nivel de Andalucía y Extremadura. Pero en el año 2000 era (relativamente) mucho más desarrollado que ellas. Quizá, sólo quizá, el problema está en esas ayudas.

El PSOE llegó al gobierno con la promesa de acabar con la corrupción. Hoy, España es un país mucho más corrupto que en 2018. ¿Qué legitimidad tiene el Sanchismo para continuar en el poder?

Los economistas tipo Stiglitz o Piketty tienen que mover constantemente la línea de pobreza para seguir justificando la necesidad de intervenir la economía. Cada pocos años desaparecen umbrales de pobreza y son sustituidos por otros más altos. Hace mucho que desapareció la línea de 1$ persona/día y recientemente (año 2025) ha desaparecido la de 2,15$. Estas líneas desaparecen y se actualizan en parte por la inflación y en parte para que todos los que viven de luchar contra la pobreza no pierdan su trabajo. En 2008 la línea de pobreza extrema era de 1,25$ persona/día. Hoy son 3$ persona/día. De este crecimiento: - 37,5% se debe a la inflación (dólares 2005 vs 2021) - 62,5% se debe a un incremento en términos reales del umbral de la pobreza Al final, y como decía Peter Bauer, la ayuda al desarrollo consiste en transferencias desde los pobres de los países ricos a los ricos de los países pobres. Cualquiera que haya tenido contacto con "cooperantes" en países pobres sabe que esto es cierto. Yo he visto con mis propios ojos como el dinero de la cooperación española en Guatemala acababa en carísimas consultorías que recibían gente acomodada y cuyo objetivo final no era otro que proselitismo de ideas socialistas. A los pobres de verdad llega, como mucho, las migajas. El dinero de los españoles pobres acaba en los bolsillos de los guatemaltecos acomodados.

Las "honesty boxes" o la capacidad para formar una fila de forma espontánea son pruebas de civilización. Si una sociedad no es capaz de formarlas, es incivilizada y nada funciona como Dios manda. Si importas gente de sociedades incivilizadas puedes esperar que tu propia sociedad se convierta en incivilizada. Además, este es un de esos asuntos donde las no linealidades aparecen muy rapido. Basta que unos pocos tengan un comportamiento oportunista (y el resto no sea capaz de castigarlo) para que la civilización colapse.

1. La libertad solo tiene sentido si hay seres humanos. Si dejamos de tener hijos, deja de haber seres humanos. Se puede criticar a los que no quieran tener hijos mediante la palabra sin dejar de ser liberal (no es coacción). Si no tenemos hijos dejaremos de existir.

Renunciar voluntariamente a tener hijos es el acto de egoísmo supremo. Al final, que la gente egoísta sea profundamente infeliz y la gente sin hijos también lo sea no es una casualidad. No tener hijos de forma deliberada es, además, una traición a tus antepasados que se esforzaron para que tú estés hoy aquí. Esos antepasados tuvieron una vida llena de esfuerzos que ahora se disipan y desperdician en tu videojuego favorito. Somos una generación de niñatos incapaces de asumir una mínima pizca de responsabilidad.

Uno de los grandes éxitos del liberalismo clásico es haber permeado en el pensamiento conservador. Pero es que el aliado perfecto del conservador es el liberal clásico y viceversa, me explico: El pensamiento de derecha es conservador por naturaleza en contraposición al pensamiento revolucionario característico de la izquierda. Hay más elementos, por supuesto, pero uno clave es la forma de abordar el cambio (gradualismo respetando tradición vs cambio radical). Por su parte, el liberalismo clásico pone énfasis en la autonomía del individuo. El liberalismo clásico puede ser compatible con el pensamiento conservador y también con el pensamiento revolucionario. Ahora bien, que se acerque más a uno u a otro espectro depende de la situación social, política y económica en qué se encuentra cada sociedad. Veamos un par de ejemplos: 1- El liberalismo clásico es perfectamente compatible con la tradición occidental. Esto ocurre porque la tradición occidental, sin negar las esferas social y espiritual del ser humano, da prioridad a la autonomía personal (investigaciones Jonathan Haidt). 2- El liberalismo clásico es muy difícilmente compatible con la conservación de las tradiciones de los musulmanes. El islamismo como movimiento político-religioso es hoy irreconciliable con la libertad individual. Cualquier integrismo religioso lo es. Por ejemplo, los conservadores occidentales e islámicos tienen una idea parecida con respecto a la división sexual del trabajo. Pero, para los conservadores occidentales la autonomía individual de la mujer se encuentra por encima de la valoración social y/o religiosa de su cometido en la sociedad. Ergo, el liberalismo es compatible con un tipo de conservadurismo (occidental) e incompatible con otro (islamismo). A lo largo de la historia pasa algo similar. El liberalismo irrumpe en el mundo de las ideas como un todo coherente en el siglo XVIII (aunque su nombre viene del siglo XIX). En muchos lugares el liberalismo clásico tuvo un carácter revolucionario y se puede entender que así sea, ya que se pretendía romper las estructuras legales asimétricas y jerárquicas heredadas del Antiguo Régimen (el liberalismo sólo es igualitarista en lo que respecta a derechos/obligaciones). Sin embargo, en otros lugares, el liberalismo tuvo un carácter mucho más conservador. Por ejemplo, los Whigs ingleses del siglo XIX, y a pesar de su agenda reformista, buscaban claramente conservar las tradiciones inglesas. Por tanto, y dado que ser conservador en un país occidental hoy significa ser parte de una tradición que pone en el centro al individuo, el liberalismo clásico no sólo es perfectamente compatible con el pensamiento conservador, sino que su gran aliado. Lo que hoy queremos conservar, en gran medida, es por lo que los liberales del siglo XIX lucharon (hay que desechar el siglo XX casi entero, eso sí). Ser conservador occidental y querer conservar las propias tradiciones implica rechazar conservadurismos provenientes de otras culturas anti-individualistas. Es decir, y como decía al principio, el aliado natural del conservador es el liberal clásico y viceversa.

'España nos rouba': el BNG pide un cupo gallego y reclama 5.000 millones al ministro de Hacienda. Galicia parte del 74,3% de la media en capacidad fiscal y acaba en el 102,9% tras el reparto en el sistema de financiación autonómica. O lo que es lo mismo, es receptora neta. Un cupo no le saldría a cuenta salvo, como sucede con las forales, que se calculara para eludir la solidaridad común y sin asumir su parte del déficit de las pensiones. Por @jgjorrin. elconfidencial.com/economia/…

El legado del Sanchismo.

¿Sería España más pobre si se detiene la inmigración? Este estudio afirma que en 2060 la renta por trabajador caería un 12%. Para llegar a este cálculo, uno de los canales que proponen es que la inmigración incrementa la productividad laboral del país que la recibe. Para llegar a esa conclusión se apoyan en evidencia de EEUU. Sin embargo, los inmigrantes que atrae España son muy distintos a los que atrae EEUU. 1- Inmigrantes en España tienen bajo porcentaje estudios superiores (27% vs 43% españoles) 2- Casi la mitad de los inmigrantes que recibe España tiene estudios muy bajos (47,5%) Los inmigrantes que atrae España, además, tienen una tasa de empleo bajísima (51% vs 69% nacidos en España [de acuerdo a la misma fuente que utiliza el estudio]). En estas circunstancias, lo más probable es que los inmigrantes no sean un impulso a la productividad, sino más bien todo lo contrario ya que: A- El bajo capital humano tiende a disminuir la productividad promedio del factor trabajo B- La baja tasa de empleo, unida a un generoso Estado de Bienestar, hará que sean un coste neto para los demás vía fiscal. En definitiva, es muy probable que las asunciones del estudio que se basan en EEUU no se sostengan para la inmigración que recibe España.

Guardia Civil, Policía Nacional, Fiscalía, Banco de España, CIS, RTVE, Agencia Tributaria, CNI, INE, AIReF, SEPI... No hay institución española que el Sanchismo haya tocado y no haya corrompido. España está en una encrucijada. O metemos a toda esta gente en la cárcel y tiramos la llave, o nos convertimos en república bananera. No hay tercera vía. La destrucción de la institucionalidad debe tener un coste altísimo para disuadir a los siguientes aprendices de tirano de seguir el mismo camino.

🏠 ¿Estamos ante una nueva burbuja inmobiliaria? Muchos lo afirman. Pero ¿qué dicen realmente los datos? @danfmsg , profesor del Grado en Economía y director del Centro Ruth Richardson, explica por qué una subida del precio de la vivienda no implica necesariamente una burbuja y qué está ocurriendo realmente en el mercado inmobiliario. Porque para entender la economía no basta con repetir titulares. Hay que saber analizar los hechos.

RT @MagistraThor: 🚨🚨Comunicado de todas las asociaciones de jueces y fiscales profesionales e independientes , ante los gravísimos hechos d…

A todo el mundo le parece genial la democracia, hasta que sus resultados no te gustan. El único argumento para no desalojar del poder a un PSOE sin legitimidad para gobernar es antidemocrático: "Que no gobiernen los que sabemos que van a ganar las elecciones".

Las instituciones públicas, cuando quieren, presentan datos de la realidad social desagregados por lugar de nacimiento. Ahora faltan que nos den datos por lugar de nacimiento de: 1- Criminalidad 2- Perceptores de ayuda social 3- Aporte a la Seguridad Social Si no, vamos a pensar que están mostrando sólo los datos que apoyan su narrativa, convirtiendo estos informes en propaganda barata.

El coste de pagar 5 días de pensiones y aumentar el PIB un 0,03%