Volgens de rechters zou het gaan om een "zuivere vorm van femicide". Door elk dodelijk machtsmisbruik als gendergeweld te labelen, ongeacht of dit voortkomt uit vrouwenhaat of uit persoonlijke frustratie en psychische stoornissen, wordt het begrip opgerekt.nos.nl/artikel/2617831-man-8…

En het mag in Duitsland dus gewoon wel. Dus niks Europees recht, niks internationale mensenrechten. Voor de zoveelste keer een geheel eigengerijde invulling door Nederlandse rechters die op de stoel van de politiek gaan zitten en zo de democratie ondermijnen.

Echte integere politici worden tegenwoordig kaltgestellt, zoals bij Khadija Arib gebeurde tijdens haar tweede termijn als Kamervoorzitter en daarna als voorzitter van de commissie die de parlementaire enquête naar de Nederlandse aanpak van de coronacrisis diende voor te bereiden.

Fidan praat hier toch een gigantische onzin. De steden zijn in de afgelopen 20 jaar demografisch gezien gigantisch veranderd. Dit is in alles voelbaar: hoe men met elkaar omgaat in het verkeer, op het voetbalveld, op school en op straat. Nu, anno 2026, zijn er klaslokalen waar blanke kinderen de minderheid zijn, buurten waar andere normen en waarden gelden en straten waar geen woord Nederlands wordt gesproken. Het is gaslighten van hier tot Tokio als je dit dan omdraait en stelt dat allochtone kinderen zich afvragen of ze hier wel thuishoren. Alles, maar dan ook alles, wordt voor hen gefaciliteerd en nu er een discussie ontstaat over de etnische Nederlander, probeert Fidan doemscenario's te schetsen. Daarmee ontken ik niet dat extreemrechts of racisme bestaat en dat er ook sprake kan zijn van uitsluiting, maar door dit zo te stellen schetst Fidan een karikatuur van deze discussie én van de aanjagers van dit debat...

De EO doet ook een duit in 't zakje met de serie Nieuw Nederland: "De serie laat zien hoe Nederland er in de toekomst uitziet op basis van klimaatwetenschap en actuele ontwikkelingen. Nederland grotendeels onder water is daarbij geen ondenkbaar scenario." eo.nl/artikel/in-3-afleverin…

Jolande Withuis, columniste onder vuur, ooit in gesprek met mij:

Oneens. Dit is namelijk een uiterst hypocriete reactie van de VS. Als de rollen waren omgedraaid dan had de VS exact hetzelfde gedaan middels CFIUS (Committee on Foreign Investment in the United States) op grond van digitale soevereiniteit en nationale veiligheid.

"Ja, met de kennis van nu." Ik hoor het vaak als ik artsen vertel over mijn kritiek op het #coronabeleid. En het zal bij de parlementaire enquête commissie ook veel voorbij komen. Nee. Het was ook de kennis van toen. Kennis die toen beter beleid had kunnen informeren, maar de stemmen die het wanhopig probeerde te delen werden uit het debat verdrongen en soms zelfs met vreselijke druk en maatregelen het zwijgen opgelegd. De bestuurders, politici, hoogleraren en OMT leden die daar aan mee werkten hebben verantwoording af te leggen. De mechanismen die speelden in de media, in ziekenhuizen en op universiteiten moeten worden blootgelegd. Het werk van de enquête commissie is zinloos als zij hier geen licht op schijnt. Want dan gaat het de volgende keer weer fout. Ik heb zelf moeten strijden voor mijn academische vrijheid, en ik weet dat er andere vergelijkbare, soms pijnlijke verhalen zijn. Met @VierdeGolf probeerde ik dit onder de aandacht van de enquête commissie te brengen, tevergeefs. Maar dat betekent niet dat wij het op zullen geven. Inmiddels zijn er meerdere boeken verschenen die in detail laten zien hoe het onderdrukken van kritische stemmen leidde tot slechter coronabeleid. * "The Covid Consensus" van Toby Green en Thomas Fazi * "In Covid's Wake" van Stephen Macedo en Francis Lee * En sinds kort onze eigen Nederlandse, "De Covidstaat" van Eva Munnik (@EvaReports) Als verdere ondersteuning voer ik mijn artikelen en interviews over het vaccinatiebeleid uit januari t/m maart 2021 op - niet de kennis van nu, maar de kennis van toen. Het gaat niet om gelijk krijgen. Het gaat om voorkomen dat dit opnieuw gebeurt. Want vooralsnog lijkt het alsof we niets hebben geleerd; bepaalde kritische stemmen zijn nog altijd niet veilig aan de universiteit en andere wetenschappelijke instanties. De mechanisme hier achter onderzoek ik, en over mijn bevindingen en eigen ervaringen schrijf ik - hopelijk leuk en leesbaar voor breder publiek. Want hoog tijd om het zwijgen te doorbreken. Links naar de artikelen hieronder.

Zowel de politiek als de media roepen inmiddels braaf dat X “de democratie ondermijnt” en een “broeinest van haat” zou zijn geworden onder @ElonMusk, véél meer dan alle andere social media. Maar wat is het bewijs eigenlijk? Ik zocht het uit. Spoiler: het klopt niet. 👉🏻 open.substack.com/pub/vivsco… #X #Twitter

Tot zover de vrijheid van meningsuiting aldus @femkelakerveld. Het is toch wel jammer hoe makkelijk sommige mensen hun volgers blokkeren. nporadio1.nl/nieuws/cultuur-…

🎯

"Het duurt te lang voordat asielzoekers worden gescreend op terrorisme. De IND zou dat eigenlijk binnen 2 weken moeten doen, maar volgens de Algemene Rekenkamer duurt het gemiddeld 2 jaar." Bizar.. 2 jaar ipv 2 weken over een veiligheidsrisico gesproken. nos.nl/artikel/2615132-ind-o…

Herkenbaar. Er zijn echt nauwelijks hoogopgeleide conservatieve vrouwen en dan bedoel ik hedendaags conservatief en niet ouderwets traditioneel conservatief. Daarnaast zijn progressieven ideologisch steeds radicaler geworden met de opkomst van woke manosphere wordt opgeblazen.

Oekraïne is nog altijd één van de meest corrupte landen van Europa en daar blijven we dan miljarden in pompen zogenaamd vanwege de dreiging van Rusland voor heel Europa. Absurd. Voormalig stafchef Zelensky op vrije voeten na betalen van enorme borgsom nos.nl/l/2614929

1) Door de aard van het Europese asielsysteem - dat asielmigratie via mensensmokkel organiseert - liggen er tienduizenden dode migranten rond Europa. Maar Schimmelpenninck is de zoveelste die ons wijs probeert te maken dat er met ons asielsysteem heus niks loos is.

Rick Nieman over illegaliteit: "Iemand die geen papieren heeft maar verder geen vlieg kwaad doet waarom zou je die per se tot een probleem willen verklaren?" Omdat je niet kan zien of iemand wel of niet gevaarlijk is? Of moet er eerst nog een Lisa vermoord worden? #wnlopzondag