Gaat er heftig aan toe hier in de tuin 🤣

Poulet brésilien : le double jeu des marques Terrena. Le 14 janvier 2026, à Dol-de-Bretagne, un camion transportant 21 à 22 tonnes de poulet congelé en provenance du Brésil (groupe Agrosul) a été intercepté par des agriculteurs. La cargaison était destinée à l’usine Galliance, filiale volaille de la coopérative Terrena. Les marques du groupe incluent: Père Dodu, Douce France, Nature de France, Le Picoreur, Fermiers d’Ancenis, Royal Bernard, Volailles Champenoises et La Nouvelle Agriculture. En France, le poulet entier est souvent local, mais les produits transformés peuvent contenir du poulet importé. Ces volailles brésiliennes proviennent d’élevages utilisant du soja OGM et des antibiotiques interdits en Europe. Terrena vend ces produits sous des marques qui valorisent une origine française et une grande qualité, alors que la viande utilisée peut être importée. Pour le consommateur, cela constitue 👉une tromperie sur l’origine et sur la qualité réelle des produits qui nous vantent tant!

🧵 @BureauBeke . Nooit van gehoord? Toch bepalen hun rapporten al 30 jaar mee hoe Nederland naar asiel, COA-incidenten en "omwonenden van AZC's" kijkt. 454 publicaties. Grotendeels betaald met publiek geld. Tijd voor een draadje.

Koeien horen bij Nederland zoals klompen en molens. Onze boeren hebben dit land letterlijk gemaakt: ze hebben de polders drooggelegd, dijken gebouwd en vruchtbare grond gecreëerd. Zonder boeren geen Nederland. Nu wordt er gedaan alsof koeienscheten het grootste milieuprobleem van ons land zijn. Dat is niet alleen onzin, het is pure cultuurhaat en vernietiging van onze eigen identiteit. Mensen die serieus geloven dat een koe een bedreiging is voor het milieu, mogen best eens goed nadenken over wie dit land écht heeft opgebouwd.

Nederlandse boeren worden kapotgereguleerd en krijgen het mes op de keel, terwijl ongecontroleerde import uit o.a. China en Oekraïne onze markt overspoelt. Voedselveiligheid, dierenwelzijn en milieu zijn dan ineens geen issue meer. Hoe hypocriet. nieuwrechts.nl/110277-eu-lie…

Sinds een paar dagen thuis bezoek. Hij is erg nieuwsgierig naar wat er binnen is en wat graan vindt hij ook wel lekker #gezellig #buitenleven

Wandelen met geweldig mooi weer #Lot #Cazillac

Genieten 😊 #Corrèze #Lot 🌞🍷

Les Jardins d’Eyrignac 😁

Voorjaar in de #Lot. Vandaag zo’n 20 graden en volop zon. De bermen staan al in bloei 🌼

Iets met rode maan…. 😁

‘Willen we gokken met het fundament van onze voedselvoorziening?’ Lees‼️ Via @ds_Veluwe2 ⬇️

Zijn er meer mensen die problemen hebben met tv van @Delta? #dtv

Ik wil vandaag stilstaan bij moslims die beweren dat er sprake is van extreme discriminatie tegen moslims in Nederland. Wanneer we eerlijk naar de situatie kijken, is het belangrijk te erkennen dat veel moslims leven binnen een sterk afgebakende parallelle samenleving. Thuis wordt vaak een andere taal gesproken dan het Nederlands en de sociale kring bestaat grotendeels uit familie, vrienden, ondernemers en religieuze leiders met dezelfde religieuze of migratieachtergrond. Van de moskee tot de kapper en van zakelijke contacten tot sociale activiteiten: veel interacties vinden plaats binnen dezelfde culturele bubbel. Daardoor leven zij in een omgeving met eigen normen, waarden en referentiekaders. De islam versterkt dit bovendien door een uitgesproken wij-zij-denken, waarbij gelovigen als moreel verheven worden gezien en ongelovigen, waaronder niet-moslims en autochtone Nederlanders, als buitenstaanders. Dat wereldbeeld werkt door in hoe men naar de samenleving kijkt. Wanneer iemand vanuit zo’n gesloten omgeving terechtkomt in een situatie waarin de dominante cultuur Nederlands is, bijvoorbeeld bij een sollicitatie binnen een overwegend autochtoon team, ontstaat er vaak spanning. Niet per se door daadwerkelijke uitsluiting, maar doordat men deze omgeving niet kent en zich er ongemakkelijk in voelt. Bij een afwijzing is het dan eenvoudiger om de oorzaak buiten zichzelf te leggen. Binnen de islamitische gemeenschap is het bovendien een bekend patroon om verantwoordelijkheid extern te plaatsen. In plaats van zelfreflectie wordt al snel de kaart van discriminatie of racisme getrokken. Dat beschermt het zelfbeeld en bevestigt het al bestaande negatieve beeld van de Nederlandse samenleving en cultuur. Wat dit extra wrang maakt, is dat de media en publieke instellingen in Nederland juist overwegend links en expliciet inclusief zijn richting de islamitische gemeenschap. Moslims krijgen ruim baan om hun religie te belijden. De bewering dat zij structureel in een slecht daglicht worden gezet, staat haaks op de werkelijkheid. Het niet thuis voelen in Nederland is daarom geen opgelegd lot, maar grotendeels een eigen keuze. Wanneer men de eigen cultuur en religieuze identiteit boven alles stelt en weigert zich te verbinden met de Nederlandse cultuur, ontstaat vanzelf vervreemding. Ik ben tot de conclusie gekomen dat een land een dominante cultuur nodig heeft om sociaal samenhangend te blijven. In Nederland is dat de Nederlandse cultuur. Wie zich daar principieel niet aan wil aanpassen, zal zich hier nooit volledig thuis voelen. Als iemand zich structureel niet thuis voelt, kan het beter zijn om te vertrekken naar een land waar men zich wel verbonden voelt. Ironisch genoeg zullen degenen die Nederland als racistisch bestempelen, in landen als Turkije, Marokko of Egypte pas echt geconfronteerd worden met diepgeworteld institutioneel racisme, op een hardnekkige manier die zij zich niet hadden kunnen voorstellen, omdat zij deze landen doorgaans alleen kennen van korte vakanties naar het land van herkomst. Mijn overtuiging is dat het slachtofferschap rond vermeende discriminatie in Nederland vooral wordt ingezet om verdere islamisering te legitimeren. Nederland telt inmiddels meer dan vijfhonderd moskeeën. Moslims beschikken over alle rechten en vrijheden om hun religie te praktiseren. Er is op geen structureel niveau sprake van onderdrukking. Wie zelf innerlijk negatief is ingesteld, ziet die negativiteit ook terug in anderen.

Provincie #Overijssel greep in bij nitraatmetingen: #boeren mochten uitslagen niet meer zien In het Natura 2000-gebied Springendal & Dal van de Mosbeek zijn de uitkomsten van nitraatmetingen aanleiding voor politieke en bestuurlijke vragen. Melkveehouders die hun grond beschikbaar stelden voor onderzoek, kregen de eerste jaren een snelle indicatie van het nitraatgehalte. Later mocht dat niet meer. Op verzoek van de provincie werd die terugkoppeling stopgezet. Dat bevestigt het RIVM tegenover het platfor De metingen laten zien dat het nitraatgehalte onder productiegrasland onder de wettelijke norm blijft. Dat staat haaks op verwachtingen die volgens betrokken boeren bij de provincie leefden. De manier waarop met resultaten is omgegaan, leidt nu tot discussie over transparantie. Boeren stelden grond beschikbaar Melkveehouder Jan Kuks uit Nutter stelde zijn percelen beschikbaar voor nitraatmetingen, vertelt hij aan Vee & Gewas. Dat deed hij bewust. Hij was een van de boeren die aandrongen op een nulmeting en jarenlang meededen aan meetprojecten, waaronder Koeien & Kansen. “Provincie Overijssel had gehoopt op andere uitslagen van de nitraatmetingen. Hoger onder landbouwpercelen en lager onder natuur. Maar deze uitkomst had ik wel verwacht.” Uit de gepubliceerde resultaten blijkt dat het nitraatgehalte onder productiegrasland onder de norm van 50 milligram per liter grondwater ligt. Onder bouwland in rotatie ligt het net boven die norm. Dat niveau is vergelijkbaar met kruiden- en faunarijke akkers in beheer van natuurorganisaties in hetzelfde gebied. Op perceelsniveau zijn zelfs waarden rond de 5 mg/l gemeten. Zulke lage concentraties hebben volgens betrokkenen geen schadelijk effect op het beekdal. Beheer speelt rol Kuks wijst bij Vee & Gewas op beheer als verklarende factor. “Als boeren zitten we ruim onder de norm van nitraat met bemesting van onze percelen. Onze ervaring is dat maaien en afvoeren voor de minste uitspoeling zorgt. Dat vergeet Staatsbosbeheer. Staatsbosbeheer onderhoudt ook hun grasland niet goed en dat is wel nodig om de grond goed uit te mijnen.” Volgens Kuks speelt ook de omgang met gewassen mee. “Ze laten het graan graag rijp worden omdat er ook bloemetjes in staan.” Voor boeren is optimaal bemesten volgens hem lastiger geworden door kalenderlandbouw en vaste regels. Geen snelle indicatie meer toegestaan Opvallend is dat de provincie besloot de tussentijdse resultaten pas later te delen, meldt Vee & Gewas. Volgens Kuks werd de terugkoppeling een jaar opgeschoven. “Ik heb sterk het vermoeden dat ze hoopten dat de meetresultaten in het laatste meetjaar andersom zouden zijn.” Waar hij in de eerste jaren een snelle indicatie kreeg met een zogeheten nutricheck, gebeurde dat later niet meer. “Afgelopen winter vroeg ik daar ook naar, maar mocht dat niet meer. De monsternemer vertelde dat hij nadrukkelijk de opdracht had gekregen dat niet meer te mogen doen.” Een andere grondeigenaar bevestigt die gang van zaken. De monsternemers werken in opdracht van het RIVM. RIVM: verzoek van de provincie Het RIVM bevestigt tegenover Vee & Gewas schriftelijk dat de terugkoppeling is gestopt op verzoek van de provincie. “Op verzoek van de provincie hebben wij vanaf het derde meetjaar de veldonderzoekers de instructie gegeven om geen veldgegevens te verstrekken.” In de eerste twee jaren werden die gegevens nog wel gedeeld, als grondeigenaren daarom vroegen. Het RIVM benadrukt dat veldmetingen indicatief zijn en nog niet gevalideerd. “In het laboratorium worden de monsters vervolgens gemengd en geanalyseerd.” De provincie wilde voorkomen dat voorlopige cijfers “een eigen leven gaan leiden”. Daarom is besloten te wachten op een rapportage met alle jaren en percelen. BBB wil transparantie De BBB-fractie in Overijssel volgt de kwestie kritisch, meldt Vee & Gewas. Statenlid Martien van ’t Hul stelde eerder vragen en vroeg om het rapport. “Het gebied heeft er hard voor geknokt om deze metingen mogelijk te maken, juist om gezamenlijk met deskundigen uit het gebied een onderzoek uit te voeren en de feiten scherp te krijgen.” Volgens haar is het gebied nog niet geïnformeerd over de resultaten. “Wij vinden het van groot belang dat het gebied tijdig en volledig wordt geïnformeerd.” BBB wacht met een inhoudelijke reactie tot het rapport beschikbaar is, maar benadrukt dat transparantie past bij het coalitieakkoord. Kritiek op beleid en modellen Ook buiten de politiek klinkt kritiek. Analist Robert ter Horst wijst in een Facebook-bericht op het belang van meten. “METEN is WETEN was en is de basis van het bedrijf dat ik in 1996 begon.” Hij stelt dat het stikstofprobleem vooral is gebaseerd op modellen. “Het stikstofmodel Aerius is echter onbruikbaar. Totaal waardeloos.” Volgens hem ontbreekt een echte nulmeting en worden besluiten genomen zonder te weten wat het effect op de natuur is. Hij noemt de situatie in Springendal niet uniek en spreekt van structurele tegenwerking door ambtenaren. De redactie heeft vragen voorgelegd aan de verantwoordelijke gedeputeerde van Provincie Overijssel.

Een alcoholist maak je geen café baas… Een pedofiel geen hoofd kinderdagopvang… Een pyromaan gaan bevelvoerder bij de brandweer… Maar wie vond het dan in vredesnaam een goed idee om een D66’er minister van landbouw te maken?!? Maar, “het kan wel!” #kabinetJetten1

1.180 boerenbedrijven in één schoorsteen. Dat is wat er in Amsterdam staat. Niet figuurlijk. Letterlijk. De afvalverbrander van Amsterdam (AEB) stoot per jaar net zoveel CO₂ uit als ongeveer 1.180 melkveebedrijven. Eén installatie. Eén schoorsteen. Midden in de stad. Geen versnipperde uitstoot, geen “complex systeem”, gewoon een grote rookpluim. En toch: stilte. Boerenbedrijven sluiten “voor het milieu” is normaal geworden. Daar wordt niet eens meer bij geknipperd. Maar deze uitstoot? Daar praten we liever niet over. Dat voelt ongemakkelijk. Te groot. Te dichtbij. Te bestuurlijk. Amsterdam noemt zichzelf klimaatkoploper. Auto’s eruit. Gedrag sturen. Moraliserende campagnes. Maar ondertussen belandt bijna al het keuken- en etensafval gewoon in het restafval. In 2023: ongeveer 4 kilo gft per inwoner. Landelijk gemiddelde: 92 kilo. Dat is geen nuance. Dat is falen. Vooral de Randstad is hier slecht in. Juist daar waar het morele vingertje het hoogst wordt geheven. En precies daar ligt dus ook de winst. Elke kilo gft die niet wordt gescheiden, gaat de oven in. Elke ovenronde is extra CO₂. Simpel. En dan importeren we ook nog afval uit Italië om het hier te verbranden. Serieus. Afval honderden kilometers vervoeren en dan zeggen dat dit “duurzaam” is. Als dit circulair heet, is het woord betekenisloos geworden. Waar zijn de linkse partijen hier? Waar is Extinction Rebellion? Vastgeketend aan asfalt, maar niet aan het huisvuil. Selectieve verontwaardiging. Dit gaat niet over perfecte oplossingen of morgen alles dicht. Dit gaat over eerlijkheid. Over waar je begint als je zegt dat het om klimaat en CO₂ gaat. Als je duizend boeren kunt sluiten, kun je deze schoorsteen niet negeren. Doe je dat wel, dan ging het nooit echt om het milieu. Dan ging het om ideologie. En om wie het makkelijkst te pakken is. En dat is misschien de echte lakmoesproef voor een nieuw kabinet: durf je omhoog te kijken? #klimaatbeleid #afval #randstad

Bijzondere vogels 🧐.. #tuinvogeltelling

DOORDENKERTJE VAN DE DAG .... In de Mercosur landen mogen landbouwers en veetelers honderden pesticiden gebruiken die in de EU al lang verboden zijn. Ook op stikstof ( dat zorgt voor sterke wortels en een goede opbrengst ) staat geen beperking. De EU De heeft op 17.01.206 een handelsakkoord afgesloten met Mercosur dat zich zal vertalen in grote import van met pesticiden behandelde producten aan lage prijs ( = concurrentie vervalsing ) ea voedingsmiddelen die niet voldoen aan de Europese normen, wat onze landbouwers en veetelers de strop nog meer rond de nek zal leggen. De vragen die niemand stelt : 👉Zijn de vele pesticiden die de EU al jaren in de Europese landbouw en veeteelt verbiedt wel zo schadelijk voor de natuur en onze gezondheid als de EU beweert ? Of is ook dit, net zoals het CO2 en klimaatverhaal een leugen ? 👉Als de pesticiden inderdaad schadelijk zijn, waarom laat de EU de Mercosur producten dan toch toe op de Europese markt ? 👉Geen twee maten en gewichten. De EU mag zich niet schuldig maken aan concurrentie vervalsing. Als Mercosur landen pesticiden en stikstof mogen gebruiken, moeten alle regels en normen in de EU die het gebruik hiervan door Europese boeren verbieden, afgeschaft worden. Waarom ligt dit niet op tafel ? 👉Merz en andere Eurocraten zijn woedend dat het Europees Hof de uitvoering van het Mercosur akkoord on hold heeft geplaatst en eist dat Mercosur meteen in uitvoering zou worden geplaatst. Waarom hebben wij nog parlementen, regeringen, regels, normen, hoven en rechtbanken als leiders van lidstaten beslissingen naast zich neerleggen ?

Noorderlicht kijken, gewoon vanuit m’n slaapkamer 😍