Pessoal que vê o que acontece com monark e não se indigna não tem moral pra falar da ditadura de 64 Tudo q acontece ao vivo com o monark é so um atestado q 64 não só não foi ruim como foi necessário e impediu na epoca o que esta acontecendo agora com o monark

Eu não odeio o Brasil Odeio o que fizeram com o Brasil

- Votaram contra aumento de pena para crimes hediondos - Votaram contra a comercialização de spray de pimenta para autodefesa das mulheres - Votaram contra redução da maioridade penal para crimes como estupro de vulnerável - Reclamam de feminicídio e cultura do estupro

Elon Musk chega no US$ 1 trilhão. Esquerdistas: “como podemos roubar isso?”

Um trilionário que gera empregos, desenvolve pesquisas e presta um serviço para a humanidade é péssima notícia, mas ter um governo que obriga as pessoas a trabalhar 5 meses do ano só para pagar imposto, aí tudo bem. noticias.uol.com.br/colunas/…

> O comunista que não quis coletivizar seu canal com o partido porque "não iam ter condições de sustentar sua família" > O capitalista que repartiu a sua empresa com seus funcionários e deixou todo mundo rico

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement. Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier. Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème. Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs. Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours. La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

O DOI-CODI decretou que as redes sociais são corresponsáveis pelos crimes cometidos pelos usuários. Ou seja, terceirizaram para as big techs a responsabilidade de censurar quem critica o governo e mamadores públicos. Nem na Coreia do Norte é assim!

A SpaceX, de Elon Musk, abriu o capital. Mais de 4.400 funcionários se tornaram milionários. Cerca de 400 deles têm mais de US$ 100 milhões em ações. A SpaceX deu opções de compra e participações a todos os funcionários, incluindo soldadores, técnicos, baristas, serventes e outros trabalhadores. Reportagens citam garçons, cozinheiros e operários que se tornaram milionários. Juan Hernandez é um imigrante mexicano que começou como soldador em 2015. Ele nem sabia o que era a SpaceX. Ele ganhou um pacote de ações inicial de 10 mil dólares e comprou mais ações via desconto em folha. Suas ações hoje valem 880 mil dólares. Trevor Hise entrou em 2011 como engenheiro de lançamento, ficou 12 anos e acumulou mais de 100 mil ações que hoje valem US$ 13,5 milhões. Ele tem 37 anos e está semiaposentado. Essas histórias foram contadas pelo New York Times e Wall Street Journal. Essa é uma história de criação e distribuição de riqueza totalmente incompreensível para a esquerda.

O primeiro trilionário da história é um africano e a esquerda está puta com ele KKKKKKKKKKK

O nome disso é genocídio.

Elon Musk literalmente fez o que todo comunista quer: repartiu a empresa com todos os funcionários Todos eles vão virar milionários E a comunada está se contorcendo de raiva Foi exatamente igual quando o verificado deixou de ser algo elitista e virou acessível pra todo mundo

Várias opiniões sobre Elon Musk se tornar trilionário. Como vocês devem saber, ele não tem esse valor no banco, mas legal ver as sugestões de como usar essa grana. Aproveito pra informar que há uma instituição no Brasil que arrecada anualmente trilhões de reais do seu dinheiro. Ela está gastando bem?

Lembrando que o Elon Musk quis levar internet de graça pro pessoal do Norte do Brasil que não tem acesso, mas o PT e o PSOL foram contra Agora tão aí, chorando, porque "Elon Musk não reparte a riqueza dele com ninguém"

Elon Musk criou, em um único dia, 4.400 novos milionários. Quase 400 deles ultrapassaram os US$ 100 milhões. Não são banqueiros nem investidores de risco. São funcionários da SpaceX: soldadores, técnicos, mecânicos e até funcionários da cantina. Durante vinte anos, a empresa pagou gente de todos os níveis com ações, não só com salário alto. Quem produziu colheu. Juan Hernandez, imigrante mexicano, aceitou um emprego de soldador por US$ 28 a hora em 2015, sem nem saber direito o que era a SpaceX. Recebeu uma pequena participação de US$ 10 mil e pôde comprar mais por desconto em folha. Hoje sua fatia vale US$ 880 mil. Trevor Hise ignorou os conselhos dos pais para pegar um emprego “seguro” na General Electric. Escolheu a SpaceX, ficou 12 anos e acumulou mais de 100 mil ações. Ao preço da listagem, são US$ 13,5 milhões. Aos 37 anos, ele já pode se aposentar. Palavras dele: “A magnitude disso é ridícula.” O detalhe mais eloquente veio antes mesmo da abertura de capital: mais de 100 funcionários se uniram discretamente para contratar uma gestora de fortunas capaz de cuidar de até US$ 5 bilhões. Muitos nunca tinham precisado de wealth manager na vida. Há décadas os IPOs de empresas de tecnologia enriquecem programadores. Desta vez, o dinheiro chegou ao chão de fábrica. Isso é capitalismo de verdade: quem arrisca, quem trabalha e quem entrega valor colhe frutos proporcionais. A esquerda odeia esse tipo de história. Porque ela prova que a verdadeira ascensão social não vem de dividir a miséria alheia, mas de criar riqueza que eleva quem tem coragem de construir.

Estou lendo um livro interessantíssimo que fala das palavras supérfluas, inócuas, desnecessárias, que não fazem falta, ocupam espaço e são sintoma do mal de um mundo domado pela ditadura do barulho. O tuíte acima se resume a isso. Um grande nada barulhento empilhado sobre o outro

A justiça da Itália concluiu o óbvio 👇🏻

isso aqui é o samba do semiótico doido. o STF inventa que é possível identificar um tipo de conteúdo linguístico chamado de "antidemocrático", para puni-lo, e parte considerável da imprensa e da sociedade acha que é mesmo possível. antidemocrático é censurar opinião política.

Não conseguiram aprovar isso via lei, apesar de tentar várias vezes. Então canetearam via STF e fim.

A young girl in Scotland who defended herself against migrants, only to be vilified by the media, has now been vindicated in court. Those same migrants were found guilty of directing sexual remarks at the girls. The British media owe her and her family an apology.