👮‍♂️ Du 15 au 17 juin, la France accueillera le sommet du G7 à Évian. Près de 10 000 policiers et réservistes de la police nationale seront mobilisés pour assurer la sécurité de cet événement majeur ainsi que celle des chefs d’État et des délégations invités par @EmmanuelMacron. 🎯 Aux frontières, sur la voie publique, dans les airs et sur le lac Léman, nous serons pleinement engagés. Jour et nuit, nos forces seront en première ligne pour protéger, prévenir et garantir le bon déroulement de ce rendez-vous international.

On y est. L’affaire Anthropic vient de faire tomber le décor. Pendant des mois, on nous a expliqué que l’IA était un sujet de modernité, de start-up, de concours d’innovation et de salons technologiques. En réalité, c’est beaucoup plus brutal. L’IA avancée est devenue une infrastructure de puissance. Et une infrastructure de puissance, quand elle est contrôlée par un autre État, peut vous être retirée. D’un trait de plume. À Washington. Anthropic affirme que le gouvernement américain lui a ordonné de suspendre l’accès à ses modèles les plus avancés pour les ressortissants étrangers. Ce n’est pas un détail technique. C’est un signal politique majeur. Les États-Unis ne contrôlent plus seulement les puces, les datacenters, le cloud ou les chaînes d’approvisionnement. Ils contrôlent désormais l’accès aux modèles eux-mêmes. Autrement dit : ils ne verrouillent plus seulement l’usine. Ils verrouillent l’intelligence. Depuis près d’un an, je défends l’idée d’une IA souveraine française et européenne. Et je le dis clairement : il ne s’agit pas d’un gadget numérique. Il ne s’agit pas de faire joli dans une conférence. Il ne s’agit pas de créer une vitrine technologique pour rassurer les cabinets ministériels. Il s’agit d’une condition de souveraineté nationale. Une IA que nous ne maîtrisons pas, c’est une dépendance. Une IA que l’on peut nous couper, c’est une faiblesse stratégique. La souveraineté ne consiste pas à applaudir parce qu’une entreprise française lève des fonds. C’est nécessaire, mais ce n’est pas suffisant. La souveraineté, c’est une chaîne complète : énergie, puissance de calcul, cloud, données publiques propres, cybersécurité, modèles auditables, commande publique, usages réels dans l’État. Et surtout : une volonté politique. Car le vrai sujet est là. La France ne doit pas seulement posséder une IA française. Elle doit bâtir un État augmenté par l’IA. Un État capable de cartographier ses dépenses. De détecter les doublons. De suivre l’exécution des politiques publiques en temps réel. De réduire les gaspillages. De simplifier les démarches. De mieux orienter les citoyens. De rendre la justice plus traçable. De désengorger la santé. D’aider l’école. De donner aux collectivités des outils qu’elles n’auront jamais seules. Pas une IA pour remplacer l’humain. Une IA pour sortir l’État de son aveuglement organisé. Parce qu’aujourd’hui, soyons francs : l’État français ne sait pas toujours ce qu’il dépense, où il le dépense, avec quels résultats, ni dans quels délais. Il produit des rapports. Il empile des agences. Il multiplie les guichets. Il crée des procédures pour corriger les procédures précédentes. Et pendant ce temps, les citoyens attendent. La souveraineté numérique ne vaut rien si elle ne change pas la vie quotidienne des Français. Une IA souveraine doit servir à cela : refaire de l’État une machine lisible, efficace, contrôlable démocratiquement. L’affaire Anthropic est donc un avertissement. Demain, ceux qui dépendront entièrement de modèles étrangers dépendront aussi des décisions politiques étrangères. Pour leur recherche. Pour leur industrie. Pour leur sécurité. Pour leur administration. Pour leur capacité à décider. On peut continuer à attendre que d’autres inventent le monde à notre place. Ou on peut comprendre que le sujet n’est plus technologique. Il est budgétaire. Il est démocratique. Il est industriel. Il est géopolitique. Il est national. La France a le choix. Soit elle devient un simple utilisateur sous licence. Soit elle construit une IA souveraine au service des citoyens, de l’efficacité publique et de son indépendance. Il y a des moments où le réel tranche les débats. Anthropic vient de le faire.

🚨🚨 𝗟𝗘 𝗙𝗜𝗟𝗠 𝗡𝗜𝗞𝗘 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗨𝗣𝗘 𝗗𝗨 𝗠𝗢𝗡𝗗𝗘 𝗘𝗦𝗧 𝗜𝗡-𝗖𝗥𝗢-𝗬𝗔𝗕𝗟𝗘 !!! 😱😱🇺🇸 Le casting XXL (et la liste n'est pas complète) : Lebron James, Travis Scott, Central Cee, Kim Kardashian, Kim Kardashian, Clint 149, Didier Drogba, Wayne Rooney... et évidemment les athlètes de la marque. Sortez les pop-corns et bon visionnage ! ⤵️📽️🍿

La boucle est bouclée. Je suis triste de vous l'annoncer : dans 5 ans, l'imprégnation des Français au Cadmium n'aura probablement pas baissé d'un iota. Pire : il se peut même qu'elle AUGMENTE, tant le populisme politique et la désinformation médiatique se seront ligués pour flinguer l'alerte de l'@Anses_fr - en la détournant et la dénaturant, pour servir leurs agendas. Le cadmium est effectivement un problème de santé publique : son accumulation tout au long de la vie entraîne des problèmes chez les sujets âgés - atteintes rénales et ostéoporose. Pour l'éviter, il faut réduire les apports tout au long de la vie. Deux populations sont à risque, indique l'Anses : les enfants, via une alimentation trop riche en céréales, et les fumeurs, dont l'exposition au cadmium est plus que doublée. Les populistes de TOUS les partis ont choisi de focaliser le débat sur les engrais. 🚜 Il est vrai que la réglementation française autorise encore 60 mg/kg d'engrais phosphaté épandu, contre 20 mg/kg dans nombre de pays d'Europe. L'Europe prévoir une harmonisation à 20 mg/kg en 2034, on peut décider d'aller plus vite. Aucun problème avec ça. Ce n'est pas le sujet, en réalité... Car - je suis au regret de vous le dire - cela ne changera pas grand-chose => le cadmium est naturellement présent dans nos roches (et particulièrement en Charente, Champagne, Jura...) 🌍Les retombées athmosphériques (villes, industries) et l'utilisation d'engrais phosphatés ont lourdement contribué dans le passé à agraver les choses. Mais les pollutions athmosphériques ont quasiment disparu, et l'utilisation d'engrais a été divisée par quatre en vingt ans. Surtout : les engrais marocains, qui représentent 70% du marché en France, se sont déjà adaptés : ils n'exportent plus chez nous que du 20 mg/kg.🇲🇦 Les données de l'INRAE sont claires : le Cadmium représente aujourd'hui moins de 0,1 % du stock total dans les sols utiles aux cultures. Nos politiques populistes ont flairé le bon filon : faisons un texte sans portée, simple et binaire, qui pourra donner l'illusion qu'on agit. Faisons-en des caisses : mentons, agitons le spectre du cancer et de la "bombe sanitaire", rafflons des voix... Et surtout, SURTOUT, évitons les sujets qui pourraient VRAIMENT déplaire à nos électeurs. Ne leur demandons PAS de mieux manger, de rééquilibrer leur assiette, d'arrêter de fumer... NON ! Laissons-les croire qu'avec notre loi, le problème disparaîtra de lui-même, sans qu'ils aient à fournir AUCUN effort. Laissons-les croire qu'ils ne sont pas ACTEURS de leur santé, mais les VICTIMES d'un système où des méchants les empoisonnent. 😱 Vous me voyez venir ? Les fausses informations diffusées en masse ces dernier jours auront un effet certain : celui de RETARDER considérablement la lutte contre la surimprégnation au cadmium. Car elles ont totalement occulté les mesures qui seraient vraiment efficaces : la lutte contre le tabagisme, y compris passif pour les enfants, et la modification des pratiques alimentaires => moins de céréales, plus de légumineuses, plus de diversification... La France compte encore 25% de fumeurs. C'était 32% en 2021. Chez les jeunes, on compte encore 18% de fumeurs quotidiens. En 2024, en France, 48.8% de la population est obèse ou en surpoids. 🍔 Dans cet article, @BFMTV ne cite pas une seule fois la cigarette comme source principale de surexposition au cadmium. Pas. Une. Fois.

Pilier 2 — La capitalisation collective obligatoire : pour la souveraineté. C’est le cœur de la réforme. Et c’est aussi le point où beaucoup de propositions restent au stade de l’intention. Le principe : une capitalisation collective et obligatoire, financée par des cotisations dédiées employeur et salarié. Pas un gadget à 1 % 1 %. Il faut démarrer sérieusement, autour de 4 % au total, puis monter progressivement vers 6 à 7 % en vitesse de croisière. Ces cotisations ne disparaissent pas. Elles constituent un fonds souverain retraite, investi dans l’économie productive française et européenne : industrie, énergie, infrastructures, santé, technologies critiques, IA souveraine. La capitalisation ne doit pas être une privatisation des retraites. Elle doit être un outil collectif de puissance économique. Mais la vraie question est celle-ci : d’où vient le premier euro ? On peut amorcer le fonds avec du capital que l’État détient déjà, notamment une part de ses participations stratégiques, et non avec de la dette. On peut ensuite l’alimenter avec une fraction d’économies structurelles certifiées : un abondement public limité, qui ne finance pas une dépense courante, mais devient un actif du fonds. À maturité, un tel fonds pourrait atteindre l’ordre de grandeur d’un PIB annuel. Pour un salarié à carrière complète, il pourrait représenter un complément significatif au-dessus de la répartition. Mais une condition est non négociable : la gouvernance. Gestion à distance de l’État. Interdiction d’acheter captivement de la dette française. Interdiction de sauver des champions défaillants. Verrou contre tout prélèvement politique. La différence entre un fonds souverain et une tirelire, c’est la gouvernance. Et elle doit être écrite avant, pas après.

Pilier 1 — La répartition : pas un vestige, la colonne vertébrale. On présente parfois la répartition comme un système condamné, dépassé, à remplacer. C’est faux. La répartition reste le socle de solidarité nationale. C’est elle qui protège ceux que le marché protège mal : les petites pensions, les carrières longues commencées tôt, les métiers pénibles, les femmes aux carrières hachées, les parcours incomplets, les périodes de chômage, d’invalidité ou de temps partiel subi. Aucun fonds de capitalisation, aussi puissant soit-il, ne remplacera cette fonction. Un fonds verse ce qu’il a accumulé. La solidarité verse ce qu’une nation décide de garantir. Voilà pourquoi, dans mon architecture, le premier pilier reste la répartition universelle. Mais la répartition ne peut plus tout porter seule. La démographie est implacable. On comptait plusieurs cotisants pour un retraité dans les années 1970. Nous sommes aujourd’hui sous 1,7. Demander à un système conçu dans un autre équilibre démographique de tout absorber seul, c’est lui demander l’impossible. Deux réponses échouent. Reculer indéfiniment l’âge, c’est faire porter l’effort sur ceux qui ont commencé tôt et exercent les métiers les plus durs. Suspendre une réforme jusqu’à la prochaine élection, c’est geler le paramètre sans régler le problème. Rénover la répartition, ce n’est donc pas la raboter. C’est la rendre plus lisible, mieux reconnaître la pénibilité réelle, corriger les effets des carrières féminines interrompues, sécuriser les petites pensions, et préserver la solidarité comme cœur du système. Mais c’est aussi accepter qu’elle cesse d’être le seul amortisseur d’un choc démographique qui la dépasse. C’est précisément le rôle du deuxième pilier. Répartition pour la solidarité. C’est non négociable. Mais ce n’est plus suffisant.

Retraites : la France ne manque pas de paramètres. Elle manque d’architecture. La prochaine campagne risque de transformer les retraites en concours de promesses impossibles. On promettra de préserver le système sans dire comment. D’augmenter les petites pensions sans dire avec quelles recettes. De ne toucher ni aux âges, ni aux cotisations, ni aux pensions, ni aux régimes spéciaux. Et désormais, on promettra même de la capitalisation, parce que l’idée revient à la mode. Très bien. Mais la vraie question n’est plus : faut-il de la capitalisation ? La vraie question est : quelle capitalisation ? Financée comment ? Gouvernée par qui ? Avec quelles garanties pour la répartition ? Je défends une réforme en trois piliers. Répartition universelle pour la solidarité : le socle qui protège les petites pensions, les carrières longues, les métiers pénibles, les femmes aux carrières hachées. Capitalisation collective obligatoire pour la souveraineté : un fonds souverain retraite investi dans notre économie productive. Capitalisation volontaire encadrée pour la liberté : simple, lisible, accessible, mais jamais substituée au socle commun. Mais une réforme sérieuse ne se résume pas à déplacer une borne d’âge. Elle doit aussi faire entrer plus vite les jeunes dans l’emploi stable, maintenir dans l’activité les seniors qui le peuvent, et fermer les régimes spéciaux aux nouveaux entrants. La France ne manque pas de candidats capables de promettre une retraite plus généreuse, plus précoce et moins coûteuse par miracle. Elle manque de dirigeants capables de dire la vérité : les retraites ne se réparent pas avec une seule manette. Elles se reconstruisent avec une architecture complète. La prochaine campagne ne devra pas être un concours de slogans. Elle devra répondre à une seule question : qui propose encore une promesse, et qui propose enfin un système ?

this was so sweet. Stephen Colbert just ended his final episode of The Late Show while singing "Hello, Goodbye" with Paul McCartney. his family and the show's crew then joined them on stage before Paul turned off the lights to the Ed Sullivan Theater

1,55 milliard d’euros supplémentaires pour le quantique et les semi-conducteurs via France 2030 : c’est une bonne nouvelle. Enfin, la France semble comprendre que la souveraineté du XXIe siècle ne se jouera pas seulement avec des discours, mais avec du calcul, des composants, de l’énergie, des données, des modèles et des infrastructures. Le quantique et les semi-conducteurs ne sont pas des sujets de laboratoire. Ce sont les fondations de la puissance de demain. Sans semi-conducteurs, pas d’industrie souveraine. Sans puissance de calcul, pas d’IA souveraine. Sans cloud maîtrisé, pas de données protégées. Sans énergie décarbonée, pas d’infrastructures compétitives. Sans commande publique, pas de passage à l’échelle. Sans doctrine d’État, pas de souveraineté réelle. Donc oui, cette annonce va dans le bon sens. Mais ce n’est que le début. La France ne doit pas se contenter d’annoncer des enveloppes. Elle doit construire une chaîne complète : semi-conducteurs, quantique, supercalculateurs, cloud souverain, cybersécurité, IA européenne, données protégées, formation massive, commande publique, usages industriels et administratifs. Il faudra aussi regarder nos outils existants. Le Crédit d’impôt recherche ne peut plus rester une boîte noire de la politique d’innovation. Il faut l’évaluer sérieusement, mesurer ses effets réels, distinguer la vraie recherche de l’effet d’aubaine, et réorienter une partie des moyens vers les priorités stratégiques. Si, par une évaluation rigoureuse du CIR, nous pouvions flécher 4 milliards d’euros par an vers l’avance IA souveraine et l’État augmenté, ce serait un changement d’échelle. Non pas pour casser la recherche privée. Mais pour concentrer l’effort national sur les technologies qui conditionnent notre indépendance : IA souveraine, quantique, semi-conducteurs, calcul haute performance, cybersécurité, cloud, données protégées. Car la souveraineté ne se décrète pas. Elle se fabrique. Et surtout, elle se mesure à l’usage. Le vrai enjeu n’est pas seulement de financer le quantique ou les puces. Le vrai enjeu est de savoir ce que l’État, les entreprises, les chercheurs, les collectivités, la santé, la défense, la justice, l’école et l’industrie vont en faire. C’est précisément là que se situe le cœur du sujet : l’IA souveraine. Pas une IA gadget. Pas une IA de communication. Pas une IA décorative. Une IA d’audit, de pilotage, de prévision, de contrôle, d’optimisation. Une IA capable d’aider l’État à voir ce qu’il ne voit plus : fraudes, doublons, effets d’aubaine, aides mal orientées, dépenses non évaluées, achats publics mal pilotés, politiques publiques coûteuses et peu efficaces. C’est toute l’architecture qu’il faut bâtir : Compteurs publics de la Nation, Identifiant Civique Unifié, IA souveraine d’audit, Prélèvement Unifié sur le Revenu, données protégées, indicateurs ouverts, économies nettes constatées, et une règle simple : 70 % des économies pour réduire la dette, 30 % pour réinvestir dans les priorités nationales. École, santé, justice, défense, dépendance, logement, natalité, petite enfance, énergie, industrie, recherche. L’IA n’est pas une solution magique à tous nos maux. Mais elle peut devenir l’outil qui permettra à la France de reconstruire sa puissance publique, industrielle et scientifique. La France a les chercheurs. Elle a les ingénieurs. Elle a l’énergie décarbonée. Elle a des industriels. Elle a des modèles européens. Elle a une tradition d’État stratège. Mais il lui manque encore l’essentiel : la continuité, l’échelle, les usages et le courage d’en faire une doctrine nationale. Cette annonce est donc une avancée. Mais elle ne doit pas devenir un communiqué de plus. Elle doit être le premier étage d’un État augmenté par IA souveraine. Sans maîtrise du calcul, des puces, des données et des modèles, la France restera dépendante. Et sans usages publics massifs, elle restera spectatrice. Le XXIe siècle ne se gagnera pas avec les outils du XXe.

Eléonore Laloux est en situation de handicap ET elle est adjointe au maire de @VilleArras, suit ses dossiers, accompagne des administrés, célèbre des mariages. Elle est l'incarnation de ce que les Français qui ont un petit truc en plus font, avec brio. Plein soutien à elle !!

À un an de l’élection présidentielle, le débat s’ouvre déjà sur une énième réforme des retraites. Et cette fois, plus encore qu’avant, le sujet ne pourra pas être éludé. Notre système vieillit. Les actifs portent une charge de plus en plus lourde. L’emploi des seniors reste trop faible. Les régimes spéciaux, les exceptions, les règles illisibles et les promesses accumulées ont fini par miner la confiance. Mais il y a un préalable absolu. On ne peut pas demander aux Français de travailler plus longtemps, de cotiser davantage ou d’accepter une baisse de leurs droits avant d’avoir réformé en profondeur l’État lui-même. On ne demande pas aux actifs et aux retraités de remplir une baignoire percée. On commence par colmater les fuites. Fraudes. Doublons. Mauvais ciblage des aides. Back-office administratif obèse. Achats publics mal pilotés. Régimes dérogatoires. Effets de seuil. Dépenses non évaluées. Usines à droits incompréhensibles. Strates territoriales qui se superposent. Procédures qui coûtent plus qu’elles ne produisent. Tant que tout cela n’est pas mis sur la table, le débat sur les retraites restera incomplet. Certains disent que chercher ces marges est illusoire, utopique, irréalisable. Ma conviction est exactement inverse. Ce qui est irréaliste, c’est de continuer à piloter l’État dans le brouillard. Ce qui est utopique, c’est de croire que les Français accepteront encore des sacrifices si l’État ne prouve pas d’abord qu’il a fait son propre effort. Il faut donc une méthode. Des Compteurs publics de la Nation : mensuels, lisibles, en open data, pour savoir ce que coûte chaque politique publique, ce qu’elle produit, ce qu’elle gaspille, ce qu’elle économise. Un Identifiant Civique Unifié pour simplifier les démarches, fiabiliser les droits, éviter les doublons et réduire les fraudes. Une IA souveraine d’audit pour détecter les incohérences, contrôler les dépenses, optimiser les achats publics et redéployer les moyens vers le terrain. Un Prélèvement Unifié sur le Revenu pour sortir du labyrinthe IR-CSG-prime d’activité-effets de seuil, et rendre enfin lisible ce que chacun gagne, contribue et reçoit. Ensuite, oui, il faudra parler retraites. Oui, il faudra éteindre les régimes spéciaux pour les nouveaux entrants. Oui, il faudra remettre massivement les 60-64 ans dans l’emploi. Oui, il faudra protéger les carrières longues, la pénibilité, les femmes aux parcours hachés et les petites pensions. Oui, il faudra préparer une part de capitalisation collective encadrée pour les générations futures. Mais l’ordre compte. Avant de demander un nouvel effort aux Français, l’État doit ouvrir ses comptes, fermer ses fuites, mesurer ses résultats et prouver qu’il sait se réformer lui-même. La réforme des retraites est nécessaire. Mais elle ne sera acceptable que si elle s’inscrit dans une réforme plus vaste de l’État. Sinon, ce sera une réforme de plus. Et une confiance de moins.

genuinely the closest we’ve ever gotten to world peace.. we’ll never get anywhere near that again

From Maracaná Stadium, here is “Dai Dai,” the @FIFAWorldCup Official Song 2026. Coming 5/14. We’re ready! ⚽️🐺 @burnaboy

🚨 WOOOW 𝗟𝗘 𝗖𝗔𝗦𝗧𝗜𝗡𝗚 𝗗𝗘 𝗙𝗢𝗨 !!! 🤯🤯 Timothée Chalamet, Lionel Messi, Bad Bunny, Lamine Yamal, Jude Bellingham, Zidane ou encore Beckham !! 🤩 adidas dévoile son film BACKYARD LEGENDS pour célébrer la Coupe du Monde 2026. 🔥 La vidéo est EXCEPTIONNELLE !! 🤩🍿

🥰🥰🥰

Hypnotisant.

50 years on from her historic perfect 10, fellow Laureus Academy members surprised Nadia Comăneci with the Lifetime Achievement Award. #Laureus | @nadiacomaneci10 @Olympics

If you feel the need...Two films. One big screen. Back in theaters, May 13th, for one week only.

The President keyboard scene in Monsters vs. Aliens (2009) is pure insanity, man really pulls up and starts blasting Axel F at a giant alien eye like that’s the plan.