Jeg er en partipolitisk uafhængig bekymret borger, der kun repræsenterer mig selv. // Jeg reposter meget. Find mine egne opslag under Highlights.

Joined June 2016
799 Photos and videos
Pinned Tweet
7 Jan 2023
DET LYDER MÅSKE POMPØST, MEN JEG VIL HELLERE DØ STÅENDE END LEVE PÅ KNÆ Sådan sagde manden på billedet, som på trods af sin splejsede og nørdede fremtoning for mig står som legemliggørelsen af begrebet mandsmod i Europa i det 21. århundrede. 🧵 1/10 #dkpol #dkmedier #CharlieHebdo
19
48
669
115,591
DEN TREDJE ERKENDELSE PÅ FOLKEMØDET For to år siden holdt Frederik Vad en tale, der fik udlændingedebatten op i et nyt gear. Med Vads berømte ord: "Den tredje erkendelse er jo så den, vi står over for nu, og den er ikke helt sivet ind, synes jeg, i store dele af befolkningen og heller ikke herinde på Christiansborg. Og det er jo en erkendelse af, at arbejde, uddannelse, bolig, turpas til foreningslivet og en pletfri straffeattest ikke er nok, hvis man samtidig bruger sin position til at undergrave det danske samfund indefra." Jeg har været nysgerrig efter at vide, om den tredje erkendelse mon er sivet helt ind hos vores nye udlændingeminister Morten Bødskov. I fredags på Folkemødet fik jeg lov til at stille @mfMorten et spørgsmål, og så fulgte denne udveksling: Gregersen: "I 2024 satte Socialdemokratiets daværende udlændingeordfører @Frede_Vad en ny dagsorden i udlændingedebatten med sin tale i Folketinget om den tredje erkendelse. Jeg vil gerne spørge dig, Morten, om du vil formulere med dine egne ord, hvad den tredje erkendelse går ud på, og hvorfor den er vigtig?" Bødskov: "Tak for spørgsmålet, Eva. Det er rigtigt, at det var på mange måder en banebrydende tale, og det er jo en erkendelse af, at meget kan vi gøre, når det handler om integration og uddannelse og arbejde, men der er også rigtigt meget herinde [Bødskov peger på sit hoved], som - som - skal - skal med eksempelvis. At vi - vi - i forbindelse med det vi sidder og snakker om her - at der er også - skal man sige - en mental integration. Altså den hele integration i Danmark handler måske ikke bare om, at man har fået den rigtige uddannelse, og man har fået det rigtige arbejde, men man skal også - om man vil - ville Danmark mentalt og værdimæssigt. Det er på mange måder det, som jo er kommet ud af noget af det arbejde, vi sidder og laver her, så det hænger sammen med spørgsmålet om - kan man sige - den tredje erkendelse." Ærligt talt er jeg ikke imponeret over Bødskovs svar. Det er fint, at Bødskov sætter ord på, hvordan integration har et værdimæssigt aspekt, men det var altså ikke det sprængfarligt nye ved Vads tale. Allerede for femten år siden erklærede daværende integrationsminister @sorenpind, at han var tilhænger af assimilation. Nej, den bombe, som Vad kastede ind i debatten, var konstateringen af, at værdimæssigt uintegrerede personer er i færd med at bruge deres positioner til at undergrave Danmark indefra. Som Vad sagde: "Det handler også om nu, hvilken pædagogik, hvilken kultur og hvilken ånd de mennesker, der er i fronten i vores velfærdssamfund og i vores civilsamfund, er bærere af. (...) Et parallelsamfund er ikke længere kun et boligområde i Ishøj. Det kan også være et kantinebord i en statslig styrelse." Dette afgørende element i den tredje erkendelse demonstrerer Bødskov intet blik for i sit svar på mit spørgsmål. Imidlertid kan det glippe for selv den bedste med at producere et fyldestgørende svar på et uventet spørgsmål på stående fod, og måske skal vi ikke dømme Bødskov for tidligt. Senere stillede en publikummer nemlig et konkret spørgsmål, som til de tilstedeværendes glædelige overraskelse udløste et konstruktivt resultat: Publikummer: "Hvad gør man mod de muslimske sagsbehandlere i kommunerne, som medvirker til social kontrol? Ligesom politiet er blevet infiltreret. Sagsbehandlere, der medvirker til social kontrol." Jeg vil henvise jer til kommentarsporet for en udskrift af svarene fra panelet, men det korte af det lange er, at både Bødskov og @mohammad_rona fra @moderaterne_dk anerkender problemet og lyder åbne over for et forslag fra Kommissionen for den glemte kvindekamp, der går ud på, at hvis man er borger udsat for social kontrol, skal man have ret til at få en anden sagsbehandler. Og det vil faktisk være et prisværdigt fremskridt, såfremt altså resten af regeringen kan være med på det.
7
9
70
1,277
UDSKRIFT AF DE TO UDVEKSLINGER: Gregersen: Mit navn er Eva Gregersen, og mit spørgsmål er til Morten Bødskov. I 2024 satte Socialdemokratiets daværende udlændingeordfører Frederik Vad en ny dagsorden i udlændingedebatten med sin tale i Folketinget om den tredje erkendelse. Jeg vil gerne spørge dig, Morten, om du vil formulere med dine egne ord, hvad den tredje erkendelse går ud på, og hvorfor den er vigtig? Bødskov: Tak for spørgsmålet, Eva. Det er rigtigt, at det var på mange måder en banebrydende tale, og det er jo en erkendelse af, at meget kan vi gøre, når det handler om integration og uddannelse og arbejde, men der er også rigtigt meget herinde [Bødskov peger på sit hoved], som - som - skal - skal med eksempelvis. At vi - vi - i forbindelse med det vi sidder og snakker om her - at der er også - skal man sige - en mental integration. Altså den hele integration i Danmark handler måske ikke bare om, at man har fået den rigtige uddannelse, og man har fået det rigtige arbejde, men man skal også - om man vil - ville Danmark mentalt og værdimæssigt. Det er på mange måder det, som jo er kommet ud af noget af det arbejde, vi sidder og laver her, så det hænger sammen med spørgsmålet om - kan man sige - den tredje erkendelse. (SENERE) Publikummer: Jeg hedder Henrik Malthe. Hvad gør man mod de muslimske sagsbehandlere i kommunerne, som medvirker til social kontrol? Ligesom politiet er blevet infiltreret. Sagsbehandlere, der medvirker til social kontrol. Bødskov: Jeg kan måske starte med at sige - altså der er ingen som helst tvivl om: Er der et problem? Ja, der er et problem. To, hvad gør vi så ved det? Noget af det, som jeg tror vi kommer til at diskutere, det er, hvordan kan man redde den unge ud af en situation, hvor de ved, at den, der sidder ovre på den anden side af bordet, har en bagtanke, har en - kan man sige - en manglende objektivitet i sin tilgang til den pågældende klient. Der kommer vi til at diskutere: Hvad kan vi gøre for at få især unge ud af det? Fordi det går jo ikke. Vi kan jo ikke have myndigheder, som altså - en ting er, at myndigheder skal være med til at beskytte de svage i vores samfund. En af myndighedspersoners fornemmeste opgaver er at hjælpe til, at der er lighed i sagsbehandlingen, og hvis det her infiltrerer, så er der jo ikke lighed i sagsbehandlingen. Og derfor er vi selvfølgelig nødt til at diskutere nu: Er der undersøgelser og andet, som kigger på: Hvad er omfanget af det? Men vi er nødt til selvfølgelig helt konkret at diskutere: Hvad fanden gør vi i den situation, hvor det findes? Og så må vi give de unge, som bliver fanget i de her situationer, nogle muligheder for enten at sige fra eller vælge andet eller ... Det er den vej, vi skal gå. Men det er noget af det, vi kommer til at diskutere. Det føler jeg mig helt sikker på. (lidt senere) Sofie Danneskiold-Samsøe: Jeg vil bare følge op på det, Morten sagde, fordi vi i Kommissionen [for den glemte kvindekamp] har et helt konkret forslag om, at hvis man er borger udsat for social kontrol, så skal man kunne have ret til at få en anden sagsbehandler. Og det ER et problem. Vi har formanden for kommissionen stående her [peger på Anita Johnson i publikum], som kender det fra sin egen praksis. Mohammad Rona: Det var faktisk en af de ting - du spurgte efter et konkret - hvad gør vi egentlig ved det her. Det er jo helt vildt, hvis myndighedspersoner, der laver de der ting - først og fremmest skal de bortvises og fyres og sørge for, at de ikke kan få sådan en type job. Og anbefalingen her vil vi også gerne støtte op omkring. Karen West: Dejligt at høre, Mohammad! Jamen, så skal jeg måske græde mindre i nat for den nye regering. (latter)
1
15
401
Her kan man høre hele debatten. Mit spørgsmål til Bødskov begynder 35:24. Den anden publikummers spørgsmål begynder 49:27: evagps.dk/2026-06-12-Folkemo…

7
269
Eva Gregersen retweeted
I går kunne @berlingske fortælle, at Shahid Mehdi har fungeret som underviser og imam i Qatars broderskabs-moske i Rovsinggade. Shahid har tidligere udtalt, at kvinder uden islamisk tørklæde selv er ude om det, hvis de bliver voldtaget. Han har også drevet en hjemmeside med gode islamiske livsråd om ikke at være venner med vantro eller arbejde i supermarked, hvor man kan risikerer at sælge/røre svinekød og alkohol. Moskeen hævder, at de intet kendte til deres underviser og imams tolkninger af islam. Selv siger han, at han slet ikke mener den slags mere. Det var en anden tid, kan man sige. Så nu er spørgsmålet til @radikale Magnus Georg Jensen, der opfatter stormoskeen som en god demokratisk samarbejdspartner. Og ikke mindst til alle de radikale, der synes, det er mig, der er den åndssvage i alt det her. Tror I: a) Stormoskeen siger sandheden. De vidste intet om, hvad han var for en. De må jo have troet, at han stod for en progressiv, demokratisk islam, ligesom de selv gør. De er bare møguheldige, at de tiltrækker den slags islamister. eller b) Stormoskeen - som har forbindelse til Det Muslimske Broderskab og også er associeret med flere andre rabiate imamer - lyver (igen). Jeg ved, den er svær. 🤓
17
44
332
3,231
Eva Gregersen retweeted
Sofie Danneskiold-Samsøe foreslog @mohammad_rona og Morten Bødskov at finde inspiration til kampen mod negativ social kontrol i ‘Kommisionen for den Glemte Kvindekamps’ anbefalinger. Dem er der 70 af. Hvor skal man starte, spurgte hun retorisk inden hun selv svarede: “I skal starte med dem, der gav mest modstand, da de blev offentliggjort”. Det er ret godt set. Det var i øvrigt forslaget om at forbyde tørklæder til skolepiger i skoletiden, der fik ummahen til at gå balalajka.
15
23
270
4,454
ISLAM PÅ FOLKEMØDET Den forgangne uge har budt på to bemærkelsesværdige udvekslinger af spørgsmål og svar. Først havnede en dansk erhvervsleder i en shitstorm, da han på LinkedIn reagerede på et spørgsmål om, hvad man ville fjerne fra Jorden, som ville gøre den bedre, hvis man kun kunne fjerne én ting. Erhvervslederens impulsive svar lød: "Islam." Dernæst deltog Socialdemokratiets nye udlændingeordfører @T_SkriverJensen i Deadline, hvor han fik en række ja/nej-spørgsmål, herunder: "Der er cirka 300.000 muslimer i Danmark. Er det for mange?" Han svarede ja. De to svar afspejler, hvor mainstream det er blevet at opfatte islam som et alvorligt samfundsproblem. Det skulle man imidlertid ikke tro, når man ser programmet for Folkemødet, som finder sted i disse dage på Bornholm. Blandt de næsten 4.000 arrangementer er der forsvindende få, der problematiserer islam. Hvilket bringer mig til et visuelt sanseindtryk, der overvælder mig, hver gang jeg er herovre: Folkemødet er forbløffende etnisk og kulturelt homogent. Gadebilledet domineres suverænt af kulturkristne etniske danskere. Da jeg ankom til Allinge i går, nåede jeg at passere mange hundrede majoritetsdanskere, før jeg fik øje på den første med minoritetsetnisk baggrund - og hende kendte jeg navnet på (Christina Olumeko). 30 sekunder senere fik jeg øje på den anden, og ham kendte jeg også navnet på (Tarek Ziad Hussein). Der gik flere timer, før jeg så den første kvinde med hijab. Relativt til deres andel af befolkningen burde mindst 3.000 muslimer deltage i Folkemødet, men jeg vil tro, at her kun er et sted mellem 50 og 100. Det er et vildt misforhold. At komme på Folkemødet er med andre ord som at rejse med en tidsmaskine tilbage til det Danmark, der fandtes for halvtreds år siden. Og så er det måske heller ikke så underligt, at konflikten mellem islam og det liberale demokrati næsten ingenting fylder i de mange debatter herovre. #fmdk
26
31
308
6,166
Eva Gregersen retweeted
TV2 Echo har spurgt @radikale nye udlændinge- og integrationsordfører Magnus Georg Jensen: “HVAD ER DIT BEDSTE RÅD TIL 16-ÅRIGE DIG?”
19
10
166
7,518
Eva Gregersen retweeted
Hvad går du mon og tænker over for tiden, Mikkel, spurgte ingen overhovedet. Jo, det skal jeg sige dig. Jeg tænker over, hvem der mon skal spise en skovsnegl. Eller ok, det er den korte version. Den længere kommer her: Jeg tænker over, hvad regeringen har tænkt sig at gøre ved, at der nu er 14.000 ansøgere i kø til dansk statsborgerskab - og køen vokser hastigt. Det er ret mange, fordi der ikke er blevet tildelt nogen i efterhånden temmelig lang tid. Men hvorfor tænker du over det, Mikkel, spurgte heller ingen. Jo, det gør jeg, fordi Socialdemokraterne er kommet frem til, at de gerne vil vente på, at ekspertgruppen om screening, der skal lave en model, som forhindrer antidemokrater, sharia-tilhængere osv. i at få indfødsret, kommer med sin rapport omkring årsskiftet – fordi, må man formode, at statsministerpartiet faktisk gerne vil implementere en sådan screening. Men dér bliver det jo så lidt tricky. Inden valget ville det nuværende regeringsparti De Radikale vil nemlig – i øvrigt i lighed med regeringspartiet SF – endda helt automatisk give statsborgerskab til alle født i landet, hvis de som 18-årige har ren straffeattest og er gået ud af folkeskolen, uden antydning af screening. Det ville selvsagt være en markant lempelse i forhold til de nuværende regler, da der er rigelig data, som indikerer, at der også blandt personer født i Danmark uden dansk statsborgerskab er en del, der har synspunkter og værdier, der nok ikke ligefrem ville flyve gennem en screening. Men det har de to partier så allerede måtte æde ikke at kunne få igennem. Oveni skal RV så æde en markant stramning i form af en slags screening i forhold til værdier, adfærd osv., hvilket de i hvert fald tidligere har været voldsomt skeptiske over for. Og Enhedslisten? Ja, de er selvsagt arge modstandere af screening og vil for øvrigt også gerne give statsborgerskab til selv dømte kriminelle. Så derfor er jeg jo enormt nysgerrig efter, hvad regeringen egentlig har tænkt sig med de 14.000, der nu står i kø. Skal de vente, til der kommer en screeningsmodel i forhold til islamisme, antidemokratiske værdier osv., som RV – og SF – så vil stemme for sammen med partier til højre for midten? For well, det bliver nok ikke Enhedslisten og Alternativet, der giver regeringen dét flertal. For det vil formodentlig betyde, at vi skal laaaangt ind i 2027, hvis ikke endnu længere, før man overhovedet vil kunne begynde blot at screene folk efter en eventuel ny model. Og hvor længe en sådan screening så derefter kan tage, ja, det ved ingen. Mit gæt er, at køen da nok er vokset til 20.000 , så det vil tage temmelig lang tid, inden nogen får et rødbedefarvet pas i hånden i dét scenarie. Hvis man, som fx jeg, mener, at statsborgerskab er et privilegium og ikke en ret, man har krav på, kan man nok leve med det. Men er man værdipolitisk venstreorienteret og vil gerne uddele endnu flere statsborgerskaber – nogle af dem endda pr. automatik – og helst asap, så virker det jo som noget af en skovsnegl at tygge i. Men der er også et andet alternativ. Vil Socialdemokratiet acceptere – for well, nogen skal jo spise den skovsnegl – at regeringen med et flertal til venstre for midten begynder i blinde at tildele statsborgerskaber uden screening inden da og dermed – igen, baseret på al erfaring – giver statsborgerskab til folk, der ikke deler helt grundlæggende demokratiske værdier osv.? Spændende, spændende.
17
22
164
6,531
Eva Gregersen retweeted
Tillykke også til Islamisk Trossamfund, hvis imam Ahmad Ghofran - der går ind for et islamisk styre med "100% sharia" - naturligvis har liket Magnus Georg Jensens ordførerskabsnyhed ovre på Instagram. ⚔️🫶
12
21
282
6,181
Eva Gregersen retweeted
Tillykke til Magnus Georg Jensen (t.v.), som er blevet udnævnt til udlændinge- og integrationsordfører for @radikale. Og ikke mindst tillykke til stormoskeen, som satsede på Magnus, og fik ham overbevist om, at de er gode, demokratiske medborgere. De ser frem til samarbejdet.
33
46
577
20,178
Eva Gregersen retweeted
Vi har lige nu en retstilstand, hvor vi ikke ved, om vi deler statsborgerskab ud til folk, der hader Danmark og vil indføre sharia-lovgivning. Derfor er der blevet nedsat en ekspertgruppe, som skal undersøge løsninger på at screene, om ansøgerne har det rette sindelag. Da Bødskov blev udlændingeminister i sidste uge, ville han ikke svare på, om ekspertgruppen skal færdiggøre sit arbejde. Men nu bekræfter han heldigvis, at ekspertgruppen fortsætter - men at konklusionerne dog først bliver fremlagt i slutningen af året og ikke her til sommer som oprindeligt planlagt. Men det efterlader et spørgsmål. For hvis Bødskov anerkender, at vi skal vente på ekspertgruppen, så kan regeringen vel godt bekræfte, at vi ikke skal tildele statsborgerskaber, før vi har en model på plads?
28
26
325
7,847
Eva Gregersen retweeted
Vil regeringen give islamister og antidemokrater statsborgerskab? Det er jeg desværre ekstremt bekymret for, at den vil. For inden valget nedsatte regeringen en ekspertgruppe, der skulle undersøge muligheden for at screene ansøgere til dansk indfødsret for danske værdier, så islamister, sharia-tilhængere og terrorsympatisører ikke fik den fornemste gave, som vi kan give nogen udlænding: statsborgerskab. I ekspertgruppens opdrag kunne man læse, at regeringen ønskede, at statsborgerskab skulle forbeholdes: “... de udlændinge, som bidrager positivt til det danske samfund, og som har taget Danmark og de grundlæggende danske værdier og frihedsrettigheder til sig.” Kaare Dybvad erklærede desuden, at det var “helt naturligt, at udlændinge, som får dansk statsborgerskab, deler vores demokratiske værdier. Det skal vi gøre alt, hvad der står i vores magt for at sikre”. Det var jeg ekstremt glad for, da netop screening for demokratiske værdier er et emne, som Liberal Alliance har prioriteret ekstremt højt. Men i Jyllands-Posten kan man nu læse, at en del tyder på, at den nye regering under påvirkning fra De Radikale, SF og Enhedslisten, der alle ønsker at uddele langt flere statsborgerskaber, rykker markant til venstre på udlændingepolitikken og dropper alle ambitioner om screening. Desværre er det ikke overraskende. Det socialdemokratiske ministerhold er totalt støvsuget for de profiler, der normalt har været garanter for den mindst uansvarlige udlændingepolitik. Ingen Stoklund, Dybvad eller Tesfaye, men til gengæld Enhedslisten, der ønsker at give statsborgerskab – selv til dømte kriminelle – som støtteparti. I Liberal Alliance ved vi, at der absolut intet problematisk er ved at vurdere det demokratiske sindelag og tilslutningen til danske værdier hos ansøgere om indfødsret. Det stod Grundtvig selv for som formand for Folketingets første indfødsretsudvalg, og det er i fuld overensstemmelse med vores grundlovs ånd og bogstav. Og selvfølgelig kommer Liberal Alliance til at kæmpe benhårdt for, at islamister, antisemitter, shariatilhængere og andre, der vil underminere vores demokrati, ikke bliver medborgere, og dermed gør allerede alt for store integrationsproblemer endnu større. Meget tyder desværre på, at den nye regering vil arbejde for det stik modsatte.
75
31
427
28,366
Eva Gregersen retweeted
Her forleden var der en muslimsk taxachauffør, der afviste @Frede_Vad som kunde. Det har været anledning til en tour de force i dårlig tænkning og uhæderlighed fra folk som @OmarMarzouk og @esatsenturkRV fra @radikale. Jeg kunne forstå, hvis deres take var: “Hey Frederik. Det er en konsekvens af din politik, at folk ikke kan lide dig. Lev med det.” Det ville være et sammenhængende synspunkt. Men i stedet er deres take, at afvisningen ikke har noget med politik at gøre. I stedet leger de, at det er en tilfældighed i stil med, at et pizzeria ikke har den dressing, han søger, eller at han ikke vinder i Lotto. Omar har jeg mistænkt for bare at være uhæderlig og “sjov”, mens jeg har Esat mistænkt for helt genuint at være en dårlig tænker. Hvad tror I?
52
26
366
11,795
Før valget sagde Mette Frederiksen: "Og derfor vil jeg også gerne være helt ærlig og sige, at vi ikke kommer til at lempe på mulighederne for at blive dansk statsborger." Derfor var vi mange, der spærrede øjnene op, da vi læste det nye regeringsgrundlag og konstaterede, at der intet stod om tildeling af statsborgerskab. Det gjorde journalist @MathiasMencke fra @Zetland også. Ved ministeroverdragelsen i onsdags har han derfor spurgt den nye udlændingeminister Morten Bødskov: "Skal det være nemmere eller sværere at blive dansk statsborger?" @mfMorten svarer, at det er et af de spørgsmål, som "regeringen ikke har taget stilling til" endnu, og som den kommer til at tage stilling til, i forbindelse med at man snart skal have lavet en ny indfødsretsaftale. Med andre ord kan det ikke udelukkes, at regeringen vil lempe adgangen til dansk statsborgerskab i overensstemmelse med det brændende ønske fra @radikale m.fl. Mette Frederiksens løfte før valget står altså i skrivende stund ikke ved magt. Jeg håber, hun ender med at holde det, men jeg frygter, at hun ender med at bryde det. I hvert fald gør Radikale Venstre, hvad de kan. I en mail til de radikale forleden har Martin Lidegaard og Samira Nawa lige genbekræftet, at de fortsat kæmper for at lempe adgangen til dansk statsborgerskab. Måske bliver det snart tid til at ønske Radikale Venstre tillykke med at have fået den indflydelse på Danmarks udlændingepolitik, som der ellers synes at være bred enighed om, at det er totalt uansvarligt at give dem.
25
49
254
5,811
Her kan man læse Martin Lidegaard og Samira Nawas mail til de radikale forleden: 🍀 Vi danner Danmarks grønneste regering 🍀 Kære radikale medlemmer. I dag får Danmark en ny firkløverregering med radikal deltagelse. Radikale Venstre er indtrådt - ikke i et arbejdsfællesskab - men i en regering, der vil noget sammen. Danmarks grønneste. Vi har haft et langt, men stærkt forhandlingsforløb. Diskussionerne har været store, men viljen til at levere og generøsiteten overfor hinanden har været større. Det er på det grundlag, at vi i dag præsenterer en regering, der bringer Danmark ind i fremtiden. En regering, som handler - også på de områder, hvor det er svært. Med bedre balancer mellem både generationer, samfundslag, land og by. 70 dage er der gået, siden vælgerne satte deres kryds med en klar besked til folketinget: En ny regering skal accelerere den grønne omstilling, ikke mindst med en omlægning af dansk svineproduktion med bedre dyrevelfærd og beskyttelse af vores drikkevand med et nationalt sprøjteforbud. Nu leverer vi Sammen er vi enige om, at vi vil give et grønnere Danmark videre med rent drikkevand og mere natur. Vi vil give et historisk løft af vores børns trivsel og muligheder - og ikke mindst af folkeskolen. Vi vil et Danmark, der står stærkt i en verden i opbrud. Med en robust økonomi, et dynamisk erhvervsliv og ansvarlig brug af ny teknologi. Med et stærkt demokrati og retssamfund, god adgang til kultur, fællesskaber, sundhed og velfærd - uanset, hvor man bor. Et Danmark helt i front i det europæiske samarbejde, der aldrig har været vigtigere. Med dette regeringsgrundlag skriver vi en ny generationskontrakt i Danmark. Vi giver børn og unge al god grund til at tro på, at i morgen kan blive bedre end i går. Det gør vi med tydelige radikale aftryk, som vi kan være stolte af: Fra sort snak til grøn handling: Fuld elektrificering af Danmark Med en markant prioritering af en gennemgribende elektrificering af Danmark og udfasning af fossile brændsler, bedre og billigere kollektiv transport, og en langt mere ambitiøs klimalov gør vi nu den grønne omstilling til virkelighed, og sætter Danmark i front. En fødevareproduktion i balance med naturen Vi leverer en grundlæggende forandring af dansk landbrug, hvor landbrugsstøtten fremover bruges til at fremme klima og natur. Hvor vi sikrer rent drikkevand og bedre dyrevelfærd. Med færre grise der får mere plads. En sundere fødevareproduktion, hvor vi fremmer økologi og lokal produktion, og gør Danmark langt mere selvforsynende med frugt og grønt. Vi får en natur- og biodiversitetslov med bindende mål for mere beskyttet natur til de næste generationer. Et radikalt børneløft Over de næste fem år afsætter vi 5 mia. kr. til et markant løft af vores børn. I alle arenaer af børns liv styrker vi kvaliteten af deres leg og læring - ikke mindst med betydelig satsning på at få flere uddannede lærere og pædagoger. Vi sætter helhjertet ind mod langvarigt ufrivilligt skolefravær, inklusionsudfordringer og på at nedbringe ventetiderne i børne- og ungepsykiatrien. Vi løfter de mest udsatte børn og unge og styrker børns rettigheder og inddragelse. Bedre ungdomsliv og stærke videregående uddannelser Vi tilfører 1 mia. kr. ekstra om året til uddannelse og forskning, så de unge kan blive endnu dygtigere, og vi kan skabe morgendagens grønne løsninger og flere gode jobs til fremtiden. Vi opretter 2.000 nye bachelorpladser på universiteterne, tager de unges udfordringer alvorligt og giver dem mere frihed og fællesskab. Vi etablerer blandt andet 4.000 studieboliger, åbner for boligstøtte til kollegier og gør offentlig transport gratis for unge under 22 år. Lige muligheder og respekt for internationale konventioner Det er hjerteblod for Radikale Venstre, at Danmark står last og brast med internationale konventioner, respekterer menneskerettighederne og ikke mindst retten til at være den, du er. De værdier står denne regering fast på. Vi styrker et mangfoldigt Danmark, LGBT -rettigheder og ligestillingen mellem kønnene - ikke mindst i forhold til barsel. Vi sætter massivt ind mod kønsbaseret vold med en national strategi mod partnervold og -drab. Vi lukker døren til det yderste højre, ideer om remigration og dansk enegang. Den her regering tror på den regelbaserede verdensorden og på stærke alliancer. Progressive økonomiske reformer for den næste generation Vi viser tydeligt, at der ikke er en modsætning mellem vækst, velstand og velfærd. Vi præsenterer et stærkt reformprogram, der gør Danmark rigere, styrker konkurrenceevnen og letter skatten. Samtidig med at vi finansierer et betydeligt velfærdsløft, laver grønne investeringer og styrker forskning og uddannelse. Fuldt finansieret og holdt indenfor en ansvarlig økonomisk ramme. Og så er der selvfølgelig også kampe, vi har ikke vundet. Det gælder først og fremmest på uddannelsesområdet. Vi må konstatere, at der er et styrket politisk flertal, der ønsker EPX-reformen gennemført i sin nuværende form. Vi er glade for, at vi er lykkedes med at skabe en større sikkerhed for de små gymnasier udenfor de store byer samt bevare ti institutioner på tværs af landet, som leverer undervisning til unge med særlige behov. Vores holdning til EPX-reformen er velkendt og uændret både i forhold til 10. klasse, adgangskrav og HF. Nu træder vi ind i forliget, og vi vil have som bærende fokus at styrke kvaliteten af reformen i både indhold og implementering. På de videregående uddannelser er vi kommet igennem med betydelige forbedringer, om end vi også gerne havde set, at afkortninger, besparelser og uddannelseslukninger var blevet sat på pause. Og så er der værdierne: Det lykkedes ikke, at få uddannelse anerkendt som en del af beskæftigelseskravet ved ansøgning om permanent ophold. Vi giver ikke op, og fortsætter kampen for, at unge uden dansk statsborgerskab ikke straffes for at vælge uddannelse frem for ufaglært arbejde. Det her firkløver forener meget forskellige haver. Det giver sig selv, at det ikke er alle blomsterne, der er groet i den radikale. Der er ikke ét parti, der har sået det hele. Men alle har bidraget til væksten. Og når vi ser på de samlede balancer i regeringsgrundlaget, ser Danmarks fremtid både lysere, grønnere og langt mere socialliberal ud. Gode ting tager tid, og denne regeringsdannelse har taget om end meget god tid. Men den var værd at vente på. Og vi er fulde af tro på, at den kommer til at levere bundsolide resultater for klimaet, naturen, vores børn og unges trivsel, læring og muligheder. Det er dét politiske ansvar for de næste generationer, der har manglet i dansk politik i årevis. Danmark har fået en plan B - nu skal vi gøre den til virkelighed. Bedste hilsner Martin Lidegaard, politisk leder Samira Nawa, næstformand
3
4
33
1,054
Eva Gregersen retweeted
Ifølge B.T.s oplysninger spekulerer flere i den socialdemokratiske folketingsgruppe på, hvor meget - eller rettere lidt - værdikrigerne vil blande sig i udlændingedebatten fremover, nu hvor de sidder tilbage med en følelse af, at de har fået en fyreseddel. ✍🏼@JoachimBOlsen
13
8
81
5,676
Eva Gregersen retweeted
Posten som Folketingets formand bør altid tilfalde oppositionen eller et støtteparti. Det bør aldrig være et regeringsparti, som har den. Folketinget er i forvejen svagt og slapt overfor regeringerne. Når man vælger en formand, hvis karriere og loyalitet fremmes ved at vælge regeringens side, når der er konflikter, bliver Folketinget endnu mindre villig til at sætte grænser for regeringen. Det vil mindske modstanden, når regeringen direkte begår ulovligheder (minksagen og støjbergs sag) eller eksempelvis beder Folketinget sige ja til omfattende lovgivning uden at have tid til at sætte sig ind i den. Eller hvordan man behandler sager, når ministre lyver for Folketinget eller den øvrige offentlighed. Enhedslisten og Alternativet fejler demokratisk, når de går med til at give posten til Moderaterne. (Endda til en kandidat som ikke er ret oplagt til posten).
23
22
421
17,393