או שנאור נרקיס הוא טיפש גמור או שהוא אדם מלא רעל שבכוונת מכוון בוחר להפיץ שנאה נגד דתיים, במקום לייצר דיון רציני על ״ההסדר״,

זה כנראה האיש הכי מטומטם, פתטי ומרושע שחי בינינו כיום. הוא טוען שהלוחמים בוגרי ישיבות ההסדר נופלים בקרב, בגלל שהשירות שלהם מקוצר והם לא מקצועיים. וזה חלילה לא כי הם לוחמים נועזים, שתמיד בחוד החנית וחותרים למגע, כדי להציל בגופם בין היתר את הישבן של האידיוט החולני. המפלגה הדמוקרטית היא אבן שואבת לכל המטורללים ההזויים והמטורפים בחברה, ככה זה כשבראש ניצב איש התהליכים ואדון ״ישראל הורגת תינוקות כתחביב״.

המתפכחים יש שתי קבוצות של מתפכחים, שהן משיקות במובנים רבים. הקבוצה הראשונה היא מתפכחי השבעה באוקטובר. כאן מדובר במסה גדולה של אנשי מרכז-שמאל שהבינו לאחר השבעה באוקטובר עם מי יש להם עסק בצד השני. נדמה לי שלמעט חברי מפלגת השמאל הרדיקלית "הדמוקרטים" בראשות יאיר גולן, כמעט אף אחד כבר לא מאמין ברעיון של מתן אפשרות לפלסטינים להקים מדינה על גבול כפר סבא ונתניה. הרי אנשים אינם מטומטמים ואינם מתאבדים שיעים. הקבוצה השנייה היא מתפכחי המערכת המשפטית. הריקבון שעולה מהפעילות הפוליטית של בהרב-מיארה, הסיכולים הממוקדים לגופמן, זיני, כחלון ואחרים, תפירת תיקי נתניהו, והשתוללותו של יצחק עמית והשופטים ההיפר-אקטיביסטים בעליון - גרמו לרבים במחנה המרכז-שמאל להבין עם מי יש לנו עסק. חלק מאותם מתפכחים "ביטחוניסטים", שמבינים שהמערכת הזו מושחתת מהיסוד, עדיין חושבים שהיא פחות מושחתת מהפוליטיקאים – בודאי בימין אבל גם במחנה שלהם, ולמרות שהיוריסטוקרטיה מושחתת, לפחות היא משרתת את האינטרסים המעמדיים של חברי אותה קבוצה. זו קבוצה צינית, שמגינה על היוריסטוקרטיה לא כי היא באמת חושבת שהיא "מקצועית" ו"נקייה", אלא משום שהיא משרתת את “אנשי שלומנו” בהגמוניה הישנה. אלו אנשים לא הגונים שאינם מאמינים בדמוקרטיה. וכך בעוד שכולם מדברים על מאוכזבי הליכוד – על אותם שמונה מנדטים שנטשו את הליכוד ואולי ישובו אליו לקראת הבחירות, אולי יחנו במפלגת לוויין ימנית, או אולי יעברו לאייזנקוט. לא מספיק מדברים על המתפכחים מהיוריסטוקרטיה מהשמאל – ויש רבים מהם. הנה כמה דוגמאות שאנו נתקלים בהם בתקשורת: שי גולדשטיין, דרור רפאל, אבישי מתיה, עמית לוונטל, אלי גולדשמידט ודומיהם. אלו הם אנשים ליברלים (באמת ולא בעלי מנטליות אוטוריטנית שמתחזים להיות "ליברלים" כמו במפלגה של יאיר גולן) – אבל אין להם את מנטליות העבד של חלקים נכבדים מהציונות הדתית "זו לא דרכנו". כלומר, יש להם מנטליות של שמאלנים במובן הזה שהם גם לא רואים ממטר, והם לא סופרים את חבריהם הצבועים שנותרו בשמאל כדי להגן על ההגמוניה שלהם. כרגע אין מפלגה במחנה המרכז-שמאל שנותנת להם מענה. לא בנט, לא לפיד, לא אייזנקוט, ובוודאי לא יאיר גולן. ליברמן אמנם מדבר "ימנית", אבל הוא ישב בממשלה שלא הייתה יכולה לטפל בחמאס בגלל מנסור עבאס ומועצת השורא. ליברמן גם מאמין בבית משפט חוקתי ששופטיו נבחרים על ידי חברי הכנסת, אבל הוא מצניע מאוד את האג’נדה האנטי-דיפ-סטייט שלו מטעמים מובנים. גם האיחוד המדובר בין בני גנץ, דדי שמחי, יועז הנדל ושאר פליטי הרבעון הרביעי לא באמת יטפל בבעיית הדיפ סטייט בישראל, ויעדיף ניסוחים מעורפלים ולא ברורים, ובוודאי לא מספקים עבור המשתייכים למחנה המתפכחים מהיוריסטוקרטיה הישראלית. ולכן, מי שישכיל לתת מענה טוב למתפכחים שנעו משמאל לימין, והבינו שהיוריסטוקרטיה הישראלית מושחתת, אך עדיין אינם מעוניינים להצביע לליכוד בגלל הרכב המפלגה, יוכל לזכות בעוד נתח מנדטים שהסקרים עד כה לא פילחו לעומק.

אם לא נתעורר כך זה יגמר! מבוסס על הצהרות אמיתיות! (לא נעשה שימוש בAI)

וואו: עשרות מיליונים נשפכו על שלל קמפיינים נגד חוק הגיוס, כולל גוף שמימן במקביל גם גורמים פרו-חמאסים וגם קמפיין בציונות הדתית נגד החוק, ולמרות הכל: מספר המילואימניקים התומך בחוק - פי 3 ממספר המתנגדים שוב: מספר המילואימניקים התומכים בחוק - פי 3 ממספר המתנגדים איזה כישלון מפואר >

כל עוד אני ראש ממשלת ישראל - לאיראן לא יהיה נשק גרעיני. יש ביני לבין הנשיא טראמפ הסכמה מלאה בנושא. כבר למעלה מ-30 שנה אני בחזית המאבק הבינלאומי נגד תכנית הגרעין של איראן. אלמלא המאבק הזה לאיראן היו מזמן פצצות אטום להשמדת ישראל. איראן פועלת להשמיד את מדינת היהודים, ואני מקדיש את חיי כדי למנוע מהם מלעשות זאת. כל עוד אני ראש ממשלת ישראל, זה לא יקרה.

אין דמוקרטיה בישראל, אבי. סמכות ההכרעה האחרונה בכל עניין שהוא - כלומר הריבונות עצמה - נמצאת בידי גוף לא נבחר. או כמו שעמית, המנהיג שלכם, אומר: המילה האחרונה היא של השופטים. וכך אתם הרי רוצים שזה ישאר. כי האג'נדה של השמאל כבר מזמן לא יכולה לנצח בבחירות. אז בתמיכתכם נוצרה כאן שיטת שלטון שאין בשום דמוקרטיה מערבית. למה אין כזאת בשום דמוקרטיה מערבית? כי זו שיטה לא דמוקרטית. ולמה נלחמתם ברפורמה? כדי למנוע שיקום של הדמוקרטיה הישראלית. שאותה אתם הרי שונאים. היא נקראת בפיכם הדיקטטורה של הרוב, ואין דבר שהשמאל יותר מתאב מאשר את רוב הישראלים.

שלוש שנים הקפלניסטים חוסמים פה כבישים והציבור חי עם זה באדישות גמורה כאילו מדובר בגזירת גורל, לא צריך לספר לכם מי אחראי על ההסתה שגורמת לאנשים לחשוב שאם החוסמים הם החרדים, אז זה סבבה לרדת ולפוצץ להם את הצורה.

זווית על @jonatanu , פרשת הבילד, וההרחקה מנתניהו (שנדחתה) בקול תרועה התעופף האייטם שאוריך מואשם בכוונה לפגוע בביטחון המדינה ושהיועמש"ית דורשת להרחיק את אוריך מנתניהו ולשכת ראש הממשלה. מה שמצחיק זה שאחוז לא מבוטל ממהדהדי האייטם חושבים שזה קשור בפרשת קטארגייט כשמדובר בכלל בפרשת הבילד. ללמדנו כמה האירוע הוא כלי לרדיפה פוליטית, כשניכרת פוליטיזציה של כלים משפטיים כדי לפגוע ביועץ הקרוב והקמפיינר המחונן (לדעת רוב) של ראש הממשלה בדיוק כשמתחיל הקמפיין. מה שמדהים ומוזר ומסריח זה שהפרשייה החלה באוקטובר 2024. שנה ושמונה חודשים עד להגשת כתב אישום לפרשה של בגידה בביטחון המדינה. ואני לא בטוח שהקהל הרחב יודע שפרשת הבילד החלה חמישה חודשים לפני שהפציעה לחיינו "פרשת קטארגייט" שזכתה לכינוי "פרשת הבגידה הגדולה בתולדות המדינה". ככה שהגדירו אותה בנחרצות מוחלטת כל מתנגדי נתניהו באופוזיציה ובמחאה. אז למה הלכו בכל הכוח על קטארגייט והזניחו בצד את הבילד? ולמה עכשיו חזרו? תחשבו לבד. מקרי זה לא. פגיעה בביטחון המדינה? כנראה גם לא. לפני חודש פרשת קטארגייט קרסה לתוך עצמה עם הגשת חוות הדעת של השב"כ שקבעה שאין פגיעה בביטחון המדינה, כשגם דעתו של ראש המוסד דדי ברנע הייתה ״שלא בגידה" בקיצור, התפירה התפרקה. ואם נצלול טיפ טיפה, אישום על פגיעה בביטחון המדינה בכוונת מכוון זה אישום כל כך מופרך וכל כך קשה להוכחה. אבל זה מה שמאפשר להרחיק את אוריך מראש הממשלה. על הברחות לעזה לא מצליחים לתפור אישום של פגיעה בביטחון המדינה. אז לאוריך? ועוד על חשיפת מקור מודיעיני? קצת עובדות ושאלות. המסמך יצא לבילד אחרי חמישה חודשים שישב באמ"ן. שזה אחרי כל כך הרבה חודשים שצה"ל כבר נמצא בתמרון עמוק ברצועה ואחרי שאסף אלפי מסמכים ומחשבים שנמצאו במפקדות חמאס. אתם מבינים כמה קשה יהיה להוכיח שהמסמך אכן הגיע ממקור מודיעיני ולא מהחרמה חומרי מודיעין ע״י צה״ל? וזה עוד אחרי שהשב"כ הצהיר שהיה לו קרוב לאפס מקורות מודיעיניים ברצועת עזה ביום ה-7.10. אז איזה מקור? והאבסורד המדהים הוא שהעדים שיעידו על פגיעתו של אוריך בביטחון המדינה הם רונן בר, והרצי הלוי. אותם ראשי מערכות שתחתם יצאו תחקירים שוועדת תורג׳מן קבעה כתחקירים שצריכים לחזור עליהם. שלא לומר תחקירים שמטייחים את הכישלון. אותם ראשי מערכות, שחתומים על הכישלון הגדול בתולדות המדינה, ישמחו לצייר תמונה שמסיתה את הדיון אל מישהו שבגד בביטחון המדינה. ורק נזכיר למתבלבלים. אוריך מואשם ב"כמעט" חשיפת מקור. למה כמעט? כי לא נחשף אף אחד. ולמה לא נחשף אף אחד? אולי כי לא היה ולא נברא… על זה ״פגע בביטחון המדינה בכוונת תחילה?״ ותבינו גם את הכשל הלוגי. הם אומרים שהאדם הכל כך אינטליגנט הזה (לדעת רוב) שמוצג ע״י האופוזיציה כמי שמתמרן את רוה״מ, התכוון לפגוע בבטחון המדינה ולא הצליח? קצת מעליב את האינטליגנציה. אז אחרי שהבנו את המופרכות של האירוע, ואחרי שהבנו שזה סיפור חוזר של קטארגייט, ואחרי שהיועמש"ית הוכחה אינספור פעמים כמה היא לא מקצועית ומוכנה לעשות מעשים פליליים כדי לפגוע בעבודת ראש הממשלה כדוגמת סאגת מינוי גופמן לאחרונה. אפשר להבין שיש פה מטרה אחרת. והיא להרחיק את אוריך מהלשכה כדי לפגוע בקמפיין הבחירות של בנימין נתניהו ראש הממשלה. ובינתיים, בדיוק כמו בקטארגייט השופט שדן בבקשה קבע; ״לא התרשמתי שיש כאן מסוכנות ושיבוש מצד המשיב אוריך. דין הבקשה להידחות"

אורן ויינגלפלד, מגיש לשעבר בתבהלה 12

רמטכ"ל הוא לא בהכרח חומר לראש ממשלה! ב20 שנה האחרונות לא היה רמטכ"ל מוצלח לראשות הממשלה, למה? האמת היא שהמערכת הצבאית מחנכת לקונפורמיות וצייתנות, ולא למנהיגות, מדינה אינה בסיס צבאי! מנהיג צריך חזון, אומץ לצאת נגד הזרם ויכולת להוביל, לא רק לבצע פקודות.

באנגלית זורם?

רק מוודא - אתם מדברים על בנימין נתניהו מסיירת מטכ״ל שהקדיש את כל חייו למדינה, נפצע במבצע סבנה, ראש הממשלה הותיק בתולדות ישראל? סבבה

איך יודעים ממה עשוי מנהיג במאה ה-21? רואים איך הוא מתפקד במבחן הפודקאסט. אם בעידן הטלוויזיה והעיתון, פוליטיקאים נאלצו לדלל את המסרים לסיסמאות קצרות ומשויפות שעוברות אולפנים או עריכה במוספים. עידן הפודקאסט מאפשר למנהיג הפוטנציאלי להכניס אתכם לסלון, להוריד בלייזר, לפתוח כפתור, ולאפשר לכם לצפות בו מנהל שיחה כנה ועמוקה על הדרך שבה הוא רוצה לקחת אתכם ואת המדינה. תרבות הפודקאסטים הפכה לדרך המרכזית שבה צעירים צורכים פוליטיקה, כי היא מקדשת אותנטיות, כנות ושיחה פתוחה ולא מפולטרת. זו הסיבה שרוב הפודקאסטים המוצלחים מבוססי הראיונות, לא שייכים לכלי תקשורת ממסדיים, למפלגות או לארגונים. הם מזוהים עם טיפוסים עצמאיים שמחויבים לסקרנות, לקהל שלהם ולאמת. בקמפיין האחרון טראמפ עלה אליהם לרגל. הם, בתמורה, לא ריחמו עליו. לקס פרידמן תקף אותו על טענותיו לזיופים בבחירות ב-2020, וגרם לו להודות כי "הפסיד על חוט השערה". ג'ו רוגן התעמת איתו על חוסר היציבות בכהונתו הראשונה ושאל ישירות: "מדוע מינית הרבה אנשים גרועים?". ת'יאו פון שאל אותו שאלות חודרניות על אחיו שמת מאלכוהוליזם, ואנדרו שולץ לעג לו על מה שראה כעמדה פחדנית בנוגע להפלות. זה לא היה קל, אבל הציבור אהב את זה. כי גם אם התוכן לא תמיד התאים לטראמפ, המצביעים הבינו שהוא מחויב לצורה של הפודקאסט: לכנות ולחשיפה רדיקלית. פוליטיקאי שרוצה לדבר אמת; שיש לו חזון חדש, פורץ דרך ונדרש לגבי הדרך שבה המדינה צריכה להתנהל, יוצא מאזור הנוחות שלו וקופץ על כל מיקרופון שמוכן לארח אותו. פוליטיקאי כזה חושב, מתווכח ובעיקר מסביר - גם מול מראיין ספקני או עוין - מה הביא אותו לעשות מעשה: לקום ולבקש הנהגה. מנהיגי האופוזיציה והקואליציה בישראל לא מתנהלים בכנות ופתיחות רדיקלית. במקום לנהוג בנדיבות במילים ובראיונות, הם מתחפרים כמו שחקני פוקר בפינה שלהם, וזורקים לעברנו סיסמאות מעידן הטלוויזיה. הם ילכו לאולפנים ידידותיים עם מיקרופון שנראים כמו פודקאסט; אך יימנעו משיחות לא מתוסרטות. ברק הרשקוביץ, אחד הפודקאסטרים הפוליטיים החשובים בישראל, ביקש לראיין את איזנקוט. זה לא קרה. בפוסט ב-X סיפר הרשקוביץ, "בהתחלה היה וייב חיובי. אבל סיפרתי לצוות שלו שאשאל: איך הוא מתכוון לתקן את המערכות הביטחוניות? מה התוכניות הכלכליות? בכלל, מה התוכניות שלו למדינה? קיבלתי תשובה שלילית. הוא לא יגיע גוסטינג". במקרה הזה, מדובר באיזנקוט, אבל זה נכון למנהיגות הבכירה מימין ומשמאל. בעבר פוליטיקאים יכלו לתרץ את הדרך העמומה והגמלונית שבה הם מעבירים מסרים בכך שאין להם ברירה - ככה עובדת תקשורת. כיום, ההתנהלות שלהם מבהירה שהם פשוט לא רוצים שתדעו מי הם ומה הם חושבים. את הרעיונות והחלומות האמיתיים שלהם הם שומרים קרוב לחזה, בשעה שהם מחייכים אליכם בחום משלט חוצות, המבקש מכם להשאיל להם הפתק שלכם בסיבוב הקרוב. כשהם לא מרשרשים בסיסמאות או מטיחים עלבונות הם מציעים תוכניות המשנות סדרי עולם - של מוסדות וסמלים המשתייכים אך ורק לציבורים שלא יצביעו להם לעולם. הם מתנהלים כך לא מתוך רשעות או חוסר עניין, אלא כיוון שפשוט אין להם רעיון. האמת היא שהם לוקחים חלק במרוץ להנהגה כברירת מחדל. הם פשוט כבר שם, ובהיעדר חזון בוער, הם לא מבקשים לקבל הזדמנות להנהיג, אלא להשיג תפקיד; לקחת חלק בסיבוב הנוכחי של משחק הכיסאות המוזיקליים בתקווה שיישארו מסביב לשולחן, ואם אפשר, יזכו לשבת בראשו.

אחרי הפרסום ב @kann_news הבוקר שהיה ידוע לכל הכתבים הצבאיים כבר למעלה משבועיים, וחסה תחת צנזורה!!!!! אז הנה הסיפור על כיבוש הבופור. לא היסטוריה ולא סמליות. מדובר בבונקר תת קרקעי ענק שהיה למעשה החמ״ל המרכזי של ״חזית הדרום״ של חיזבאללה (פיקוד הדרום שלו). מדובר במתקן תת קרקעי שנבנה על ידי האיראנים על הרכס סמוך למבצר הצלבני, ואיפשר את ניהול הלחימה של חיזבאללה תחת אש ישראלית, כולל התכנית לכיבוש הגליל. האתר הזה הופצץ כמה פעמים על ידי חיל האוויר בפצצות חודרות בונקרים אבל לא הושמד. חלקים ממנו אף הושמשו מחדש במהלך השנה האחרונה. זו הסיבה שצהל התעקש להגיע לבופור, כדי להשמיד את המתקן הזה שהוגדר כיכולת אסטרטגית של חיזבאללה.

זה חתיכת סקופ פסיכי. אני חשדתי שזה ככה כל הזמן אבל עכשיו יש ממש אקדח מעשן. אני לא מאמין שהאנשים האלה הודו בכך.

שלחתי את גרוק לבדוק על איזה צד פוליטי יותר מתאים לומר שהוא "מכונת רעל". . הבקשה היתה כזאת. בהתחלה לא אמרתי לו מה צריך להיות גודל המדגם, רק שיבדוק צייצנים עם מעל 3000 עוקבים. הוא חזר עם תשובה שהימין נשען יותר על טיעונים והשמאל-מרכז על רגשות וסיסמאות. אבל הוא בחר רק שלושה מכל צד. אז הרחבתי את המדגם שלו והעליתי את הרף. דגום 20 צייצנים ישראלים עם מעל 5000 עוקבים בכל צד, אמרתי לו, ובצע עליהם אותה בדיקה. אלה התוצאות שהוא החזיר (אני מצטט מילה במילה): "הימין – עדיין יותר מעוגן בטיעונים ומדיניות. הציוצים כאן נוטים להיות ענייניים, מבוססי-עובדות וקונקרטיים. השמאל/מרכז – עדיין יותר נשען על סיסמאות, רגשות והתקפות. הציוצים כאן קצרים, זועמים ומאשימים יותר". התוצאות, נדמה לי, לא יפתיעו איש בימין. בשמאל, יש לי הרגשה, עוד לא נפל האיסמון.

איזנקוט אתה מדבר?! אתה עמדת על במה אחרי לבנון 2 והשווצת בטיפשות מול המצלמות שיכולת לחסל במלחמה את נסראללה אבל חששת שייהרגו אזרחים סמוך לבניין שלו, אז הפלת כרוזים ושלחת הודעה לרדיו לבנון שצה"ל עומד להפציץ, ושוב הזהרת ורק אחרי 8 שעות הפלת את הבניין, כמובן אחרי שכל צמרת חיזבאללה התפנתה ממנו. שביעות הרצון העצמית שלך כשסיפרת את זה הממה אותי. עד היום היא מהממת אותי. כמה דם חיילים ואזרחים עלתה לנו הגישה הזו שלך? עשה לעצמך טובה, אל תשחק אותה פופאיי עכשיו

השיח הקצר בין העיתונאי @amsterdamski2 לביני בסוגיית הלגיטימציה (לשעתה) של חסימת נתיבי תחבורה במהלך הפגנה. לטובת מי שלא מצליח להבין את הטקסט מהתמונה המצ"ב להלן התמלול המלא. *** שאול אמסטרדמסקי צייץ בטוויטר כך: אשתי עובדת במתחם הבורסה ברמת גן ומגיעה לשם ובחזרה ברכבת. לפני חצי שעה עלתה על הרכבת חזרה לירושלים. הם נסעו קצת, ואז הרכבת נעצרה לדקות ארוכות. לבסוף הנהג הודיע שחוזרים לתל אביב כי מפגינים חוסמים את המסילה. זרקו אותם בתחנת ההגנה. בכריזה מודיעים שאין רכבות דרומה וגם אין צפי. תסתדרו *** הזכרתי לו את המדיניות החדשה שהמציאה היועמ"שית הוד מעלת כבודה כלפי חסימת נתיבי תחבורה על ידי קפלניסטים: אין מחאה אפקטיבית בלי הפרעה לסדר הציבורי. *** באופן מקורי, אמסטרדמסקי השיב בטיעון "זה לא אותו דבר": מחאה על... על זה שהממשלה מנסה קצת לאכוף את החוק ולעצור עריקים, כן? יופי ניסים, תודה על התזכורת מה באמת חשוב למי *** אז הגבתי בהצבעה על כמה טעויות שנפלו בטיעון של אמסטרדמסקי, בציון כמה נתונים שכנראה נשמטו מזכרונו ובתזכורת על מה באמת חשוב בדיון הזה: אתה מתלוצץ, נכון? ראשית, זו לא הממשלה וזה בטח לא החוק. חוק שירות בטחון מאפשר לממשלה דרך נציגה, "הפוקד", האמון על יישום החוק לפטור חרדים משירות. זה מה שהממשלה רוצה וזה מה שהחוק קובע. וזה לא הממשלה או הכנסת שהחליטו לגייס חרדים אלא המערכת היוריסטוקרטית שגם מובילה את האכיפה הדרקונית בנושא. אגב, אותה מערכת יוריסטוקרטית שפועלת לגייס חרדים בכזו התלהבות מסכלת פניות אליה לגייס ערבים. תיראה מופתע. שנית, כנראה כבר שכחת שהקואליציה הנוכחית באה להעביר רפורמה משפטית ***בחקיקה***. וראה זה פלא, למרות שזה היה "חוק" תומכי השלטון היוריסטוקרטי יצאו לשרוף את המדינה, ובין היתר חסמו נתיבי תחבורה באופן חוזר ונשנה. כדי לאפשר זאת, המערכת היוריסטוקרטית המציאה דין חדש לפיו לא מבצעים אכיפה אפקטיבית כלפי חוסמי הכבישים התומכים בה. רק כדי לרענן את זיכרונך בנושא, להלן מספר נתונים: במהלך עשרת חודשי המחאה נגד ההתנתקות, הוגשו קרוב ל800 כתבי אישום נגד מפגינים נגד ההתנתקות, ורבים מאוד מכתבי האישום האלו הוגשו בגין עבירות הקשורות לחסימת נתיבי תחבורה. כך, למשל, בשבוע אחד במאי 2005, המשטרה עצרה 414 מפגינים ימנים בעקבות חסימת כבישים *ועוד באותו שבוע* הוגשו נגדם 65 כתבי אישום על עבירות הקשורות לחסימת נתיבי תחבורה. לעומת זאת, בכל עשרת חודשי המחאה נגד הרפורמה ב-2023, הוגשו אפס (0) כתבי אישום נגד מפגינים נגד הרפורמה על עבירות הקשורות לחסימת נתיבי תחבורה. ולפני שתתחיל עם תירוצי "עברו המון שנים" אתן לך נתון נוסף: בשנת 2023 הוגשו כתבי אישום נגד מפגינים שחסמו נתיבי תחבורה - וכל כתבי האישום האלו, ללא יוצא מהכל, הוגשו נגד מפגינים חרדים. אז בוא יקירי, מה שבאמת חשוב פה, זו מערכת סמכותניות לא נבחרת שמקיימת פה שתי מערכות חוק נפרדות. וזה שאנשים כמוך תומכים בכך, זה אות קלון על מצחכם. נ.ב. לא יודע כמה מילואים אתה עשית בשנה שעברה אבל אני עשיתי יותר ממאה יום. *** בחורבן שלטון העריצות היוריסטוקרטית ננוחם.

חוק הפיצול הוא רק ההתחלה. היועמ״שית המפוטרת וחבריה התרגלו לשלוט, לחסום ולחנוק כל החלטה של הממשלה. הלילה הכנסת התחילה לפרק להם את השיטה. שלטון החונטה המשפטית ייגמר.