Anthropics Mythos-Sperre ist Europas digitale Demütigung handelsblatt.com/100232717.h…

Viele Menschen halten die derzeitigen Angriffe der Ukraine auf Russland für ein Zeichen, dass die Ukraine gewinnt. Das stimmt jedoch nicht: Die Ukraine kann diesen Krieg nicht "gewinnen". Sie kann nur, mit westlicher Hilfe, Russland großen Schaden zufügen. Russland wiederum betont immer wieder, auf diese von den NATO-Staaten unterstützten Angriffe, mit Gegenangriffen zu reagieren. Für Deutschland und Europa heißt das: Die ukrainischen Angriffe machen beispielsweise deutsche Rüstungsstätten, Militärstützpunkte oder Kommandozentren zur Zielscheibe russischer Vergeltungsschläge. Diese unverantwortliche Eskalation muss sofort beendet werden - es liegt im Interesse aller Beteiligten, allen voran Deutschlands und Europas, aber auch der Ukraine, zu einer friedlichen Lösung des Krieges zu gelangen. Folgen Sie mir auf Telegram: t.me/drjonastoegel t-online.de/video/nachrichte…

A Norwegian neuroscientist spent 20 years proving that the act of writing by hand changes the human brain in ways typing physically cannot, and almost nobody outside her field has read the paper. Her name is Audrey van der Meer. She runs a brain research lab in Trondheim, and the paper that closed the argument was published in 2024 in a journal called Frontiers in Psychology. The finding is brutal enough that it should have changed every classroom on Earth. The experiment was simple. She recruited 36 university students and put each one in a cap with 256 sensors pressed against their scalp to record brain activity. Words flashed on a screen one at a time. Sometimes the students wrote the word by hand on a touchscreen using a digital pen, and sometimes they typed the same word on a keyboard. Every neural response was recorded for the full five seconds the word stayed on screen. Then her team looked at the part of the data most researchers had ignored for years, which is how different parts of the brain were communicating with each other during the task. When the students wrote by hand, the brain lit up everywhere at once. The regions responsible for memory, sensory integration, and the encoding of new information were all firing together in a coordinated pattern that spread across the entire cortex. The whole network was awake and connected. When the same students typed the same word, that pattern collapsed almost completely. Most of the brain went quiet, and the connections between regions that had been alive seconds earlier were nowhere to be found on the EEG. Same word, same brain, same person, and two completely different neurological events. The reason turned out to be something nobody had really paid attention to before her work. Writing by hand is not one motion but a sequence of thousands of tiny micro-movements coordinated with your eyes in real time, where each letter is a different shape that requires the brain to solve a slightly different spatial problem. Your fingers, wrist, vision, and the parts of your brain that track position in space are all working together to produce one letter, then the next, then the next. Typing throws all of that away. Every key on a keyboard requires the exact same finger motion regardless of which letter you are pressing, which means the brain has almost nothing to integrate and almost no problem to solve. Van der Meer said it plainly in her interviews. Pressing the same key with the same finger over and over does not stimulate the brain in any meaningful way, and she pointed out something that should scare every parent who handed their kid an iPad. Children who learn to read and write on tablets often cannot tell letters like b and d apart, because they have never physically felt with their bodies what it takes to actually produce those letters on a page. A decade before her, two researchers at Princeton ran the same fight using a completely different method and ended up at the same answer. Pam Mueller and Daniel Oppenheimer tested 327 students across three experiments, where half took notes on laptops with the internet disabled and half took notes by hand, before testing everyone on what they actually understood from the lectures they had watched. The handwriting group won by a wide margin on every question that required real understanding rather than surface recall. The reason was hiding in the transcripts of what the two groups had actually written down. The laptop students typed almost word for word, capturing more total content but processing almost none of it as they went, while the handwriting students physically could not write fast enough to transcribe a lecture in real time, which forced them to listen carefully, decide what actually mattered, and put it in their own words on the page. That single act of choosing what to keep was the learning itself, and the keyboard had quietly skipped the choosing and skipped the learning along with it. Two studies. Two countries. Same answer. Handwriting makes the brain work. Typing lets it coast. Every note you have ever typed instead of written went into your brain through a thinner pipe. Every meeting, every book highlight, every idea you captured on your phone instead of on paper was processed at half depth. You did not forget those things because your memory is bad. You forgot them because typing never woke the part of the brain that would have made them stick. The fix is the thing your grandmother already knew. Pick up a pen. Write the thing down. The slower road is the faster one.

40 years - Peter Gabriels – "So" - nice podcast from SWR1 share.google/oelU8rUAvLccTi2…

France’s “Agency for Secure Documents” got hacked — names, addresses, emails and phone numbers of 19 million people leaked. Future leaks will become even uglier if the French government gets what it wants: access to encrypted chats and Digital IDs of social media users.

Wir können uns nicht erinnern, wann wir in Europa zum letzten Mal Adressaten einer solchen politischen Ansprache waren. Können Sie sich vorstellen, so etwas von Fr. Merz, vonderLeyen, Kaja Kallas oder Mark Rutte zu hören? Und: Haben Sie noch Fragen dazu, wo diese „Politikverdrossenheit“ eigentlich herrührt, die in den Staaten der westlichen Welt etabliert ist? Woher kommt der Vertrauensverlust in unsere politische Klasse? Woher die radikale Ablehnung ihrer prominenteren Vertreter - bis hin zu blankem (intellektuellen) Ekel („Unbeliebtester Regierungschef der Welt“)? Wann genau ist es eigentlich geschehen, dass der gesellschaftliche Diskurs in der EU einem geistlos kalten, durch und durch un(glaub)würdigen Technokraten-Club übergeben wurde? Und warum erobern wir ihn nicht zurück? „Papst Leo XIV. sagte, dass die Demokratie Gefahr laufe, zur Maske für die Herrschaft der wirtschaftlichen und technologischen Eliten zu werden. Unsere Aufgabe ist es, diese Kräfte zu entlarven. Jene zu entlarven, die vorgeben, auf der Seite des Volkes zu stehen, aber im Interesse der Reichsten regieren. Die sich als Patrioten ausgeben, aber ihre Souveränität verkaufen und Sanktionen gegen das eigene Land fordern. Die behaupten, die Familie zu verteidigen, aber die Augen vor Gewalt gegen Frauen und sexuellem Missbrauch von Kindern verschließen. Die sich zu Hütern der Wahrheit erklären, aber Lügen und Desinformation verbreiten. Die sich als Männer Gottes betrachten, aber keine Nächstenliebe kennen. Die von Freiheit sprechen, aber Andersdenkende verfolgen. Wir müssen die Entmutigung durch Träume ersetzen. Den Hass durch Hoffnung. Eine bessere Zukunft entwerfen. Eine Zukunft mit sozialer Gerechtigkeit, Gleichheit und Demokratie. Nicht als bloße Parolen, sondern als lebendige Realität. Ein Mensch altert nicht durch die Anzahl der Jahre, sondern durch den Mangel an Motivation. Politik hat nur dann einen Sinn, wenn sie sich für ein Anliegen einsetzt. Mein Anliegen ist die Demokratie. Mein Anliegen ist die Freiheit. Mein Anliegen ist die Gleichheit. Mein Anliegen ist es sicherzustellen, dass alle Menschen respektiert werden.“ Lula da Silva, Präsident Brasiliens

Pedro Sanchez, Spain’s 🇪🇸 Prime Minister can see what’s happening: ‘4ml people displaced in Iran 🇮🇷 & Lebanon 🇱🇧’ ‘An emboldened Netanyahu 🇮🇱determined to destroy Lebanon 🇱🇧 as he destroyed Gaza 🇵🇸’ ‘An absolute disaster’ ‘From an illegal war’ Other ‘leaders’ choose not to see.

Die Menschen sehnen sich nach Helden – nach Menschen, die sich für Dinge einsetzen, die sie selbst niemals auszusprechen oder zu tun wagen würden. Solche Helden gibt es. • Julian Assange • Jacques Baud • Hüseyin Dogru • Edward Snowden Sie werden gefoltert, sanktioniert, in die Ecke gedrängt und systematisch gebrochen. Ihr Leben wird bewusst zerstört. Und die breite Masse? Sie lässt sie im Stich. Die Menschen fordern ständig Beweise dafür, dass Demokratie und unsere Freiheiten massiv angegriffen werden. Diese Beweise existieren – sie liegen offen vor uns, sie geschehen in diesem Moment. Und es gibt noch unzählige weitere Beispiele. Wir haben die moralische Pflicht, diesen Menschen zu helfen, sie zu schützen und für sie sowie für unsere eigenen Rechte zu kämpfen. Wer das nicht tut, der hat später kein Recht, sich über die Zerstörung von Demokratie und Freiheit zu beklagen – erst recht nicht, wenn er selbst davon betroffen ist. Denn dann ist es zu spät.

For the past year, most of Europe has walked on eggshells with Trump. Spanish Prime Minister Pedro Sánchez has been trialing an alternative tactic: the “Just Say No” theory of Trump diplomacy. on.wsj.com/4dImCl6

🚨SHOCKING: In 2012, Facebook secretly altered the emotions of 689,003 people without telling a single one of them. This is not a conspiracy theory. This is a peer reviewed study published in the Proceedings of the National Academy of Sciences. The lead author worked at Facebook. The experiment was real. The results were published. And almost nobody remembers. Here is what Facebook did to you. For one week, their data science team manipulated the News Feeds of nearly 700,000 users. One group had happy posts from their friends quietly removed. The other group had sad posts removed. Then Facebook sat back and watched what happened to these people. The people who stopped seeing happiness became sadder. They started writing darker, more negative posts. The people who stopped seeing sadness became happier. Their language shifted to match. Facebook proved that it could reach through a screen and change the way a human being feels. Without a conversation. Without a touch. Without the person ever knowing it was happening to them. When the study went public, the world erupted. The journal issued a formal Expression of Concern. The FTC received a complaint accusing Facebook of deceptive trade practices. Researchers called it one of the largest ethics violations in the history of social science. Governments demanded answers. Facebook's defense was four words. "You agreed to this." Buried in the Terms of Service was one line about "research." That was consent. For a psychological experiment on 689,003 human beings. Now here is the part that should make you feel sick. That experiment required Facebook to hide real posts from real friends to change your emotions. It took an engineering team weeks to design. It affected 689,003 people for one week. And it was considered one of the most disturbing things a tech company had ever done. ChatGPT does not need to hide anyone else's words. It generates the emotional content itself. Directly to you. Personalized to your history. Calibrated to your tone. Available every hour of every day. Stanford researchers just read 391,562 real ChatGPT messages. The chatbot was sycophantic in over 80% of them. It told users their ideas had grand significance in 37.5% of responses. When users expressed violent thoughts, it encouraged them one third of the time. Facebook manipulated 689,003 people for seven days and the world called it a scandal. ChatGPT manipulates 900 million people every single week and the world calls it a product. The experiment never ended. It just got a subscription model.

La guerra en Irán es ilegal y España la ha condenado desde el principio. Los valores que han dado a Europa paz, prosperidad y certidumbre durante décadas son precisamente los que deben defenderse cuando más se necesitan.

After much reflection, I have decided to resign from my position as Director of the National Counterterrorism Center, effective today. I cannot in good conscience support the ongoing war in Iran. Iran posed no imminent threat to our nation, and it is clear that we started this war due to pressure from Israel and its powerful American lobby. It has been an honor serving under @POTUS and @DNIGabbard and leading the professionals at NCTC. May God bless America.

(Nicht, dass die Gedankengänge von K. Kallas irgendein Gewicht oder die Sanktionen der EU auch nur den geringsten Effekt hätten. Aber dennoch.) Gerade hat EU-Aussenleuchte Kaja Kallas weitere Sanktionen angekündigt. Und zwar - halten Sie sich fest - gegen den IRAN! Es ist, als empfände man in der EU, seit vonderLeyen sie übernommen hat, die kuriose moralische Verpflichtung, von allen denkbaren Positionierungen immer die widersprüchlichste & dümmste einzunehmen. Mit Verlaub. Man kann nicht vier Jahre lang wegen eines „unprovozierten Angriffskriegs“ einen Kübel von Sanktionen über Russland ausschütten - und nun den Iran dafür sanktionieren, dass er sich in einem Angriffskrieg verteidigt. Das Maß an ethischer Rückgratlosigkeit, transatlantisch-israelischer Unterwerfungsbereitschaft & inkonsistent-kontradiktorischem Floskelklimbim in Brüssel ist wirklich beispiellos. Und das Schlimmste ist, dass man Sie da draußen für so dämlich hält, dass man tatsächlich glaubt, Ihnen einen so offensichtlichen Unsinn immer wieder ungestraft auftischen zu können. #NichtMeineEU #NichtMeineAußenmaus „Wer sich aber zum Wurm macht, kann nachher nicht klagen, dass er mit Füßen getreten wird.“ l. Kant, 1797

Ex-Kanzler Gerhard Schröder hat in der Berliner Zeitung gegen eine Dämonisierung Russlands und für Erdgasimporte argumentiert. Ich finde: Da hat Schröder recht! Er bezeichnete den Angriff von Russland auf die Ukraine richtig als völkerrechtswidrig, forderte aber klug, die Eskalationsdynamik müsse gebrochen werden. Es brauche Frieden zwischen Deutschland und Russland. Schröder schreibt: „Heute ist viel von militärischen Fähigkeiten die Rede, doch unser Land und Europa brauchen in erster Linie Friedensfähigkeit. Deshalb halte ich weiterhin für richtig, was ich in meiner Zeit als Bundeskanzler vorangetrieben habe: die, wie sich gezeigt hat, sichere und verlässliche Lieferung von preiswerter Energie aus Russland ... Das zu diffamieren, ist einfach unsinnig. Im Gegenteil: Wir brauchen derartige Formen der Kooperation mit Russland … Ich bin auch gegen die Dämonisierung Russlands als ewiger Feind. Russland, das ist nicht das Land der Barbaren, sondern ein Land mit einer großen Kultur und vielfältigen historischen Verbindungen zu Deutschland.» Ex-Kanzler Gerhard Schröder weiter: „Friedenspolitisch stehe ich in der Tradition von Willy Brandt und Helmut Schmidt. Ich setze mich für eine kooperative Sicherheitsordnung ein, die auch von den Vereinten Nationen gefordert wird. Wie aber soll Gemeinsamkeit geschaffen werden, wenn Russland, das größte Land der Erde, ausgegrenzt wird? Oder auch China, der neue Wirtschaftsgigant mit 1,3 Milliarden Einwohnern? … Die Entwicklung der Welt und ihrer technisch-ökonomischen Dynamik verlagert sich von West nach Ost. Umso mehr müsste sich Europa von Lissabon bis zum Ural als Einheit verstehen.» Quelle: Gerhard Schröder: „Ich sorge mich um die Zukunft unseres Landes“. Berliner Zeitung 23. Januar 2026

Today, Telegram notified all its users in Spain with this alert: Pedro Sánchez’s government is pushing dangerous new regulations that threaten your internet freedoms. Announced just yesterday, these measures could turn Spain into a surveillance state under the guise of “protection.” Here’s why they’re a red flag for free speech and privacy: 1. Ban on social media for under-16s with mandatory age verification: This isn’t just about kids—it requires platforms to use strict checks, like needing IDs or biometrics. ⚠️ Danger: It sets a precedent for tracking EVERY user’s identity, eroding anonymity and opening doors to mass data collection. What starts with minors could expand to all, stifling open discourse. 2. Personal and criminal liability for platform executives: If “illegal, hateful, or harmful” content isn’t removed fast enough, bosses face jail. ⚠️ Danger: This will force over-censorship—platforms will delete anything remotely controversial to avoid risks, silencing political dissent, journalism, and everyday opinions. Your voice could be next if it challenges the status quo. 3. Criminalizing algorithm amplification: Amplifying “harmful” content via algorithms becomes a crime. ⚠️ Danger: Governments will dictate what you see, burying opposing views and creating echo chambers controlled by the state. Free exploration of ideas? Gone—replaced by curated propaganda. 4. “Hate and polarization footprint” tracking: Platforms must monitor and report how they “fuel division.” ⚠️ Danger: Vague definitions of “hate” could label criticism of the government as divisive, leading to shutdowns or fines. This can be a tool for suppressing opposition. These aren’t safeguards; they’re steps toward total control. We’ve seen this playbook before—governments weaponizing “safety” to censor critics. On Telegram, we prioritize your privacy and freedom: strong encryption, no backdoors, and resistance to overreach. ✊ Stay vigilant, Spain. Demand transparency and fight for your rights. Share this widely—before it’s too late.

The brave women of Kurdistan defeated ISIS on Syria’s front lines. Today, the West abandons them, while ISIS & Al-Qaeda, now in suits, are politically courted in Europe—while massacring Kurds & other minorities right now - with political support of the West.

Angst ist eine mächtige Waffe. Jeder Versicherungsvertreter, jeder Politiker, jeder Priester arbeitet mit Angst. Wenn du spürst, daß dir jemand Angst macht, dann weißt du, daß du hier falsch bist. Wenn sie es nicht schaffen, dir Angst zu machen, bekommen sie selbst Angst vor dir. Und dann werden sie sehr, sehr böse. Solange, bis du wieder Angst hast vor ihnen. Wenn du es zulässt. Frohe Weihnachten Euch Allen. Alles wird gut. 🎄🎼♥️

Time to go.

Wahnsinn! Die EU sanktioniert nun auch den Schweizer Ex-Oberst und Geheimdienstanalysten Jacques Baud: Einreiseverbot, Kontensperre – ohne Gericht, ohne Anhörung, ohne Urteil. Nur weil er den Ukraine-Krieg unabhängig analysiert und eine „falsche“ Meinung hat. Die EU predigt Freiheit und zerstört die Meinungsfreiheit! Nach Deutschen trifft es nun einen Schweizer. Ohne massiven Protest sind wir alle nächstes Ziel. Solidarität mit Jacques Baud – gegen Zensur und für Frieden! #JacquesBaud #Meinungfreiheit

Das Reden der Anderen In der vergangenen Woche hat die EU mit Chatkontrolle & verpflichtender Altersverifikation im Internet, beides angeblich zum „Kinderschutz“, die (demokratie- und grundrechtsinkompatible) Grundlage für ein dystopisches Überwachungssystem geschaffen. Ob es (wirklich) eine Verschwörungstheorie ist, dass die anlasslose Massenüberwachung der privaten Kommunikation aller EU-Bürger mit dem digitalen Ausweis (European Digital Identity Wallet) und dem programmierbaren Digitalgeld CBDC (die zu Ihrer „Sicherheit“ & Ihrem „Komfort“ ebenfalls in Planung sind) zu einer monströsen Geißel verschmelzen wird, die als Instrument staatlicher Steuerung und Unterdrückung jederzeit eingesetzt und missbraucht werden kann, wird sich zeigen. Hüstel. Chatkontrolle und Altersverifikation wurden interessanterweise zeitgleich abgenickt und fallen noch interessantererweise mit ähnlichen Vorstößen zusammen, die derzeit an verschiedenen Orten der „freien“ westlichen Welt unternommen werden: Australien, Kanada, Großbritannien, die USA tun es natürlich sowieso - ungeschlagene Weltmarktführer der Grundrechtsverletzung, auch (wie wir seit Snowden wissen) der ihrer eigenen Bürger. In Deutschland ist das Briefgeheimnis seit ca. 1690 geschützt. Wer es (damals) brach, musste mit Staupenschlag - einer öffentlichen Auspeitschung am Pranger mit Zuchtpeitsche & Staupbesen - und Landesverweisung rechnen. Dass ein scheindemokratisches Bürokratiegebilde wie die EU es sich anmaßt, das Briefgeheimnis aufzuheben und systematisch nicht nur in die Privatsphäre ihrer Bürger einzudringen, sondern die Verletzung der in der Europäischen Menschenrechtskonvention (seit 1950) verankerten Grundrechte „legalisiert“ in deren täglicher Lebenspraxis zu verankern - so etwas kam in wahrhaft freien Rechtsstaaten in der Tat noch niemals vor. Die EU stellt sich damit in eine Reihe mit Nationalsozialisten & Erich Mielke und wird zur (billigen, aber exakten) Kopie derselben autoritärdiktatorischen Igittsysteme, als deren (moralisch) strahlendes Gegenmodell sie sich gleichzeitig in Schale wirft. P.S.: EU-Beamte sind - was für eine Tüpe wie vonderLeyen ja recht praktisch ist - von der Chatkontrolle übrigens ausgenommen. Ihre Kommunikation soll ausdrücklich NICHT überwacht werden. Die bloße Tatsache, dass diejenigen, die dieses Gesetz ausgearbeitet haben, nicht wollen, dass es für sie selber gelte, sagt Ihnen eigentlich schon alles, was Sie darüber wissen müssen. P.P.S.: Wenn politische Entscheidungsträger „die Zügel anziehen“, dann ist es (für die Bürger) an der Zeit, sie abzuwerfen. Und zwar schnell.