Habéis hecho viral mi tuit de anteayer sobre el sindiós del acceso a las historias clínicas entre comunidades autónomas. Gracias por visibilizarlo. Por si ayudara a otros, comparto algunas ideas sobre salud, tecnología y derechos: 1️⃣ Muchos teléfonos tienen la opción de consignar datos de salud, accesibles en caso de emergencia sin necesidad de desbloquear el dispositivo. Si llegas inconsciente a un centro médico, un sanitario podría así conocer tu nombre, edad, alergias, medicación, enfermedades, contacto de emergencia… Igualmente, si encuentras a alguien indispuesto, esto puede darte pistas de qué hacer y a quién avisar. También es útil si pierdes tu teléfono: quien lo encuentre puede saber así tu nombre y a qué número llamar para devolvértelo. 2️⃣ Puedes acceder a tu historial médico en línea, con certificado digital, a través del servicio de Historia Clínica Digital del Sistema Nacional de Salud (HCDSNS). Desde ahí puedes consultar y descargar tu historia clínica en todos los servicios autonómicos de salud. Puedes descargar informes, resultados de pruebas diagnósticas, de laboratorio, de imagen, tu historial médico resumido en inglés… 3️⃣ Personalmente, llevo mi historia clínica completa, desde 1988, en el móvil¹. Toda la HCDSNS y otros documentos míos, de la sanidad privada, etcétera. Cuando voy al médico, se lo ofrezco. Suele rechazarlo para consultarlo él en su ordenador, pero yo siempre encuentro los datos y documentos antes, y a menudo tengo más datos yo que él. El médico alucina, pero creo que es bueno tenerlo. 4️⃣ Por lo que explicaba hace un par de días —y que muchos, incluso sanitarios, habéis confirmado— parece que a veces los médicos de un territorio no pueden acceder a los datos médicos de un paciente fuera del territorio habitual de este. O tienen grandes dificultades. Eso es muy grave y hay un marco legal muy claro al respecto: el RGPD², la LAP³ y la LCCSNS⁴, que yo conozca. Pero, por lo que sea, parece que aún no va, o va a pedales… 5️⃣ Tenéis derecho, como usuarios de la sanidad pública, a obtener copia de vuestra historia clínica. Muchos servicios autonómicos de salud tienen una «app» móvil o servicio digital para esto. También tenéis derecho a conocer la identidad de todos los profesionales sanitarios que intervienen en vuestra asistencia. 6️⃣ Como pincelada de hacia dónde va el futuro: ya podemos correr modelos de IA en local y hacerles preguntas como «revisa mis analíticas de sangre de los últimos 10 años y dime qué ves», «dime cuándo me rompí la clavícula y qué ligamento me desgarré», «dime qué antibiótico me recetaron cuando pesqué aquella bronquitis», «dime si soy alérgico a esto que me han recetado»… No reemplaza a un médico, claro, pero es cada vez más útil, y pronto será una herramienta más al alcance de casi todos. 7️⃣ Existe un Registro Nacional de Instrucciones Previas. Cualquiera pueda inscribir su voluntad en el supuesto de quedar gravemente incapacitado, en una situación grave e irreversible, sin poder expresar su voluntad… Puedes dejar por escrito si deseas acortar tu vida para acortar una agonía, donar o recibir órganos, cuidados paliativos, etcétera. Revísalo en tu comunidad autónoma. Es un un trámite sencillo, aunque suele requerir cita previa y personarse. ¡Ojalá esto ayude a alguien! ___ ¹ Cifrado, securizado y respaldado, claro. No hagas esto si no tienes los conocimientos para hacerlo de forma segura. ² Reglamento 2016/679 General de Protección de Datos. ³ Ley 41/2002, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. ⁴ Ley 16/2003, de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud (SNS).

Vamos con la polémica del abono transporte de Madrid, que se ha liado parda. Resumo qué ha pasado. Desde este lunes, para sacarte la tarjeta por primera vez, renovarla o pedir un duplicado, hay que estar empadronado en Madrid o en municipios con convenio. No es retroactiva: el que ya tiene su abono lo sigue usando igual. Y según la propia Comunidad, afecta a un 3,4% de los usuarios, porque el resto ya está empadronado donde vive. El que no pueda sacársela paga el billete normal, igual que un visitante. Y con esto han empezado los gritos de "racismo" y "exclusión". Pues antes de rasgarnos las vestiduras, veamos algunos casos. ¿Sabes quién puede aparcar en la zona verde de su calle, sin límite de horas? El que está empadronado en ese barrio. Lo decide el Ayuntamiento de Madrid, lleva años así, y a nadie se le ha ocurrido llamarlo racista. Si el padrón sirve para reservarte el aparcamiento, ¿cómo no va a servir para un abono que pagamos entre todos los vecinos? Porque esa es la clave que se les olvida. El transporte público no se paga solo al picar la tarjeta. Lo financiamos los que vivimos aquí, con nuestros impuestos. La Comunidad calcula que los empadronados cubren el 94% de esas bonificaciones. O sea, que pongo yo el dinero para que a ti el billete te salga tirado, y lo lógico es que ese descuento lo disfrute quien también lo paga. No es una idea muy revolucionaria, la verdad… Y ojo con lo del "racismo", que es donde más se equivocan. Empadronarse no va de tener papeles ni de nacionalidad. Lo puede hacer cualquiera que viva en un municipio, sea de donde sea, y de hecho es una obligación legal: si vives aquí, te empadronas aquí. Así que no deja fuera a nadie por ser extranjero: pide que estés registrado donde realmente vives. Y si vives en Madrid sin estar empadronado, el problema de fondo está ahí, no en el abono. Esto, además, ya lo vives sin darte cuenta. La plaza en el colegio público se decide en buena parte por el domicilio: el de la zona tiene preferencia. Y el médico de cabecera te lo asignan por donde estás empadronado. Y que no me vengan con que es una rareza de Ayuso, porque lo hace media Europa, gobierne quien gobierne. En Escocia la universidad es gratis, la paga el Estado… pero solo si llevas tres años residiendo allí. Un estudiante inglés, mismo país y mismo pasaporte, paga sus 9.500 libras al año. Un escocés, cero. Y lo defienden con el mismísimo argumento: el residente ya ha pagado esa carrera con sus impuestos, y el de fuera no. Esto va de residencia, no de origen. Y el ejemplo más claro lo tenemos en casa: el descuento del 75% en los vuelos para canarios, baleares, ceutíes y melillenses. ¿Quién lo tiene? El que está empadronado allí. ¿Te marchas a vivir a la península? Lo pierdes. Lo pagamos entre todos los españoles y a nadie, nunca, se le ha ocurrido llamarlo excluyente. Por esa regla de tres, yo también querría que el Estado me pagara el viaje a Canarias. Pues eso. ¿Y el que vive pegado a Madrid, en el pueblo de al lado, y entra a currar cada día? Para eso están los convenios. Madrid los tiene firmados con Castilla-La Mancha y Castilla y León desde hace más de veinte años: si vives en Toledo, Guadalajara, parte de Cuenca o en pueblos de Ávila y Segovia, sacas tu abono igual que un madrileño. Y siendo justos: habrá quien viva aquí y no pueda empadronarse por mil líos, y a esa gente hay que darle salida, claro que sí. Pero una cosa es arreglar esos casos y otra muy distinta la barra libre para todo el mundo. Al final el asunto es de lo más simple: el dinero lo ponemos los que vivimos aquí, así que lo lógico es que la ayuda sea para los que la pagamos. Llamar a eso racismo es pura demagogia para embarrar todo.

Una niña pelirroja con vaqueros, una construcción de LEGO en las manos y una sonrisa que no está posando para nadie. Esa imagen lleva más de cuarenta años siendo uno de los anuncios más citados de la historia de la publicidad. Se llamaba Rachel Giordano. Tenía unos siete años cuando la fotografiaron para la campaña de 1981. El titular decía simplemente: What it is is beautiful. Lo que es, es hermoso. Sin mencionar si era niña o niño. Sin color rosa. Sin instrucciones sobre qué debía construir. Lo que muchos recuerdan como un gesto revolucionario de LEGO en realidad era la continuación de algo que la empresa danesa llevaba haciendo desde los años 50: vender sus piezas como un juguete universal. Los sets se llamaban Universal Building Sets. La creatividad era el producto, no el género del comprador. Lo interesante llegó después. En los años siguientes, LEGO fue derivando hacia una segmentación por géneros cada vez más marcada. En 2012 lanzó LEGO Friends, una línea diseñada específicamente para niñas, con colores pastel, figuras femeninas estilizadas y sets de cafeterías, salones de belleza y boutiques. Las críticas fueron inmediatas. Fue entonces cuando alguien rastreó a Rachel Giordano, la niña del anuncio de 1981. La encontraron: tenía 37 años y era médico. En una entrevista con Adweek en 2014 fue directa: en 1981 los LEGO eran universales y la creatividad del niño producía el mensaje. En 2014, era el juguete el que le decía al niño quién debía ser. LEGO escuchó, al menos en parte. En 2021, en el 40 aniversario del anuncio original, la empresa lo recreó para el Día Internacional de la Mujer bajo el nombre Future Builders y se comprometió públicamente a eliminar los estereotipos de género de sus productos y campañas. El anuncio de 1981 no era radical para su época. Se volvió radical cuando la industria fue en dirección contraria.

No podemos desmotivarnos. La mayor parte de este país no es así. Hay mucha más gente que es honrada y decente.

Aquest és l'examen d'Història de les PAU d'enguany. Segon any amb el model "competencial" d'examen. El nivell és gairebé un insult a la intel·ligència. Superficialitat, paternalisme, zero anàlisi o reflexió històrica i respostes més que òbvies. Obro fil. universitats.gencat.cat/web/…

Hoy escribo sobre esa gente tan simpática que, a falta de argumentos y cuando les disgusta lo que dices, se meten en tu perfil para ciscarse en lo que haces En @diariosevilla diariodesevilla.es/opinion/t…

Para qué sirve dormir con cinta en la boca y por qué se ha puesto de moda vozpopuli.com/actualidad/par…

Un gobernante puede literalmente arruinar un país (siempre que no haya dolo) y no le pasa nada. A sus bienes, nada. Simplemente en unas elecciones hipotéticas le pueden echar del gobierno. Pero puede dejar el país arruinado y volver a su casa igual que vino. (1/2)

"Una vez que me etiquetas, me niegas". - Soren Kierkegaard

Si eres director de colegio, inspector, padre o policymaker: esto no es “otra tecnología”. Es la presión sistémica más grande que ha sufrido la educación en 200 años.

Para los que todavía tenéis alguna duda acerca de que los LLMs son conscientes o no. Joscha Bach, fundador del instituto de California para la Consciencia en Máquinas, probablemente representa hoy en día el proyecto de investigación más puramente computacionalista/funcionalista en este campo de investigación. Es decir, si alguien puede defender que un LLM es consciente, es Joscha Bach. Pues dice textualmente (en el paper adjunto p.16-17): "El convincente desempeño de los modelos lingüísticos actuales al simular entidades conscientes demuestra que las pruebas conductuales simples son insuficientes: los sistemas pueden producir respuestas que suenan conscientes mediante la comparación de patrones lingüísticos. Sin embargo, tampoco podemos simplemente deducir la consciencia examinando los pesos de la red o los patrones de activación; la relación entre la estructura computacional y la fenomenología aún no es lo suficientemente transparente para una identificación directa." Nadie, dentro del campo académico serio, defiende categóricamente que los LLMs sean conscientes. ¿Capisce?

Óscar López prepara hasta 800 millones para llevar a España a la primera división europea de la IA. theobjective.com/tecnologia/…