Hay cobardes, como el @ramasnou, que contestan a tuit a sabiendas que es falso lo que.dicen y acto seguido te bloquean para impedir que les saques los colores

Sublime texte "Le train de ma vie" de Jean d'Ormesson "A la naissance, on monte dans le train et on rencontre nos parents. Et on croit qu’ils voyageront toujours avec nous. Pourtant, à une station, nos parents descendront du train, nous laissant seuls continuer le voyage… Au fur et à mesure que le temps passe, d’autres personnes montent dans le train. Et ils seront importants : notre fratrie, amis, enfants, même l’amour de notre vie. Beaucoup démissionneront (même l’amour de notre vie) et laisseront un vide plus ou moins grand. D’autres seront si discrets qu’on ne réalisera pas qu’ils ont quitté leurs sièges. Ce voyage en train sera plein de joies, de peines, d’attentes, de bonjours, d’au-revoir et d’adieux. Le succès est d’avoir de bonnes relations avec tous les passagers pourvu qu’on donne le meilleur de nous-mêmes. On ne sait pas à quelle station nous descendrons. Donc vivons heureux, aimons et pardonnons ! Il est important de le faire, car lorsque nous descendrons du train, nous devrions ne laisser que des beaux souvenirs a ceux qui continuent leur voyage… Soyons heureux avec ce que nous avons et remercions le ciel de ce voyage fantastique. Aussi, merci d’être un des passagers de mon train. Et si je dois descendre à la prochaine station, je suis content d’avoir fait un bout de chemin avec vous ! Je veux dire à chaque personne qui lira ce texte que je vous remercie d’être dans ma vie et de voyager dans mon train." Jean D’Ormesson

Leyendo HORIZONTES DE LA CIVILIZACIÓN, publicado por @edit_planeta y escrito por mi amigo y admirado divulgador Héctor Socas @hsocasnavarro. Es un ensayo lúcido, riguroso y profundamente optimista sobre algunos de los grandes desafíos y oportunidades que marcarán el futuro de nuestra especie. Además, tuve el privilegio de leer antes de su publicación uno de sus capítulos, "Lux aeterna. Energía y trabajo", una brillante reflexión sobre el papel de la energía en el progreso de la civilización humana. Gracias por escribir este libro, Héctor. Hacen falta voces capaces de mirar tan lejos sin perder el rigor ni la esperanza.

Su autor fue Heródoto, el historiador griego conocido como el "padre de la historia". Y no estaba describiendo a carteros modernos, sino que hablaba del sistema de correos del Imperio aqueménida, una de las mayores potencias de la Antigüedad.

El 13 de junio de 853 el emir Mohamed I de Córdoba ordenó decapitar al monje Fandila. Fue encarcelado, torturado, degollado, su cuerpo colgado a orillas del Guadalquivir y sus cenizas arrojadas al río para evitar que los cristianos venerasen sus reliquias. ¿Su delito? Proclamar su fe cristiana y refutar al islam considerando a Mahoma un falso profeta. Se trata de uno de los mártires de Córdoba, un grupo de cristianos mozárabes que sufrieron el martirio entre los años 850 y 859 reinando los emires omeyas Abderramán II y Mohamed I. Fueron 48 los cristianos que fueron ejecutados en aquel periodo en Córdoba: eran hombres y mujeres, clérigos (monjes, sacerdotes, diáconos) y laicos.  La mayoría fueron ejecutados por su oposición a la islamización, al pago de impuestos por no ser musulmanes (yizia) y su defensa pública de la fe cristiana, lo que los llevó a que los musulmanes los condenaran a muerte. Otros fueron ejecutados por convertirse al cristianismo desde el islam y por desposarse con fieles de la religión islámica. San Fandila fue ejecutado después de que se presentase voluntariamente ante las autoridades musulmanas para proclamar su fe y criticar la religión de Mahoma a sabiendas de que iba a ser condenado a muerte. El obispo Recafredo, conciliador con los musulmanes, les calificó de fanáticos que perjudicaban la convivencia con los musulmanes. En cambio, San Eulogio, el último de los martirizados, consideraba al obispo un traidor a su fe, estimaba que el martirio era un acto de fe supremo. Vamos que el islam de Al-Andalus no fue siempre tan tolerante como nos pintan algunos.

Estos días me la pasé leyendo sobre la Sagrada Familia y la verdad, todo es ABURRIDÍSIMO. Así que aprovecho y les tiro información arquitectónica que probablemente no sabían de este edificio 🧵

Nueva York acaba de dar un paso decisivo para impulsar la construcción de nuevos reactores nucleares avanzados y reforzar su sistema eléctrico para las próximas décadas. La gobernadora Kathy Hochul ha puesto en marcha el programa Nuclear Reliability Backbone, una iniciativa destinada a crear una columna vertebral de generación eléctrica libre de emisiones basada en energía nuclear. El objetivo es añadir 4 GW de nueva capacidad nuclear a los al menos 1 GW ya impulsados por la Autoridad Energética de Nueva York, que se sumarán a los 3,4 GW nucleares actualmente en operación. En conjunto, el estado aspira a disponer de unos 8,4 GW de potencia nuclear fiable y disponible las 24 horas del día. La decisión llega en un momento de fuerte crecimiento de la demanda eléctrica debido a la electrificación de la economía, los centros de datos y la llegada de nuevas industrias. El propio estado considera que la energía nuclear avanzada es una de las mejores opciones para reforzar la estabilidad de la red, contener costes y garantizar un suministro continuo sin emisiones de CO₂. El plan también incluye programas específicos de formación profesional dotados con 40 millones de dólares para preparar soldadores, técnicos, operadores, ingenieros y especialistas en protección radiológica, con el objetivo de crear una cadena de suministro y una mano de obra capaces de sostener esta expansión durante décadas. Cada vez más estados y países están llegando a la conclusión de que disponer de electricidad abundante, estable, descarbonizada y capaz de respaldar el crecimiento económico, las renovables necesitan complementarse con una fuente de generación firme como la nuclear. 📖 governor.ny.gov/news/governo… 📖 nyserda.ny.gov/All-Programs/… 📖 nucnet.org/news/new-york-tak…

🚨¿Por qué los magistrados de la Sala Segunda no se querellan contra Óscar López? Varias razones: 1/ Si, en el futuro, Óscar López es investigado, al ser aforado, conocería de su causa el TS y podría intentar recusar a los magistrados (apartar del caso) por el art. 219.7 LOPJ

Tienes toda la razón

El otro día en el Congreso, quedó claro que nuestros representantes desconocen qué fue la Escuela de Salamanca. No es extraño pues sabemos de su ignorancia histórica. Aquí no cabe explicar lo que fue el primer movimiento humanista y filosófico universal, que abarcó desde el ajuste del calendario hasta, y sobre todo, el desarrollo del derecho internacional y que los seres humanos tienen derechos naturales inherentes independientemente de su raza o religión. No sólo eso, también algo tan revolucionario como que el poder político tiene límites éticos y no es absoluto ni tiene poder sobre esos derechos. También desarrollaron conceptos sobre la guerra todavía vigentes. ¿Por qué no se estudia en las escuelas la de Salamanca? Porque se omite de los temarios cualquier cosa que pueda hacernos sentir orgullosos de quiénes somos... luego llega el Papa y sus señorías no tienen ni papa de lo que habla... Francisco de Vitoria, Francisco Suarez, Sepúlveda, Covarrubias... merecen ser estudiados.

Bajo el gobierno de Companys (ERC), miles de catalanes fueron torturados y asesinados por sentirse españoles o por sus ideas religiosas. A este personaje le homenajean, le dedican calles, plazas y el Estadio Olímpico donde irá León XIV. ¿Sabía esto Su Santidad, @Pontifex_es?

Un pasatiempo habitual entre los españoles consiste en buscar en la hemeroteca al Pedro Sánchez del pasado criticando comportamientos desplegados por el Pedro Sánchez del presente. Esto, por una parte, consolida la imagen de un presidente del gobierno contradictorio y multipolar hasta el punto de la psicosis: de tanto desmentirse a sí mismo se diría que nunca ha pisado el suelo de la realidad. Sin embargo, lo inabarcable de la cintura moral del líder socialista también puede generar la sensación de que en algún momento, en algún lapso infinitesimal de su multiverso infinito, ha existido un Sánchez sensato, un Sánchez cargado de razones, un Sánchez que hiciera realidad aquello de que incluso un reloj averiado acierta la hora dos veces al día. No es así. Una de las características de la psicosis es que nada de lo que dice o hace el psicótico puede interpretarse de forma aislada. Cada una de sus palabras y cada uno de sus actos forman parte de un sistema cerrado de significados cuya coherencia no depende de la realidad que lo envuelve, sino de su propia necesidad patológica. Por eso resulta inútil rescatar al Sánchez de ayer para oponerlo al Sánchez de hoy. El primero no refuta al segundo porque ambos son manifestaciones distintas de una misma lógica enferma. Cuando el socialista implacable dijo que la amnistía no era constitucional, cuando el regenerador de la democracia afirmó que no presentar Presupuestos Generales era motivo de sobra para convocar elecciones o cuando el adalid de la honradez y la transparencia aseguró que un presidente debe hacerse responsable de la corrupción de aquellos en quienes ha puesto su confianza, el inmoral Pedro Sánchez no estaba tomando una posición moral, sino que estaba sirviéndose de la palabra como coartada para llevar a cabo todas sus inmoralidades futuras. El líder del PSOE nunca ha traicionado unas convicciones porque jamás ha reconocido otra lealtad que no sea la de su propia supervivencia política. Por eso la hemeroteca no es el archivo de sus contradicciones, sino el inmenso catálogo de sus disfraces. Cada vez que los españoles creen haber encontrado en el Sánchez del pasado un aliado contra el Sánchez del presente, cometen el error de aplicarle al personaje criterios de persona y caen en la trampa de haberse creído una de sus muchas máscaras.

En 1992, un piloto robó una vieja avioneta en Estados Unidos y voló a ras de las olas hacia Cuba para burlar a los radares militares soviéticos. Su única misión suicida era aterrizar en medio de una carretera para rescatar a su familia. Tira del hilo 🧵👇🏽👇🏽👇🏽

Hace 90 años, bajo el gobierno de Companys (ERC) milicianos de izquierdas intentaron quemar la Sagrada Familia Asaltaron el templo y le prendieron fuego. Destrozaron altares, imágenes, el taller original de Gaudí y todas sus maquetas #MemoriaHistórica que no verás en TV3 ni TVE

Japón quiere volver a construir centrales nucleares. El Gobierno considera que serán necesarias para cubrir el fuerte aumento de la demanda eléctrica previsto durante las próximas décadas, impulsado por la electrificación de la economía, la digitalización y el crecimiento de los centros de datos asociados a la inteligencia artificial. La propuesta contempla sustituir reactores que irán llegando al final de su vida útil y añadir entre 11 y 14 nuevas unidades nucleares antes de 2050. Con ello, el país incorporaría unos 16 GW de potencia eléctrica capaces de producir grandes cantidades de electricidad de forma continua durante 6, 8 o incluso 10 décadas. La energía nuclear ocupa un lugar cada vez más importante en la planificación energética japonesa. Los responsables del país consideran que disponer de una fuente de generación segura, estable, predecible y baja en emisiones resulta esencial para mantener la competitividad industrial, reforzar la seguridad de suministro y reducir la dependencia de las importaciones energéticas. Hace apenas unos años, la construcción de nuevos reactores parecía una posibilidad muy lejana en Japón. Ahora forma parte de la estrategia oficial para garantizar el suministro eléctrico futuro de una de las mayores economías del planeta. La decisión refleja un cambio profundo en la forma en que muchos países están abordando el reto de disponer de energía abundante, fiable y limpia en un mundo cada vez más electrificado. elperiodicodelaenergia.com/j…

Rt si quieres su dimisión inmediata

La contundencia que llega siempre tarde Pedro Sánchez intenta presentar el caso Leire Díez como una anomalía moral. Algo que le decepciona, le preocupa y le indigna. Algo que, según él, jamás habría tolerado si lo hubiera conocido. El problema es que esa defensa ya no se sostiene solo con una declaración de inocencia personal. Pedro Sánchez no está siendo juzgado aquí únicamente como ciudadano, sino como presidente del Gobierno y como secretario general del PSOE. En política la pregunta no es solo si dio una orden directa. La pregunta es más incómoda. ¿Qué tipo de poder se ha construido alrededor suyo para que tantos episodios terminen siempre en el mismo punto y del que no supiera nada? El partido, el Gobierno, la familia, los ministerios, los asesores, las empresas rescatadas, los intermediarios, las unidades policiales incómodas, la maquinaria de defensa mediática... Pedro Sánchez dice que nunca conoció las andanzas de Leire Díez y que nunca se le informó de ellas. Pero la UCO no describe a una simple militante exaltada escribiendo mensajes en una esquina de Ferraz. Describe una operación que, según los investigadores, buscaba proteger intereses del Gobierno y de su presidente, con contactos, reuniones, intentos de desacreditar a la UCO y referencias internas al famoso "one", que los agentes interpretan como una posible alusión a Sánchez por jerarquía política. Eso no condena penalmente al presidente, pero políticamente cambia mucho el terreno de juego. El truco de reducirlo todo a unos pocos La frase más reveladora de Pedro Sánchez no es la negación. Es la idea de que no permitirá que las corruptelas de unos pocos tapen su proyecto político. Ahí está el truco. Porque ya no hablamos de un concejal perdido, ni de un cargo menor, ni de un militante de base. Hablamos de José Luis Ábalos, exministro de Transportes y antiguo secretario de Organización del PSOE. Hablamos de Santos Cerdán, también exsecretario de Organización del PSOE, que dimitió tras un informe de la UCO que lo vinculaba con presuntas comisiones en adjudicaciones públicas. Cuando el número dos orgánico del partido cae por un informe de la Guardia Civil, cuando el exministro más importante de la primera etapa del sanchismo queda arrastrado por una trama de contratos, y cuando aparece una supuesta fontanera socialista moviéndose alrededor de causas judiciales sensibles, ya no estamos ante unos pocos. Estamos ante un ecosistema. Un ecosistema no siempre significa una orden firmada. A veces significa algo más difícil de probar y más grave políticamente. Una atmósfera. Una cultura de poder. Una red de lealtades donde todos entienden qué hay que proteger, aunque nadie lo escriba en un papel. Dejar trabajar a la justicia, salvo cuando incomoda Pedro Sánchez pide dejar trabajar a la justicia. Esa frase sería impecable si el sanchismo no hubiera convertido durante años cada investigación incómoda en una pieza del relato del lawfare. Cuando la justicia investiga al adversario, se invoca el Estado de derecho. Cuando la justicia se acerca al entorno del presidente, aparecen los bulos, el fango, la ultraderecha judicial, la oposición marrullera y la conspiración mediática. Ese doble rasero es el centro del problema. Begoña Gómez ha sido propuesta para juicio por presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios y apropiación indebida. David Sánchez, hermano del presidente, está siendo juzgado por presuntas irregularidades en su contratación en la Diputación de Badajoz, con acusaciones que han elevado la petición de pena hasta seis años. No hay condenas, y debe respetarse la presunción de inocencia. Pero tampoco puede exigirse silencio político cuando el entorno familiar del presidente acumula procedimientos de esa gravedad. La prueba de la verdadera contundencia La contundencia no se mide cuando el escándalo ya ha explotado. Se mide antes. Con Ábalos, el PSOE actuó cuando la presión ya era insoportable. Le dio 24 horas para dejar el acta y, al negarse, lo suspendió de militancia. Eso fue una reacción dura pero llegó cuando el caso Koldo ya era un incendio nacional. Con Santos Cerdán pasó algo parecido. Dimitió cuando el informe de la UCO lo dejó políticamente tocado. Pedro Sánchez pidió perdón por haber confiado en él ero la pregunta no es solo por qué cayó Cerdán. La pregunta es cómo pudo llegar hasta ahí, mantenerse ahí y operar desde ahí si el PSOE era esa organización tan vigilante que ahora presume de contundencia. Y con Mercedes González, directora de la Guardia Civil, la reacción ya no ha sido contundencia, sino protección. La UCO sostiene que se reunió al menos tres veces con Leire Díez, que esta le hizo llegar información obtenida en el marco de una actividad presuntamente delictiva y que pretendía impulsar una investigación interna contra la propia UCO. Marlaska, sin embargo, ha descartado cesarla y ha defendido su honorabilidad. Ahí se ve el patrón. Cuando alguien está políticamente amortizado, se le corta. Cuando todavía sirve para sostener el armazón institucional, se le blinda. El escudo de la prosperidad Pedro Sánchez deja de hablar de Leire Díez y pasa a hablar de crecimiento económico, empleo, derechos sociales, la ultraderecha y el prestigio internacional. Es una maniobra clásica. Cambiar el eje moral por el eje de gestión. Pero la prosperidad no absuelve la corrupción. Un Gobierno puede crear empleo y, al mismo tiempo, pudrir instituciones. Puede aprobar leyes sociales y, al mismo tiempo, proteger a los suyos. Puede tener buenos datos macroeconómicos y, al mismo tiempo, convertir el Estado en un mecanismo defensivo del partido. No se está discutiendo si España crece unas décimas más o menos. Se está discutiendo si desde el poder se ha usado el partido, el Gobierno o sus alrededores para neutralizar investigaciones, desacreditar a policías, condicionar relatos judiciales o proteger al círculo presidencial. Pedro Sánchez dice que no permitirá que las corruptelas de unos pocos tapen su proyecto político. Pero quizá el problema es precisamente el contrario. Que durante años el proyecto político ha servido para tapar, justificar o relativizar las corruptelas de demasiados. La verdadera contundencia no consiste en indignarse cuando aparece el sumario. No consiste en sacrificar al peón cuando ya sale en todos los periódicos. No consiste en pedir respeto a la justicia mientras se llama fango a cada investigación incómoda. La verdadera contundencia habría sido abrir auditorías, asumir responsabilidades, apartar preventivamente a los cargos comprometidos, explicar las conexiones y dejar de convertir cada escándalo en una guerra moral contra la oposición. Pedro Sánchez no está demostrando que combatiera la corrupción. Está demostrando que solo la reconoce cuando ya no puede enterrarla.

No digas nada, solo retuitea, en su apoyo!👏🏻🇪🇸🇪🇸

No estamos ante una crisis política, no. Esto ya no va de política, sino va de que acabamos de descubrir que una banda de criminales estaba a punto de hacerse con el Estado. Solo les quedaba destruir la UCO y anular a algunos jueces para poder hacer lo que quisieran y perseguir a quienes nos opusiéramos a ellos. Todavía no han sido vencidos, simplemente han sido descubiertos. Por ello, hoy más que nunca la ciudadanía ha de estar alerta para plantar cara a estos delincuentes.