岩本先生の回答も見てほしい。 ＞高齢者への社会保障給付を若者世代に依存しない形に改革すること、高齢者向け給付水準見直しと高齢者の負担増が求められる。

個人的に坂井先生のコメントがいかにも経済学者っぽくて面白かった。 「万人が生きやすいかどうは別として、出産・育児だけをしていればいいようにする」という案。

私も、いちおう日本を代表する社会学者の一人と言って良いと思いますが（文化功労者です）、高市政権は戦後最悪の政権であると思います。理由は余りにも多岐にわたりますが、嘘と情報操作のみで成り立ち、かつ「自由で民主的な日本」にとって有害となる政策ばかり推進しようとしていると断言します。

弁護士法を改正して弁護士会の政治的意見表明を禁止するべき…

高市総理が関与が疑われている中傷動画の件で所感を少し長く書きます。 私は最初、週刊誌情報だけで、事実がわからない段階において、国会の審議時間を使うのはどうか、それよりもエネルギーやナフサ不足などの生活不安の対策を議論すべきだ、と思っていた。 選挙で汚い手をつかうことは今まで何度も聞いてきたので、そんなこともあるかも知れない、くらいに思っていた。 しかし、はっとした。ちょっと待て、これは流していいことではないぞ。 選挙だけではない、あふれる誹謗中傷で多くの方が傷つき、そして時には命まで奪う。これは非常にまずいことだ、と。 考えてみると、誹謗中傷動画の拡散に関与しているのでは、との疑問を持たれているのは一国の首相だ。自らこの誹謗中傷を止めようと呼びかけ、対策を真っ先に講じるべき国のリーダー。 民主主義の根幹である公平かつ公正であるべき選挙において、お金を使い、誹謗中傷動画を作成・拡散し、印象操作で世論を動かそうとすることは、政治家として倫理に反する。もしこのようなことを国のリーダーがしたら、日本の民主主義は終わっている。 高市総理にはこれらの疑惑が晴れるよう、国民が納得できるよう、しっかり説明と証明をして頂きたい。 これは国のトップの資質に関わる重大な問題。

出生率は上げられるか、経済学者50人の見方　現金支給への支持薄く nikkei.com/article/DGXZQOCD0…

≫維新は、3割の対象年齢を今の69歳以下から毎年1歳ずつ引き上げるプランを提案。 遅すぎやろ。明日から全世代一律３割負担にしろ。

【独自】「クールジャパン機構」廃止案 － 政府検討へ、累積赤字が拡大 news.jp/i/143813640515806910…

自分は今上が嫌いでな。まず結婚が遅い。そして嫁が結婚時点ですでに30目前。案の定女の子一人。今の世の中ど真ん中の男だよね。尊敬の念を持てない。まあ庶民がこんなこと言ってもボロクソに殺されない世の中になったから皇室はもう終わりなのよ。

うんこ漏れそうだったけど、新座駅で降りて立教の学生に勘違いされるのが嫌だから、降りずにそのままうんこ漏らした友達ほんまにかっこいい #一橋大学最高の瞬間

「名大祭」の自衛隊ブース、中止に　実行委「見立て甘かった」 mainichi.jp/articles/2026061…

「mRNAワクチンの長期的な安全性を裏付ける、強力な証拠の一つと言えそうです。」 相変わらずだね。 この疫学データの意味をちゃんと考えてみよう。 まず、接種者の死亡率が0.4％、未接種者の死亡率が0.6％。 この差は基本的には健康者接種バイアスだ。 しかし、論文ではバイアス調整しても20％の死亡率の低減があったとされている。ということはまあ、仮に未接種側の死亡率が変化なく0.6％と仮定すると、接種者の死亡率は0.48％程度となる。 全死因死亡率が低下するわけないからバイアスが排除できてないだけなんだが、いずれにしても0.08％程度のバイアスの調整がされたということになる。 さて、仮にここでワクチンで1万人に1人の死亡が起きていたとしよう。その場合死亡率の増加は0.01％。 0.48％の死亡率が0.49％になるだけ。 バイアスの調整だけで0.08％も動くような疫学データで0.01％の死亡率の上昇を検出することができるか？ ノーだ。 バイアス調整前の0.4％と0.6％で考えたとしても、0.41％と0.6％となるだけである。 つまり健康者接種バイアスが存在する以上、大規模疫学データでワクチンの薬害を検出することは不可能なのである。