Elon Musk: There are no lords and peasants at Tesla. Everyone eats at the same table. “I actually know the people on the line, because I worked on the line, I walked the line, I slept in the factory, and I worked beside them. So, I'm no stranger to them. There are many people at Tesla who have gone from working on the line to being in senior management. There are no lords and peasants. Everyone eats at the same table. Everyone parks in the same parking lot. At GM, there's a special elevator only for senior executives. We have no such thing at Tesla. We give everyone stock options. Many people who are just working the line, who didn't even know what stocks were, we've made them millionaires. And I just want to say that I'm incredibly appreciative of those who build the cars, and they know it.” New York Times DealBook Summit, 2023

如果你事先收到被限制出境的通知书或决定书，就可以知道或确认自己是被边控了。否则，只有在出境时才能真正知道自己确实被边控了。

中午我在浦东国际机场，接我妻子乘NH919航班从日本回国。 3月17日我们在虹桥机场中断了赴日探亲观光计划，因我突然被公安部政治安全保卫局（原国内安全保卫局）的指令莫名其妙地限制出境了。 一个多月后妻子单独出境赴日探亲观光，现在按自己的计划回国。 我们没有有关部门那么高的政治敏感性，想的那么复杂，出国回国平平常常，普通中国公民在上海，在东京，或在其他国家的城市里都是一样过日子的。 见到她入境出海关了。现在我们一起回家。

下午3点在上海市静安区法院诉讼服务中心立大厅，我找到立案庭的魏凯法官。他于2026年3月30日接收了我起诉中国人民银行处理支付宝违法不公的起诉状，但至今既不立案也不裁定，法院的做法已违法。 我前去询问他不回复的原因。他一见我就理直气壮地说：“你的案子，我无法立。你知道你是谁？你是什么身份？你可以向上告，马上就可以去投诉。”我回答：“我是谁，与这个案件是否立案无关。我是中国公民，从事法律工作。我来确认立案情况，随后会启动催告程序，并依法向上一级法院直接起诉，或向检察院控告。” 上海的法院多怕我上门立案打官司，想避而不见、耍赖装傻，但我会缠住不放，一路依法追责到底，亲身做依法维权的示范。 这两个月我忙于在网上与公安部政治安全保卫局公开探讨关于限制出境的法理。原本我没有这计划，是去日本探亲观光休闲，而不是辛苦撰写文章并做维权示范。或许是天意，逼我出手贡献。希望他们能改进做法。 目前，在上海长宁区法院诉携程的民事诉讼案中，长宁法院的调解员已与我联系。我已于2026年5月17日就公安部政府信息公开一案向北京市第二中级法院起诉。我于4月3日向公安部提起的行政复议申请，处理结果即将出来。

遭遇限制出境，机票算“自愿退票”吗？——冯正虎起诉携程旅游合同纠纷案全解析 | 中国出境受限的专题讲座之七 简要说明： 本视频详细剖析了冯正虎起诉携程旅游的合同纠纷案。冯正虎因“国家行政限制”在机场遭遇强制熔断、无法出境，导致已购的6210元机票受损。视频围绕“自愿”还是“被迫”的定性冲突、格式条款的提示义务、未生效旅行保险费该不该退等核心法律争议点展开深入辩解。案件目前由上海市长宁区人民法院受理，此案不仅是为个人维权，更呼唤超越冷酷规则、具有人文关怀与温度的企业责任，对在线旅游行业极具标杆意义。

RT @Thomaskong96638: 让刘晓波获得诺贝尔和平奖的《零八宪章》，到底是个什么东东？…

海龟回国创业被围猎/不为人知的悲催故事----中国企业家生死存亡必修课系列沙龙之四 youtu.be/E2tDksKGP8o?si=zH7E… 来自 @YouTube

出境受限之后：一张6210元机票的法律追问 —— 当行政限制遇上商业合同，损失该由谁承担？ | 中国出境受限的专题讲座之六 简要说明： 本视频深入探讨了一个真实发生的行政维权案例。视频围绕公民因行政限制无法出境，导致已购买的价值6210元机票蒙受损失这一核心争议展开。通过对事件起因的回顾、对“公民自愿放弃”还是“被动遭拒”的核心争议辩论，视频从法律视角详细剖析了行政权力介入商业合同所带来的法律后果，以及格式条款在权责划分中应承担的平台责任，为公众展现了一场在法治轨道下追求公正的法律思辨。

544期: 再评冯正虎事件｜从“能不能走”延伸到“走不了谁买单”｜被限制出境后的机票等经济损失谁来承担｜不可抗力争议｜平台角色与扭曲定位｜规则的... youtu.be/5ZksHycg7Dg?si=BszR… 来自 @YouTube

542期: 著名维权人士冯正虎被限制出境｜口头通知｜无文书无期限｜权力执行却不留痕｜信息公开申请石沉大海｜理性抗争的三种路径｜成本与风险判断｜普... youtu.be/AJxS9bEVqWI?si=gkks… 来自 @YouTube

冯正虎：关于政府信息公开申请逾期未答复的催告函 | 中国出境受限的专题讲座之五 简要说明： 本视频详细解读了冯正虎向中国公安部提交的关于政府信息公开申请的催告函。冯正虎因在机场被以“可能危害国家安全”为由限制出境且未获得任何书面决定，遂向公安部申请公开相关限制文件，但在法定答复期限内未获答复。视频从事件背景、法律依据与逾期事实、催告诉求及后续法律救济权利三个方面进行全面分析，以此敦促行政机关依法履职，捍卫公民的知情权与合法权益。

今天下午从安徽合肥返回上海虹桥火车站，顺利结束了在安徽境内为期五天的自由行：吃吃喝喝、听听看看，亲身感受各地民情。意外收获是在青阳县现场通过AI调查，了解了50年前我们上海知青下放到青阳县乔木公社的整体情况，对我今后撰写这段历史回忆录很有帮助。