作者のエッセイAIマンガ見てたら安野貴博出てきてビックリした

個人情報を改正してAI活用しようとしてるのに、個人情報保護法で対応できるって、なに言ってんの、この人。 「AI開発事業者の監督官庁はどこ？」「ソブリンAIの開発を放棄するのか？」参政議員vs小野田大臣 国会で議論(ABEMA TIMES) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/6a…

1年半、学習元である絵描きはこういった罵詈雑言を投げつけられてきましたがそれは無視ですか？

「海外の知財侵害へ集団訴訟　政府が計画決定、AI使った被害に対応」 nikkei.com/article/DGXZQOUA1… という件。 ぼくはこうツイートしたんですがね、 ----- 今年の知財計画がまとまりました。AI、海賊版、コンテンツなど措置がてんこもり。 クリエイティブ産業を国の柱にする意気込みに満ちています。協力に実行するよう願います。 ところで、海賊版に関し「集団で交渉や訴訟をしやすくする仕組みの構築」とあるのが目を引きます。 他メディアでも報じられているので、実装するんでしょう。 これはわれわれPPP（PopPowerProject）が 「集団的にAI事業者との対話・交渉や法的対応を行う体制を整える」 と提言したのと同じものです。 でも知財本部の場でいつ議論になったのか、 知財計画のどこに記載されているかも、 ぼくの聞き落とし・見落としなのか、わかりません。 具体的にどういう措置をどう実行するのか、 政府・関係者に引き続き問いかけつつ、実装されるよう努めたいです。 ----- MAJの会場で知財本部のかたがたに聞いてみたんです。するとやはり。 計画に書いて政府から打ち出したものではなくて、 記者会見で記者から質問が相次いだものだと。 そこんとこどうするんだと注目されていたということかと。 ですよね 生成AIで侵害案件が爆発的に増える。 けれども、制度で手当するには時間がかかり実効性も低い。 米AI企業やプラットフォーマーにねじ込む手が欲しい。 けれども個社や業界別では弱いし、手が回らない。 マンガアニメゲーム音楽映画テレビが連携して国として立ち向かいたい。 PPPとして、その仕組みづくりのお手伝いをしとう存じます。 ちなみにぼくは反AIのかたがたからAI推進屋だとしばしば糾弾・炎上していまして、それは学習OKの著作権法改正に関わったため一理あるんですけど、とはいえ生成物の侵害に対しては断固対応派で、その対応は制度じゃなくて契約・技術・取締りで向き合う派です。クリエイター、アーティスト1st。AI事業者やプラットフォーマーに圧力をかけ、権利者の意向が反映される、権利者に利益が還元される措置を導入するよう求めたい。

「海外の知財侵害へ集団訴訟　政府が計画決定、AI使った被害に対応」 nikkei.com/article/DGXZQOUA1… という件。 ぼくはこうツイートしたんですがね、 ----- 今年の知財計画がまとまりました。AI、海賊版、コンテンツなど措置がてんこもり。 クリエイティブ産業を国の柱にする意気込みに満ちています。協力に実行するよう願います。 ところで、海賊版に関し「集団で交渉や訴訟をしやすくする仕組みの構築」とあるのが目を引きます。 他メディアでも報じられているので、実装するんでしょう。 これはわれわれPPP（PopPowerProject）が 「集団的にAI事業者との対話・交渉や法的対応を行う体制を整える」 と提言したのと同じものです。 でも知財本部の場でいつ議論になったのか、 知財計画のどこに記載されているかも、 ぼくの聞き落とし・見落としなのか、わかりません。 具体的にどういう措置をどう実行するのか、 政府・関係者に引き続き問いかけつつ、実装されるよう努めたいです。 ----- MAJの会場で知財本部のかたがたに聞いてみたんです。するとやはり。 計画に書いて政府から打ち出したものではなくて、 記者会見で記者から質問が相次いだものだと。 そこんとこどうするんだと注目されていたということかと。 ですよね 生成AIで侵害案件が爆発的に増える。 けれども、制度で手当するには時間がかかり実効性も低い。 米AI企業やプラットフォーマーにねじ込む手が欲しい。 けれども個社や業界別では弱いし、手が回らない。 マンガアニメゲーム音楽映画テレビが連携して国として立ち向かいたい。 PPPとして、その仕組みづくりのお手伝いをしとう存じます。 ちなみにぼくは反AIのかたがたからAI推進屋だとしばしば糾弾・炎上していまして、それは学習OKの著作権法改正に関わったため一理あるんですけど、とはいえ生成物の侵害に対しては断固対応派で、その対応は制度じゃなくて契約・技術・取締りで向き合う派です。クリエイター、アーティスト1st。AI事業者やプラットフォーマーに圧力をかけ、権利者の意向が反映される、権利者に利益が還元される措置を導入するよう求めたい。

「海外の知財侵害へ集団訴訟　政府が計画決定、AI使った被害に対応」 nikkei.com/article/DGXZQOUA1… という件。 ぼくはこうツイートしたんですがね、 ----- 今年の知財計画がまとまりました。AI、海賊版、コンテンツなど措置がてんこもり。 クリエイティブ産業を国の柱にする意気込みに満ちています。協力に実行するよう願います。 ところで、海賊版に関し「集団で交渉や訴訟をしやすくする仕組みの構築」とあるのが目を引きます。 他メディアでも報じられているので、実装するんでしょう。 これはわれわれPPP（PopPowerProject）が 「集団的にAI事業者との対話・交渉や法的対応を行う体制を整える」 と提言したのと同じものです。 でも知財本部の場でいつ議論になったのか、 知財計画のどこに記載されているかも、 ぼくの聞き落とし・見落としなのか、わかりません。 具体的にどういう措置をどう実行するのか、 政府・関係者に引き続き問いかけつつ、実装されるよう努めたいです。 ----- MAJの会場で知財本部のかたがたに聞いてみたんです。するとやはり。 計画に書いて政府から打ち出したものではなくて、 記者会見で記者から質問が相次いだものだと。 そこんとこどうするんだと注目されていたということかと。 ですよね 生成AIで侵害案件が爆発的に増える。 けれども、制度で手当するには時間がかかり実効性も低い。 米AI企業やプラットフォーマーにねじ込む手が欲しい。 けれども個社や業界別では弱いし、手が回らない。 マンガアニメゲーム音楽映画テレビが連携して国として立ち向かいたい。 PPPとして、その仕組みづくりのお手伝いをしとう存じます。 ちなみにぼくは反AIのかたがたからAI推進屋だとしばしば糾弾・炎上していまして、それは学習OKの著作権法改正に関わったため一理あるんですけど、とはいえ生成物の侵害に対しては断固対応派で、その対応は制度じゃなくて契約・技術・取締りで向き合う派です。クリエイター、アーティスト1st。AI事業者やプラットフォーマーに圧力をかけ、権利者の意向が反映される、権利者に利益が還元される措置を導入するよう求めたい。

「海外の知財侵害へ集団訴訟　政府が計画決定、AI使った被害に対応」 nikkei.com/article/DGXZQOUA1… という件。 ぼくはこうツイートしたんですがね、 ----- 今年の知財計画がまとまりました。AI、海賊版、コンテンツなど措置がてんこもり。 クリエイティブ産業を国の柱にする意気込みに満ちています。協力に実行するよう願います。 ところで、海賊版に関し「集団で交渉や訴訟をしやすくする仕組みの構築」とあるのが目を引きます。 他メディアでも報じられているので、実装するんでしょう。 これはわれわれPPP（PopPowerProject）が 「集団的にAI事業者との対話・交渉や法的対応を行う体制を整える」 と提言したのと同じものです。 でも知財本部の場でいつ議論になったのか、 知財計画のどこに記載されているかも、 ぼくの聞き落とし・見落としなのか、わかりません。 具体的にどういう措置をどう実行するのか、 政府・関係者に引き続き問いかけつつ、実装されるよう努めたいです。 ----- MAJの会場で知財本部のかたがたに聞いてみたんです。するとやはり。 計画に書いて政府から打ち出したものではなくて、 記者会見で記者から質問が相次いだものだと。 そこんとこどうするんだと注目されていたということかと。 ですよね 生成AIで侵害案件が爆発的に増える。 けれども、制度で手当するには時間がかかり実効性も低い。 米AI企業やプラットフォーマーにねじ込む手が欲しい。 けれども個社や業界別では弱いし、手が回らない。 マンガアニメゲーム音楽映画テレビが連携して国として立ち向かいたい。 PPPとして、その仕組みづくりのお手伝いをしとう存じます。 ちなみにぼくは反AIのかたがたからAI推進屋だとしばしば糾弾・炎上していまして、それは学習OKの著作権法改正に関わったため一理あるんですけど、とはいえ生成物の侵害に対しては断固対応派で、その対応は制度じゃなくて契約・技術・取締りで向き合う派です。クリエイター、アーティスト1st。AI事業者やプラットフォーマーに圧力をかけ、権利者の意向が反映される、権利者に利益が還元される措置を導入するよう求めたい。

「海外の知財侵害へ集団訴訟　政府が計画決定、AI使った被害に対応」 nikkei.com/article/DGXZQOUA1… という件。 ぼくはこうツイートしたんですがね、 ----- 今年の知財計画がまとまりました。AI、海賊版、コンテンツなど措置がてんこもり。 クリエイティブ産業を国の柱にする意気込みに満ちています。協力に実行するよう願います。 ところで、海賊版に関し「集団で交渉や訴訟をしやすくする仕組みの構築」とあるのが目を引きます。 他メディアでも報じられているので、実装するんでしょう。 これはわれわれPPP（PopPowerProject）が 「集団的にAI事業者との対話・交渉や法的対応を行う体制を整える」 と提言したのと同じものです。 でも知財本部の場でいつ議論になったのか、 知財計画のどこに記載されているかも、 ぼくの聞き落とし・見落としなのか、わかりません。 具体的にどういう措置をどう実行するのか、 政府・関係者に引き続き問いかけつつ、実装されるよう努めたいです。 ----- MAJの会場で知財本部のかたがたに聞いてみたんです。するとやはり。 計画に書いて政府から打ち出したものではなくて、 記者会見で記者から質問が相次いだものだと。 そこんとこどうするんだと注目されていたということかと。 ですよね 生成AIで侵害案件が爆発的に増える。 けれども、制度で手当するには時間がかかり実効性も低い。 米AI企業やプラットフォーマーにねじ込む手が欲しい。 けれども個社や業界別では弱いし、手が回らない。 マンガアニメゲーム音楽映画テレビが連携して国として立ち向かいたい。 PPPとして、その仕組みづくりのお手伝いをしとう存じます。 ちなみにぼくは反AIのかたがたからAI推進屋だとしばしば糾弾・炎上していまして、それは学習OKの著作権法改正に関わったため一理あるんですけど、とはいえ生成物の侵害に対しては断固対応派で、その対応は制度じゃなくて契約・技術・取締りで向き合う派です。クリエイター、アーティスト1st。AI事業者やプラットフォーマーに圧力をかけ、権利者の意向が反映される、権利者に利益が還元される措置を導入するよう求めたい。

ぶいすぽっ！運営です。 ファンアートのSNS等への投稿方法に関してアナウンスさせていただきたく存じます。 ご協力いただきたい点としましては、ファンアートタグを付けて投稿するイラストは、AI技術を使用せずに制作したもののみとしていただきますようお願いいたします。 ファンアートは、当プロジェクトでも配信におけるサムネイル時に使用することやSNS等で取り上げることがあるため、下記の観点から、ファンアートタグを付けて投稿するイラストを限定していただきたく存じます。 【AIイラストにファンアートタグがNGの理由】 ・権利が明確ではないファンアートを活用することを防止する観点 ・AIが作成したイラストか否かを見分ける観点 そのため ご投稿いただいている投稿は削除いただくようお願いいたします。 また、AIイラストの投稿には「#AIイラスト」のハッシュタグを必須で記載するようお願いいたします。 ご理解ご協力の程、よろしくお願いいたします。