#消費税廃止 #自由研究 輸出免税の仕組みや理屈について、自分の理解は下記の通り。我流だから、経済学の教科書や消費税反対の税理士さんも説明していない内容だが、法的・理論的根拠を調べて考えて整理した結果である。 （誰でも辿り着ける論理なので、転載等は自由です） (1)消費税と称する「控除付き売上税（付加価値税）」は「売上税額の累積を排除」する仕組み 財務省も説明しているが、これは正しい。 　　　　 Ａ　 Ｂ　 Ｃ　　Ｄ 税込売　330　770　990　1100 税抜売　300　700　900　1000 売上税　 30　 70　 90　 100　合計290(ABC190累積) 税差額　 30　 40　 20　　10　合計100 つまりＡ～Ｄ社で、最終D社の売上税額を「分割納付」する仕組みだ。これは、課税対象を個々の事業者の「事業（利益）」にではなく、商流を移動する「製品」に最終事業者でただ１回だけ課税したのと同じ結果を得るための手段である（前段階 税額控除型）。 同じ税収は、個々の事業者の「売上高－仕入高」に税率を掛けても求まる（前段階 仕入控除型）。しかし、今日、前者しか行われていない理由は、で輸出補助金が得られるからである((2)を参照)。 なお「売った価格が税込み取引」なので、税抜売と売上税は、税込売の「按分」であり、売上税額を価格転嫁（値上げ）しなくても、分割納付の関係は維持される。 　　　　 Ａ　 Ｂ　 Ｃ　　Ｄ 税込売　300　700　900　1000 税抜売　273　636　818　 909 売上税　 27　 64　 82　　91　合計264(ABC173累積) 税差額　 27　 37　 18　　 9　合計91 (2)付加価値税は「内国税」なので、輸出取引に「売上税」を課せない 例えばフランスのワインを日本に輸出する場合「フランスの税法」で「フランスの売上税」が課されていると、輸入国の日本の「課税権」という「国家主権」への侵害行為になる。 だから輸出取引には「売上税を課さない」のだが、現状では、その手法として世界中で「ゼロ税率」が用いられており、その結果、輸出補助金が生じている。 　　　　 Ａ　 Ｂ　 Ｃ　　Ｄ　　D社が輸出取引時 税込売　330　770　990　1XXX 税抜売　300　700　900　1XXX 売上税　 30　 70　 90　 ＊0　＊幾らで販売しても0 税差額　 30　 40　 20　 ▲90　合計0 ・D社は幾らで販売しても、売上税＝0 （ゼロ税率の時点で、１円も納付しなくてよい） ・納税額＝売上税－仕入税（仕入先の売上税） 　　＝0－仕入税＝▲仕入税 　　⇒仕入税額が「税務署」から還付 　　　元の売上とは別の新たな収益＝輸出補助金 ・仕入税額＝仕入先の売上税額 　　＝仕入先までの事業者の税差額（納税額）の合計 　　⇒税務署を介した「富の移転」 ・国は税収0 (1)は先に示した通り「税額の累積排除」の仕組みであるが、ゼロ税率で税額0＝非累積にしておきながら、累積排除の仕組みを適用しているのが、おかしい。本来の趣旨通り「非課税」であるべきだ。 　　　　 Ａ　 Ｂ　 Ｃ　　Ｄ　　D社が輸出取引時 税込売　330　770　990　1XXX 税抜売　300　700　900　1XXX 売上税　 30　 70　 90　 ＊－　＊非課税 税差額　 30　 40　 20　 　－　合計90 非課税にすれば、還付＝輸出補助金は無くなり、国も輸出企業Ｄ社に「献上」していた、税収を得られる。 輸入国側にとっては「売上税を課さない」状態は同じなので、輸入国側の付加価値税収に、何ら変化は生じず、まったく問題は無い。 (3)輸入国は税関で「輸入課税」して、輸入業者の「仕入税」を発生させている なぜ「輸入国側の付加価値税収」に変化が生じないのかと言うと、税関で「輸入国の税制」で、輸入業者の「仕入税」を発生させているからだ（無償品も対象）。 その際、税率を掛ける対象は輸出免税された「輸出用価格」では無い。 誤：輸出用価格Ａ 正：輸出用価格Ａ＋輸送費Ｂ＋輸送保険Ｃ＋消費税以外の個別消費税Ｄ＋関税Ｅ 関税Ｅ＝(Ａ＋Ｂ＋Ｃ＋Ｄ)＊関税率であるが、関税を算出後にそれを加算して「消費税率」を掛けている。つまり「第二関税」で、輸入物価の明確な押上要因である。 輸入業者は関税はもちろん、この仕入税も税関に納付する。輸入業者は輸入品を販売したら「売上税－仕入税」を税務署に納付するが、仕入税は自身が税関に納付しており、仕入税額控除の恩恵は無い。

ABC173 oo 60 大勝利 A...9進数 B...直線状に並んでる点の最大数を求めて引き算

ABC173 C - H and Vのメモ｜hira zenn.dev/dhirabayashi/articl… #zenn

AtCoder コンテスト初参加 (2020/07/05) からそろそろ2年 ryuusagiさんのAtCoder Beginner Contest 173での成績：5346位 パフォーマンス：631相当 レーティング：35 段級位：13 級 #AtCoder #ABC173 atcoder.jp/users/ryuusagi/hi…

sten took 1st place in くじバチャ(ABC173)! kenkoooo.com/atcoder/#/conte… #AtCoderProblems

15時30分からABC173バチャやるデス！

ABC級で4完、ABC173以来ですね……

提出 #21211321 - AtCoder Beginner Contest 173 #AtCoder_abc173_f atcoder.jp/contests/abc173/s… ABC173-F「Intervals on Tree」 木の問題なのにDFSやBFSはおろか，グラフ構造を組み立てる必要すらない！なかなか面白い問題でした。

ABC173-Aだけなぜか通していたようなので(ビギナーズセレクションか何かに入ってたのかな)、それ以外に取り組んでみる

今日の競プロ[Current Streak 7 days] ABC173 D ABC146 C ABC137 C ABC127 A,B,C 茶dif3問解いた。6問になってからのC問題に茶以上しか残ってない。頑張るしかない頑張りたい

今日の競プロ[Current Streak 2 days] ABC178 C - Ubiquity ABC173 C - H and V ABC012 C - 九九足し算 ABC019 B - 高橋くんと文字列圧縮 ABC018 B - 文字列の反転 ABC017 B - choku語 ABC139 A - Tenki 　　　　B - Power Socket 　　　　C - Lower 　　　　D - ModSum ABC071 B - Not Found 　↓

こどふぉ670おつでした。 pretest は C まで。 A: 小さい方から個数を見る B: ABC173-E （解いた後に気付いた。。） C: 30分以上、別の問題を解いてた（直径が偶数ならOKと思ってた）。重心ライブラリなかったので頑張って調べた。

ABC初出場のときのコード見たら酷すぎて草 流石に過去問を一切見ずに初見だとダメだな ABC173のa問題で while(n <= 1000) { n-=1000; } みたいなコード書いてた ちなみにPython3で出ました

私がコンテスト中に通したdiffランキング！ 3位 ABC141-E Who Says a Pun? (1481) 昔過ぎて覚えてない 2位 ABC173-E Multiplication 4 (1637) フレンズさんの問題好き 1位 ABC165-E Rotation Matching (1693) 気づけば簡単系の問題だった

毎秒自分の頭の悪さを思い知らせてくれるゲーム もう一回ABC173に来て欲しい

ABC173 ABCDFの5完 緑diffがバチャ中に解けない水コーダーがいるらしい……

Atcoder、ABC173はEまで、ABC174はDまで行けたから参加しとけばよかったあぁぁ……

ABC173-AJC145=28か、追い付ける感じの視界が開けてきたな

前回のABC173も水パフォ．今回も水パフォ．やったね！ Manuel1024さんのエイシング プログラミング コンテスト 2020での成績：1359位 パフォーマンス：1357相当 レーティング：1048→1083 ( 35) :) Highestを更新しました！ #AtCoder #エイシングプログラミングコンテスト2020 atcoder.jp/users/Manuel1024/…

ABC173-F に関連して。 画像の和がこんなにキレイになるの今まで知りませんでした。 これあれかな、積分の6分の1公式の離散版ってことかな。。