这位老兄留步。此言差矣。
我昨天,我写OP和ARB现阶段的观察点时,有读者留言:赚再多钱不分给持有者 有什么用?
并举例EOS。
Block.one 赚了很多钱,币归零了,来论证他的观点时对的。
首先 1 正经人是不能这么去论证问题的。这种方式常见于 复杂问题多因素问题不谈 一句话给你结论的 水文圈粉 KOL圈。
2 上市公司,也并不是所有的收入都股东分红。有些上市公司还常年不分红呢。看看巴菲特怎么说,他如果认为钱不分红滚雪球创造更大价值他也不会分红啊。
币圈的话,一些协议采用了回购、销毁、甚至鼓励质押。一些找合规理由留着钱,不去赋能这是现实。
3 EOS情况特殊。不能拿EOS去类比每一个 协议赚钱,但持币者收入少的项目。
因为EOS是有母公司B1的。10亿销售收入是B1收的。本质上在法律上他们早就做好切割了,EOS网络只是他们B1产品公司推出的技术产品。
EOS社区更多的指责是。他们把钱放在公司主体里吃利息。但是不去在社区生态上有相应的投入。
4 当你了解了上面EOS的例子。那比如去对比常规其他币圈协议的看起来类似但实际不一样的情况 你就知道怎么具体问题具体分析了。
比如AAVE。它主要业务和数据是链上可跟踪的。25年几亿协议收入,但大部分利差要给存款者。大部分就是大几亿这样
零头、清算费、闪电贷 这几块收入加起来可能也就一亿U到DAO里
接下来运营、活动预算、回购、审计、开发 全是从这部分里面支。而且不是想支就支。要提案要持币人投票的。
所以AAVE之前25年社区才闹两个问题。一般都是币价跌了大家注意力到这来了。有人是盯着AAVE的前端有部分收入,认为不能给AAVE 母公司要属于协议流入DAO(已通过)包括开发、DAO、母公司 要去争夺 我上面提到的那么多成本外 那一点点费用。
我已经足够简洁且不去延申了。
以上这些跟ARB、OP能不能买没关系。能不能买 我理解你看的就是币价吗,没有想跟我讨论,ARB、OP它赚的钱去哪里了,未来是怎样,DAO透不透明这那的对吧。因为昨天有写一部分了。
x.com/youyou5202/status/2065…
就各个,币圈不同的项目,你能有那个好本事 一句话给一个结论呢。
哎呀呀,赚再多的钱,哎呀,也不会分给持币者,哎呀呀,有毛用啊。把我这句话用你的语气读一遍,是不是有点唐?
@zdfjt
arb ethereum:0xb50721bcf8d664c30412cfbc6cf7a15145234ad1 和op 这轮比较具备价值的价格也快出来了。
两个方向不同。
这两L2。赚钱都不怎么反哺给 L1主网。但是赚钱是真赚钱。
去年差成那个样子。Arbiturm一年还通过链赚了接近3000W U.
这几年大部分收入,除了开支外存起来做策略了,但不是公司,属于DAO资产。我看了下,非ARB资产,有一亿 U价值了。ARB现在市值也就五亿U。
OP的话,超级链分给Optimism的50%收入回购销毁 optimism:native .Token算有了一点赋能。
价投的话,这轮 这俩L2。都有了持续关注的基础。
继续观察。