das ist ein logischer Fehlschluss. Nur weil eine Maßnahme nicht zu 100% perfekt ist, VPNs existieren, ist sie doch nicht nutzlos.
Nach deiner Logik dürften wir keine Türschlösser haben, weil Einbrecher Dietriche besitzen. Es geht um Reibung. Jede Hürde senkt die Nutzungsrate drastisch.
Übertrag deine Logik doch mal auf ein Auto. Würdest du das ABS, ESP und den Airbag ausbauen und stattdessen sagen: Pah!, ich brauche keine Technik, ich erkläre meinem Kind einfach die Fliehkräfte und sage ihm: Brems halt nicht so stark bei Glatteis?
Natürlich nicht. Wir wissen, dass in der Paniksekunde oder im Dopamin-Rausch der Instinkt übernimmt und der Verstand aussetzt. Deshalb bauen wir aktive Sicherheitssysteme ein, die eingreifen, wenn der Mensch überfordert ist.
Social Media ist eine kurvenreiche Straße bei Glatteis. Nur auf Aufklärung zu setzen, ist wie Fahren ohne Sicherheitsgurt. Wir brauchen technische Limits, ein ABS für die Psyche, weil selbst der beste Fahrer gegen Physik oder hier Neurobiologie machtlos ist.
Du sagst im Prinzip, weil manche Freaks ihren Motor illegal tunen und den Kat ausbauen, brauchen wir gar keine Zulassungsregeln oder TÜV mehr.
Das ist Unsinn, da stimmst Du mir sicher zu. Ja, 5% der Schrauber umgehen die Regeln. Aber für die restlichen 95% der Verkehrsteilnehmer sorgen die Regeln dafür, dass die Autos sicher sind und nicht explodieren.
Wir machen Gesetze nicht für die wenigen Ausreißer, sondern für die Sicherheit der Allgemeinheit. Dass ein paar Kids digitales Chiptuning betreiben, ist kein Argument dagegen, dass Neuwagen ab Werk sicher sein müssen.
Und zu deiner Liste: All diese Gefahren wie Sucht, Mobbing, Pädokriminalität sind Systemimmanent. Du kannst einem Kind nicht beibringen, sicher Heroin zu spritzen. Du kannst ihm nicht beibringen, sich sicher einem Algorithmus auszusetzen, der darauf trainiert ist, seine psychischen Abwehrmechanismen zu umgehen.
Aufklärung ohne Regulierung ist Kapitulation vor der Konzernmacht.