J’ai supprimé tout les tweets sur le doigt dans la blessure parce que ça partait trop loin et que sayer j’ai tourné la page, la vie continue, j’ai tweeter sous le coup de la colère mais ça mérite pas qu’on en face un affaire d’état.

L’extradition refusée de Cédric Prizzon ravive la colère des parents d’Angela, cette jeune femme aveyronnaise tuée au Portugal. Ils réclament que la justice française se saisisse du double féminicide.

Cette initiative a provoqué la colère du maire communiste Philippe Bouyssou, qui a dénoncé un «crime politique » valeursactuelles.com/politiq…

Du coup on peut perdre contre l’Allemagne, déverser notre colère sur Curaçao et aller en 16e OKLM😁

Après son brillant succès face à l’Iran, ce vieux géronte cacochyme envisage maintenant de faire passer sa colère et sa frustration sur la France… Il ne deviendrait pas un peu fatigant 🤔 ?

Admettons que tu aies raison. Ok ? Il n'a pas été séléctioné pour jouer la CDM avec la France, mais le Maroc l'a invité et il a accepté. Est-ce que le Maroc a enfreint une règle de la FIFA ? Non. Pourquoi les médias français sont-ils si en colère ? Ça n'a aucun sens.

Un adulte de 25 ans à la coupe d’Homelander s’énerve et laisse apparaître d’importants problèmes de gestion de la colère aux yeux de son jeune public

Je comprends parfaitement la colère et le dégoût de ces citoyens. Quand des dizaines d’hommes majeurs contactent en quelques heures un faux profil de 13 ans, c’est la preuve glaçante que le mal est profond et que la pédocriminalité explose derrière les écrans. Oui, leur action est illégale. Se substituer aux forces de l’ordre pose un problème démocratique. Mais la vraie question est : pourquoi en sont-ils arrivés là ?Parce que la justice française est laxiste, lente et inefficace face à ces monstres. Parce que des milliers de prédateurs se sentent en impunité. Parce que les peines sont ridicules et que la récidive est massive. Mon message est double : • Bravo à ces citoyens pour leur courage et leur détermination à protéger nos enfants. • Honte à l’État qui les oblige à faire son travail.

Je ne vous félicite pas d'avoir quitté cœur lyonnais à Lyon alors que la solidarité est essentielle en politique. Suivre le sens du vent est toujours très dangereux Je vote pour vous pour l'instant mais d'autres choses comme ça me feront revoir mon vote Là je suis en colère

Ce qui met les gens en colère, ce sont les migrants meurtriers qui décapitent des innocents dans leur propre ville, pas les « réseaux sociaux » ! Êtes-vous d'accord ? A. Oui 🔥 RT si vous êtes d'accord. B. Non 🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure : t.me/FranceXTelegram 🇫🇷

La colère, l’orgueil, le besoin de reconnaissance ou la peur du rejet ne sont rien d'autre que des boutons sur lesquels vos adversaires adorent appuyer pour dicter vos moindres mouvements et provoquer vos pires erreurs. À partir du moment où vos émotions deviennent prévisibles, vos actions futures le deviennent tout autant, ce qui vous condamne à être une cible facile. Pendant la crise des missiles de Cuba, alors que Kennedy recevait des rapports catastrophiques à chaque heure, tous les témoins l’ont décrit comme étant anormalement calme, mais ce calme n’avait absolument rien de naturel : il était purement stratégique. En parvenant à maîtriser vos propres pulsions intérieures, vous coupez net les fils invisibles que les autres utilisent pour vous manœuvrer à leur guise.

QUAND LA MUSIQUE FÊTE SA COLÈRE !! Passez cela en public le jour de la fête de la musique ! A fond! youtu.be/tvBQtp7srLE

GROSSE COLÈRE … mais on va y arriver ! @RefCitoyen #gueux

Le cri de colère du journaliste Thierry Kambundi concernant la situation survenue à Kinshasa lors de la marche de l'opposition.

Y’a une meuf dans le bus elle était en colère parce que sa facture d’eau était trop élevée, elle comprenait pas pourquoi, c’est pas elle sort comme argument « en plus je me lave même pas tous les jours » QUE QUOI ?😭

Billet d'humeur sarcastique et en colère par Pierre Nerval L'indépendance de la justice… ou l'indépendance de qui ? Il existe en France un principe dont tout le monde parle avec des trémolos dans la voix : l'indépendance de la justice. À entendre certains magistrats, certains syndicats et certains commentateurs, cette indépendance serait devenue une sorte de dogme sacré, intouchable, indiscutable, presque divin. Quiconque ose poser une question est immédiatement soupçonné de vouloir instaurer la dictature. Pourtant, lorsqu'on regarde de plus près le fonctionnement réel du système, quelques interrogations légitimes apparaissent. ... Depuis trente ans, une pratique s'est installée : le ministre de la Justice suit systématiquement les avis du Conseil supérieur de la magistrature. Au point que cette habitude est désormais présentée comme une évidence républicaine. Mais enfin, une habitude devient-elle automatiquement une vérité absolue ? Voilà maintenant que certains souhaitent inscrire dans la Constitution l'abandon définitif du dernier pouvoir dont dispose encore le garde des Sceaux concernant les nominations et les sanctions des magistrats du parquet. Autrement dit : retirer au pouvoir politique élu le peu d'influence qu'il conserve encore sur une institution qui exerce pourtant un pouvoir immense sur la vie des citoyens. Le raisonnement est toujours le même : - Il faut protéger la justice du pouvoir politique. Très bien. Mais qui protège les citoyens d'une justice qui ne serait plus contrôlée par personne ? Voilà la question qui fâche. Car derrière le noble mot "indépendance" se cache parfois une réalité moins glorieuse. De nombreux magistrats eux-mêmes dénoncent depuis des années le poids du corporatisme, l'influence des syndicats et parfois certaines lectures idéologiques des affaires judiciaires. Le problème n'est pas qu'un magistrat ait des convictions. Le problème est de prétendre qu'il n'en a aucune. Comme si l'être humain déposait miraculeusement ses opinions au vestiaire en entrant dans un tribunal. La fiction est charmante. La réalité l'est beaucoup moins. Et le plus étonnant reste peut-être l'absence de véritable code disciplinaire clair et précis. ... Dans la plupart des professions, les fautes sont définies. Les sanctions sont connues. Les règles sont écrites. Chez les magistrats, les frontières paraissent parfois aussi nettes qu'un brouillard breton au mois de novembre. On invoque alors la déontologie. On parle de principes. On discute d'esprit des textes. Bref, on navigue à vue. Mais rassurez-vous : ceux qui réclament davantage de pouvoir pour leur institution sont souvent les mêmes qui refusent que l'on regarde de trop près comment elle fonctionne. Curieuse conception de la transparence. En réalité, ce débat pose une question fondamentale. Dans une démocratie, aucun pouvoir ne devrait être totalement indépendant. Parce qu'un pouvoir sans contre-pouvoir finit toujours par oublier qu'il est au service du peuple. L'exécutif est contrôlé. Le législatif est contrôlé. Les collectivités locales sont contrôlées. Les administrations sont contrôlées. Pourquoi la justice devrait-elle être la seule institution à considérer toute critique comme une atteinte à son honneur ? L'indépendance est indispensable. L'irresponsabilité est dangereuse. Et entre les deux, il existe un mot que certains semblent avoir oublié : la responsabilité. Une vertu pourtant essentielle dans toute démocratie digne de ce nom. ... Mais il est vrai qu'en France, nous avons parfois une étrange conception du progrès. Nous appelons "modernisation" ce qui consiste à supprimer les garde-fous. Nous appelons "indépendance" ce qui ressemble parfois à l'auto-administration. Et nous appelons "débat démocratique" le fait d'expliquer aux citoyens qu'ils n'ont pas à donner leur avis. Drôle d'époque. Très drôle même. Enfin... jusqu'au jour où l'on se retrouve soi-même devant un tribunal. Pierre Nerval

@CNEWS qui ne parle plus d'immigration et d'insécurité.... la chaîne va finir comme #C8 C'est leur fond de commerce jouer sur la peur et la colère des gens.

EN COLÈRE...⛪️⛪️⛪️⛪️