Stille Angriffe auf die persönliche Freiheit
von Andrew P. Napolitano
Während der ersten Amtszeit von Trump investierte das FBI stillschweigend 5 Millionen Dollar in Pegasus, eine in Israel entwickelte Software, die allgemein als Zero-Click bekannt ist. Zero-Click ermöglicht es dem Benutzer, Inhalte von anderen Mobilgeräten oder Desktop-Computern herunterzuladen, ohne den Benutzer dieses Geräts durch das Anklicken eines viralen Links zu verleiten.
Als FBI-Direktor Christopher Wray 2021 mit Beweisen für diesen Kauf konfrontiert wurde, erklärte er unter Eid in einer Anhörung vor dem Kongress, seine Agenten hätten das Gerät weder benutzt noch würden sie es benutzen; sie hätten es jedoch gekauft, um seine Funktionsweise zu verstehen. Er behauptete, es sei in einem Lagerhaus in New Jersey unter Verschluss aufbewahrt worden.
Da Präsident Joe Biden seinem eigenen FBI-Direktor nicht traute, unterzeichnete er 2023 eine Exekutivanordnung, die die Nutzung dieser Software durch alle Angestellten der Bundesregierung ausser in echten nationalen Sicherheitsnotfällen untersagte. Letzte Woche wurde bekannt, dass Präsident Donald Trump Bidens Exekutivanordnung stillschweigend aufgehoben hat.
Wir haben letzte Woche auch erfahren, dass der berüchtigte Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act, der nächsten Monat ausläuft und den Trump einst verurteilte, als er glaubte, dass er gegen ihn persönlich eingesetzt würde, als er nicht im Amt war und auch während seiner ersten Amtszeit, nun die volle Unterstützung des Präsidenten für eine gesetzliche Verlängerung hat.
Hier ist die Vorgeschichte.
Nachdem Präsident Nixon die CIA und das FBI missbraucht hatte, um die Privatsphäre der Amerikaner zu verletzen, erliess der Kongress den FISA (Federal Intelligence Surveillance Act), der sich selbst als einzige rechtmässige Befugnis der Geheimdienste zur Überwachung von Amerikanern darstellt. Unsinn. Die einzige rechtmässige Möglichkeit für Regierungsbeamte, die Macht des Staates zur Überwachung von Personen in den Vereinigten Staaten – ob Amerikaner oder nicht – zu nutzen, besteht darin, einen Durchsuchungsbefehl gemäss dem Vierten Verfassungszusatz zu erwirken.
Dafür muss einem Bundesrichter ein hinreichender Tatverdacht vorgelegt werden, woraufhin dieser einen Durchsuchungsbefehl ausstellt, der die Überwachung erlaubt. Der Durchsuchungsbefehl muss die zu durchsuchenden Orte und die zu beschlagnahmenden Personen oder Gegenstände genau beschreiben.
FISA will dies ändern, indem es die Art der Beweismittel und der von Bundesrichtern des FISA-Gerichts ausgestellten Durchsuchungsbefehle verändert. Anstelle des im Vierten Verfassungszusatz vorgeschriebenen hinreichenden Tatverdachts können FISA-Richter Durchsuchungsbefehle auf Grundlage des hinreichenden Verdachts der Kommunikation mit einer ausländischen Person erlassen. Und anstelle der im Vierten Verfassungszusatz vorgeschriebenen Spezifizierungsanforderungen können FISA-Richter Bundesagenten ermächtigen, in einer bestimmten Datenbank nach Belieben zu suchen und die gefundenen Daten zu beschlagnahmen.
Ein Richter des FISA-Gerichts unterzeichnete einen Durchsuchungsbefehl, der es Bundesagenten erlaubte, die Telefonaufzeichnungen aller amerikanischen Kunden von Verizon zu durchsuchen, was zu diesem Zeitpunkt 115 Millionen Haushalte waren.
Dieses Mantra „Suche, wo du willst, und nimm, was du findest“ erinnert stark an die Generalvollmachten, die britische Soldaten und Regierungsbeamte im vorrevolutionären Amerika gegen Kolonisten einsetzten. Generalvollmachten wurden zwar durch den Vierten Verfassungszusatz verboten, doch der Kongress – berüchtigt dafür, seine verfassungsmässigen Pflichten zu vernachlässigen – zögert nicht, Gesetze zu erlassen, die direkt gegen die Verfassung verstossen.
Es kommt noch schlimmer. Paragraph 702 des FISA erlaubt die Überwachung ausländischer Personen in den USA und anderswo ohne richterliche Anordnung. Auch dies verstösst gegen den Vierten Verfassungszusatz, dessen Schutz für alle „Menschen“ gilt und nie auf Amerikaner beschränkt war.
Es kommt noch schlimmer. Paragraph 702 erlaubt die Überwachung aller Personen ohne richterliche Anordnung, die mit ausländischen Personen kommunizieren; und der FISA-Gerichtshof hat diese Befugnisse bis ins sechste Stadium ausgedehnt. Wenn Sie also Ihren Cousin in Dublin anrufen oder einem Kunsthändler in Florenz eine E-Mail schreiben, können die Bundesbehörden Ihre gesamte Kommunikation ohne richterliche Anordnung überwachen, selbst solche, die nichts mit Ihrem Cousin oder Ihrem Kunsthändler zu tun haben.
Und dann können sie ohne richterliche Anordnung alle Personen überwachen, mit denen Sie kommunizieren, und alle Personen, mit denen Ihre Kommunikationspartner kommunizieren – bis ins kleinste Detail. Im Jahr 2023 überwachten die Bundesbehörden eine Datenbank mit den Daten von drei Millionen Amerikanern, die mit Ausländern sprachen. Diese Überwachung, bis ins kleinste Detail ausgeweitet, kann exponentiell auf alle 340 Millionen Amerikaner ausgedehnt werden. Und schon haben die Bundesbehörden einen Weg gefunden, uns alle auszuspionieren und zu behaupten, es sei legal.
Das ist rechtswidrig. Der Kongress hatte keine Befugnis, den FISA einschliesslich Abschnitt 702 zu erlassen, und das FISA-Gericht hatte keine Befugnis, den Anwendungsbereich von Abschnitt 702 bis zum sechsten Grad auszudehnen. Als 2015 jemand aus Trumps Wahlkampfteam mit einem russischen Freund sprach, nutzten die US-Bundesbehörden Abschnitt 702 und dessen Erweiterungen bis zum sechsten Grad, um Trumps Mitarbeiter, einschliesslich des damaligen Präsidentschaftskandidaten selbst, auszuspionieren.
Als Trump davon erfuhr, forderte er öffentlich die Abschaffung des FISA-Gesetzes. Nun, da er wieder im Weissen Haus ist und ein gefügigeres FBI und eine gefügigere CIA hat, will er Paragraph 702 verlängern.
Doch die gesamte FISA-Architektur ist aufgrund von Zero Click nur ein Feigenblatt. So verheerend die FISA für die persönliche Freiheit auch sein mag, so unerklärlich Trumps plötzliche Kehrtwende in seiner Unterstützung dafür auch sein mag, so offenkundig verfassungswidrig Haftbefehle sind, die nicht auf einem hinreichenden Tatverdacht beruhen – all das ist ein Vorwand, seit die Bundesbehörden Zero Click aus dem Lager in New Jersey entfernt haben.
Zero-Click ist zutiefst verfassungswidrig, da es sich um eine KI-gestützte Form des Computerhackings handelt. Computerhacking – der unbefugte Zugriff auf fremde elektronische Geräte, unabhängig davon, ob Daten heruntergeladen werden oder nicht – ist ein Verbrechen, und viele der FBI-Agenten, die Zero-Click gegen ahnungslose Amerikaner einsetzen, ermitteln tatsächlich in Fällen von Computerhacking und helfen bei der Strafverfolgung. Erwarten Sie aber nicht, dass die Bundesbehörden ihre eigenen Leute verfolgen.
Was ist hier los?
Was hier geschieht, ist stille Gewalt gegen das grundlegende amerikanische Recht auf Unversehrtheit. Was hier geschieht, ist ein rücksichtsloser Kongress, der der Verfassung, auf die er geschworen hat, treulos gegenübersteht. Was hier geschieht, ist die stille Zerstörung der persönlichen Freiheit.
Welchen Wert hat die Verfassung, wenn das Volk, dem wir sie zur Aufbewahrung anvertrauen, sie ignorieren kann?
Andrew P. Napolitano, ehemaliger Richter am Superior Court von New Jersey, ist leitender Justizanalyst beim Fox News Channel. Richter Napolitano hat sieben Bücher über die US-Verfassung verfasst. Sein jüngstes Werk trägt den Titel „ Suicide Pact: The Radical Expansion of Presidential Powers and the Lethal Threat to American Liberty“ (Selbstmordpakt: Die radikale Ausweitung der präsidialen Befugnisse und die tödliche Bedrohung der amerikanischen Freiheit) . Weitere Informationen über Richter Napolitano sowie Artikel anderer Autoren und Karikaturisten des Creators Syndicate finden Sie unter www.creators .com . Copyright 2025 Andrew P. Napolitano – Vertrieb durch Creators .com
Quelle:
original.antiwar.com/andrew-…