🕵🏻‍♀️🕵🏻‍♂️Speciaal voor het fopduo Pinokkio @mkeulemans en zijn compaan🥴 non factchecker @MarionKoopmans deze bevestiging van een mede door hen mogelijk gemaakte geënsceneerde massahysterie show met helaas desastreuze gevolgen voor heel Nederland 🙄

@ConstableCurt The only logical approach for @FoxNews & @TheFive to maintain their credibility with such outlandish outbursts constantly from @JessicaTarlov, is to have an honest #FactChecker on hand challenging her every statement.

Thanks for the useless, off topic Fact, Factchecker bot

Oi! @thejournal_ie wake up your #FactChecker (sic)

I demonstrated factual voter fraud and you denied it, then I showed you that governments have set up system the intentionally do not look for voter fraud. But you the "Factchecker" can say with 100% certainty no voter fraud exists based on a Government report generated by a Government that does not want to look for voter fraud as factual. Interesting research process you have.

Ouais chill je sais que c’est possible J’ai moi même des amis algériens (et marocains aussi) et je te jure que des fois ils me racontent de ces histoires Obligé de factchecker après pour les vanner mdrr

Il faut aller voir le message de post-vérité des enquêteurs qu'il remercie, c'est un beau florilège de diffamation, calomnies et complotisme. Le biais de confirmation du canard soit-disant factchecker s'ajoute à la pile.

😂😂😂 factchecker Knack! Onze #fakenewsmedia! Al is de leugen nog zo snel…… Factcheck: geen bewijs dat ‘Amerikaanse biolabs’ in Oekraïne dodelijke ziekteverwekkers zouden ontwikkelen - Knack knack.be/factcheck/factcheck…

Mais askip y'a pas de justification valable à factchecker une accusation de harcèlement et d'usurpation de droit d'exercer... Je l'ai lu sur le comptes de sachants sur twitter, c'est forcément vrai. Donc faut croire aveuglément. Belle démonstration d'esprit critique.

Can't believe unless ❤️day ka #FactChecker @zoo_bear fact checks .

jenze tady se zadny zazracny laboratore neobjevily :-)) opravdovi "factchecker" muze overovat pouze zdroje informaci a upozornit na prekrucovani interpretaci 1/ zkusil jste se zamyslet, co to je ta biologicka zbran? v tom doc o tom ani zminka 2/ nemusime byt einsteini, abysme vedeli, ze staty se biologickyma zbranema zabyvaji, takze usa je urcite vyviji a kdyz usa, tak rusko, cina a dalsi taky - proc se mame najednou chytat za hlavu? 3/ v doc se vyslovne pise o pravdepodobnym napojeni labs na rusko - fakt byste vyvijel finalni faze svoji bio zbrane v lab, kde vysledky dostane nepritel? :-) dalo by se o to psat dal, napr ze "vyvoj" jsou ruzny pokusy, kdy dobredu nevite, na co prijdete - ze zkumavky vam vypadne lek na rakovinu anebo antracit :-) 4/ zadna bombasticka zprava se nekona, jen je tak sirena - radsi se divejte, kdo ji siri ;-)

Inversion accusatoire. Vous collectionnez décidément les biais réthoriques. Merci Qui est le "factchecker" autoproclamé avec un bot qui rabat massivement sur son propre blog idéologique, s'autosourçant en permanence ? Le ridicule ne tue pas, mais il éclabousse.

(D'autant que je rappelle, il n'était pas question de parler de médical ou du dossier de la patiente... à aucun moment... Il était bien question de parler du harcèlement entre les deux. Et rien d'autre.) Pourquoi la panique au moment de la prise de contact ? ça serait interessant dans le cadre d'un procès de pouvoir factchecker ça dans le cadre de l'enquête, avec un avocat comme intermediaire, tu ne penses pas ? Parce que si ça s'avère faux ses graves accusations, primo, la personne a le droit d'être au courant et agir en conséquence si elle le souhaite, et deuxio, si elle avait menti sur ça en plus de sur tous les autres points où ses mensonges ont été avoués ou démontrés, sur quoi d'autre elle aurait menti ? C'est de ça qu'elle a peur et c'est pour ça qu'elle a atteint (soit disant, on en a jamais vu la moindre preuve) ces extremités quand c'est arrivé ? Et vu qu'elle nous l'a mis sur la gueule, dans le cadre d'un procès avec gwaen, je trouverais parfaitement legitime qu'elle puisse mener la démarche à bout, en l'encadrant juridiquement.

Et puis, apparement, accuser une personne du milieu médical de harceller une patiente, et d'avoir usurpé son droit d'exercer, c'est tout a fait normal hein, ca n'a rien de grave voyons... Pourquoi fact-checker ça ? N'est-ce pas ? Du coup, dis-moi... Si la version qu'elle a donné est vraie... Pourquoi quand quelqu'un a voulu la factchecker ça aurait déclenché une TS ? ça aurait finit en "Ah... bon.. ben y'a rien d'exploitable..." et piste enterrée... Pourquoi ça dérange quand on cherche à savoir la vérité sur ses affirmations ?