※ (6/14)。 ⑪くた・れAI 。AI依存症になるな ! AIを恋人にするな ! AIを使うな、自分で考えて文章を書け ! ! ⑪ 「法令上の公報」(XML形式)は、実際に使われているのでしょうか? 特許庁の異議申
@kbozon note.com/ykbozon/n/n178fdae1…
※(6/14) くた・れAI 。AI依存症になるな ! AIを恋人にするな ! AIを使うな、自分で考えて文章を書け ! !
⑪ 「法令上の公報」(XML形式)は、実際に使われているのでしょうか?
特許庁の審判では使われていません。
知財担当者のコメントを求む !!
2022年1月12日以降の公報
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
そして、「XML形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。
drive.google.com/file/d/1svP…
また、2022年1月11日以前に特許庁より発行されていた「PDF公報」は、廃止されました。
従来は、この廃止されたPDF公報が「真正な公報」とみなされてきたと思います。
何となれば、特許庁が発行するものが唯一のものでしたので。
2022年1月12日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。
そして、INPITは、「公報はXMLですので、レイアウトもページも存在しません。」、「したがって、公報標準レイアウト/ページの概念はございません。」ともいっています。
更に、「公報はXMLであり、PDF化するに当たっての制限はありません。」と断言しています。
加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。
従って、「真正な特許公報」とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とはいえないことになります。
INPITのJ-PlatPatよりダウンロードして得られる「PDF公報」は、あくまでも「独自PDF公報」であって、「真正な公報」とは言えないものと考えます。
このことを前提に、特許庁内で行われている事象を検証してみたいと思います。
「特許第7,246,755号」(権利者:虻川 卓也)への、「異議申立」(異議2023-700568)(異議申立人:平山巌)についてです。
先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7,246,755号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
drive.google.com/file/d/1Shh…
次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」(全頁)と「請求項1〜8」の部分です。
drive.google.com/file/d/1-Ts…
drive.google.com/file/d/1qcS…
そして、本題です。
「特許第7,246,755号」(権利者:虻川 卓也)の「経過記録と異議の決定」にて説明します。
drive.google.com/file/d/1xT-…
docs.google.com/spreadsheets…
右側の青で囲った「経過記録」の下方に黄色の枠の「異議の決定」(2024/3/24)があります。
そして、本題です。
この「異議の決定」の文章の一部を切り取って、左側にもってきて、紫色で囲いました。
この中に、「令和5年3月28日 特許掲載公報」とあり、これが上記の「XML形式」の「法令上の公報」が発行され、その発行日と思われます。
第2 本件発明として、「本件特許の特許請求の範囲は、次のとおりである。そして、請求項1、8に係る発明(以下、それぞれ、「本件発明1」、「本件発明8」という。)は、
特許請求の範囲の請求項1、8に記載された事項により特定されるとおりである。」との記載があります。
そして、その下段に、青色を付した【請求項1】〜【請求項8】が記載されています。
この【請求項1】〜【請求項8】の文面は、何でしょうか?
INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のうち、「請求項1〜8」の部分と同一です。
多分、この【請求項1】〜【請求項8】は、異議申立人(平山巌)が、異議申立書に添付したものと考えられます。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
何故、「法令上の公報」である「XML形式」のものを対象にしないのでしょうか?
「独自PDF公報」に依存した議論は、全く無意味なものと考えます。
「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか言えないものと思います。
(ハッシュタグ)
#OpenAI #Claude #ChatGPT #Gemini #Copilot #AI #生成AI #知財 #特許 #特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5
#INPIT #JPlatPat #note #JPO #USPTO #EPO #Patent #GPT #Threads #Bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ #深層学習 #仕事 #ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル #知財戦略 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類
(中文)
该・的AI。别沉迷于AI!别把人工智能(AI)当成你的爱人 ! 别用AI,自己思考、自己写作 !!
⑪ 是否实际使用“法定公报”(XML 格式)?
日本特许厅 (JPO) 的审理中不使用法定公报。
2022 年 1 月 12 日之后的公报
日本特许厅明确指出,“法定公报由公报发布网站提供,格式为 XML。”
“XML 格式”指的是以下文档首页所示的格式:
drive.google.com/file/d/1svP…
此外,日本特许厅在 2022 年 1 月 11 日之前发布的“PDF 公报”已停止发布。
到目前为止,我认为这些已停止发布的 PDF 公报一直被视为“正式公报”。
这是因为当时只有日本特许厅发布的公报。
截至2022年1月12日,INPIT及许多其他私人供应商一直在分发使用各自方法制作的“原创PDF专利公报”。
INPIT还表示,“由于公报是XML格式,因此没有版式或页面”,并且“因此不存在标准公报版式/页面的概念”。
此外,他们还声称,“由于公报是XML格式,因此将其转换为PDF格式没有任何限制”。
此外,INPIT还表示,“我们无意将J-PlatPat提供的PDF格式公报作为‘标准’,并且我们相信私人公司提供的PDF格式公报也会流通。”
因此,“真正的专利公报”仅指日本特许厅公报发布网站提供的“XML格式”公报,而INPIT和私人供应商制作的“原创PDF专利公报”不能被视为“法律意义上的公共公报”。
从INPIT的J-PlatPat下载的“PDF公报”仅仅是“专有PDF公报”,不能被视为“正式公报”。
鉴于此,我想探究一下日本特许局内部的情况。
本文涉及针对“专利号7,246,755”(权利人:阿武川拓也)的“异议”(异议编号2023-700568)(异议人:平山岩男)。
首先,以下是日本特许局公报发布网站上程供的专利号7,246,755的“法律公报”(XML格式)。
drive.google.com/file/d/1Shh…
接下来,这里是“原始PDF出版物”(所有页面)和“权利要求1-8”,是从INPIT的J-PlatPat下载的。
drive.google.com/file/d/1-Ts…
drive.google.com/file/d/1qcS…
现在,进入正题。
这将在“专利号 7,246,755”(专利权人:阿武川拓也)的“进展记录和异议决定”部分进行解释。
drive.google.com/file/d/1xT-…
docs.google.com/spreadsheets…
在右侧蓝色圆圈标注的“进展记录”下方,您会在黄色方框中找到“异议决定”(2024 年 3 月 24 日)。
现在,我们进入正题。
我从这份“异议决定”中截取了一部分文本,将其移至左侧,并用紫色圈出。
其中写道:“专利公报:2023年3月28日”,这很可能是上述“法律公报”(XML格式)的发布日期。
第二部分:关于争议发明,其中写道:“争议专利的权利要求如下。权利要求1和8(以下分别称为“发明1”和“发明8”)所要求保护的发明
由权利要求1和8中所述的内容界定。”
其下方用蓝色标注了[权利要求1]至[权利要求8]。
这些[权利要求1]至[权利要求8]指的是什么?
这与从INPIT的J-PlatPat下载的“专有PDF公报”中的“权利要求1-8”部分相同。
[权利要求1]至[权利要求8]很可能是异议人(平山岩夫)在异议通知书中附上的。
日本特许厅已明确指出,“法律公报是指由公报发布网站提供的XML格式公报。”
为什么不提供“XML格式”的“法律公报”呢?
我认为,依赖“原始PDF公报”的讨论毫无意义。
我认为,“原始PDF公报”与日本特许厅先前发布的“PDF公报”完全不同,只能被视为“参考资料”。
(英文)
Da?n AI . Don't get addicted to AI ! Don't make AI your lover! Don't use AI, think and write for yourself !!
⑪ Are "statutory gazettes" (XML format) actually used?
They are not used in JPO trials.
Gazettes after January 12, 2022
The JPO clearly states that "statutory gazettes are provided by the gazette issuing website and are in XML format."
The "XML format" refers to the format shown on the front page of the following document:
drive.google.com/file/d/1svP…
Furthermore, the "PDF gazettes" issued by the JPO before January 11, 2022, have been discontinued.
Until now, I believe these discontinued PDF gazettes have been considered "genuine gazettes."
This is because the one issued by the JPO was the only one.
As of January 12, 2022, INPIT and many other private vendors have been distributing "original PDF gazettes" created using their own methods.
INPIT has also stated that "Since gazettes are XML, there are no layouts or pages," and that "therefore, there is no concept of a standard gazette layout/page."
Furthermore, they have asserted that "Since gazettes are XML, there are no restrictions on converting them to PDF."
In addition, INPIT has stated that "We have no intention of making the PDF provided by J-PlatPat the 'standard,' and we believe that PDFs provided by private companies will also be in circulation."
Therefore, "genuine patent gazettes" are only those in "XML format" provided by the Japan Patent Office's gazette publishing website, and "original PDF gazettes" created by INPIT and private vendors cannot be considered "public gazettes under the law."
The "PDF Gazette" available for download from INPIT's J-PlatPat is merely a "proprietary PDF Gazette," and cannot be considered a "genuine Gazette."
With this in mind, I would like to examine what is happening within the Japan Patent Office.
This is about the "Opposition" (Objection 2023-700568) (Opposer: Hirayama Iwao) against "Patent No. 7,246,755" (Rights holder: Abukawa Takuya).
First, here is the "Legal Gazette" in "XML format" for Patent No. 7,246,755, from the Japan Patent Office's gazette issuance website.
drive.google.com/file/d/1Shh…
Next, here are the "Original PDF Publication" (all pages) and "Claims 1-8" downloaded from INPIT's J-PlatPat.
drive.google.com/file/d/1-Ts…
drive.google.com/file/d/1qcS…
Now, onto the main topic.
This will be explained in the "Progress Record and Opposition Decision" section of "Patent No. 7,246,755" (Owner: Takuya Abukawa).
drive.google.com/file/d/1xT-…
docs.google.com/spreadsheets…
Below the "Progress Record" circled in blue on the right, you'll find the "Objection Decision" (March 24, 2024) in a yellow box.
Now, onto the main topic.
I cut out a portion of the text from this "Objection Decision," moved it to the left, and circled it in purple.
It states, "Patent Publication Gazette: March 28, 2023," which is likely the publication date of the above-mentioned "Legal Gazette" in "XML format."
Section 2: Regarding the Invention at Issue, it states, "The claims of the patent at issue are as follows. The inventions claimed in claims 1 and 8 (hereinafter referred to as "Invention 1" and "Invention 8," respectively) are
defined by the matters set forth in claims 1 and 8 of the patent claims."
Subjacent to this are listed [Claim 1] through [Claim 8] in blue.
What do these [Claim 1] through [Claim 8] refer to?
This is the same as the "Claim 1-8" section in the "Proprietary PDF Gazette" downloaded from INPIT's J-PlatPat.
It is likely that [Claim 1] through [Claim 8] were attached to the Notice of Opposition by the opponent (Iwao Hirayama).
The Japan Patent Office has clearly stated that "Legal Gazettes are those provided by the gazette publishing website and are in XML format."
Why not include "XML format" versions of "legal gazettes"?
I believe that discussions relying on "original PDF Gazettes" are completely meaningless.
I believe that "original PDF Gazettes" are nothing like the "PDF Gazettes" previously issued by the Japan Patent Office and can only be described as "reference materials."