"Проблемы с LN следующие:
1) Внедрение - сейчас все признают, что невозможно подключить к LN 8 миллиардов человек.
2) Потребность (сейчас) в op_expire; огромный "канальный риск" - важно, с кем вы открываете канал. Они могут заблокировать ваши средства на 2 недели или даже украсть их у вас
3) Внутренняя ликвидность - дорого, неинтуитивно, плохой UX
4) HTLC потребляют слишком много байт (эффект пыли L1), что делает их бесполезными
5) Процент отказов маршрутизации/платежей - должен быть близок к нулю
6) Использование отвратительной и возмутительной фразы "custodial lightning". Либо мы убираем этот термин, либо признаемся себе, что Venmo на самом деле лучший "молниеносный кошелек". Поскольку слова больше ничего не значат.
7) Культура вокруг LN деформировала те идеи, которые разрешено высказывать. Мы теперь максимум на 20% меритократия и минимум на 80% фабрика пропаганды LN. Это спираль смерти, как для Древнего Рима, так и для Биткоина.
8) почти всем, кто действительно пользуется этой вещью, она не нравится. Текущее использование монеты составляет микроскопические 00,025%. Платежный usecase переместился в USDT. Старшие сотрудники LN перешли на другую работу, включая изобретателей Dryja/Poon.
9) Конфиденциальность ужасна, по мнению экспертов LN
10) 51% хешрейта могут украсть из любого канала LN, цензурируя justice txn. Более того, у них есть стимул это делать, так как LN выкачивает деньги из майнеров.
Я бы хотел, чтобы LN преуспел - я даже работал и опубликовал свою собственную версию LN в 2015 году.
Теперь мы стоим перед выбором:
1) кто-то решает вышеперечисленные проблемы или объясняет, как их допустимо не решать
2) LN тихо исчезнет, как COVID
3) Bitcoin становится "LightningCoin", мы приковываем себя к LN, и оба BTC LN тонут. В криптовалютных войнах побеждает какая-то другая монета, а все остальное (включая BTC) уходит в $0.
Очевидно, что люди, занимающиеся BCH и ETH, будут рады №3. Все, кто ненавидит Bitcoin, предпочитают #3. На это они и надеются.
...и, похоже, их надежды сбываются!"
The problems with LN are:
1) onboarding -- everyone now admits that you cannot onboard 8 billion people to LN
2) (Now) need for op_expire ; enormous "channel risk" -- it matters who you open a channel with. They can lock your funds for 2 weeks, or even steal from you
3) inbound liquidity - expensive, counterintuitive, bad UX
4) HTLCs consume too many bytes (L1 feerate dust effect), making them useless
5) routing / payment fail rate -- must be near zero
6) the use of the abominable and outrageous phrase "custodial lightning". Either we purge this term, or we admit to ourselves that Venmo is actually the best "lightning wallet". Since words don't mean anything anymore.
7) the culture around LN has warped the kinds of ideas one is allowed to express. We are now 20% meritocracy at most, and 80% LN propaganda factory at least. This is a runaway death spiral, for ancient Rome and for Bitcoin.
8) almost everyone who actually uses the real thing, dislikes it. Current coin uptake is microscopic 00.025% . Payments usecase has moved to USDT. Senior LN people, all move on to other things, including inventors Dryja/Poon.
9) privacy is terrible, according to LN experts
10) 51% hashrate can steal from any LN channel, by censoring the justice txn . Moreover they have an incentive to do this, since LN siphons fees from miners.
I wish LN had succeeded -- I even worked on, and published my own LN version, in 2015.
Now we face a choice:
1) someone solves the above problems, or explains how they are acceptable unsolved
2) LN quietly goes away, like COVID
3) Bitcoin becomes "LightningCoin", we handcuff ourselves to LN, and both BTC LN drown. Some other coin wins the crypto wars, and everything else (including BTC), goes to $0.
Obviously the BCH and ETH people, would love #3. Everyone who hates Bitcoin, prefers #3. That is what they hope.
...and they seem likely to get their wish!