Du vermischst hier mehrere Fragen.
Hat
#PierreVogel gesagt, man solle Frauen in
#Deutschland steinigen? Nein.
Hat er erklärt, was das klassische islamische Recht zum Thema Zina (Unzucht/Ehebruch) sagt? Ja.
Pierre sagt dort ausdrücklich, dass in Deutschland deutsches Recht gilt und niemand hier irgendwelche Hadd-Strafen vollziehen darf.
Zweitens gilt Zina im klassischen islamischen Recht als schwere Sünde. Darüber besteht unter den Gelehrten der vier Rechtsschulen kein Streit.
Drittens sind die Voraussetzungen für die tatsächliche Verhängung einer Hadd-Strafe extrem hoch. Gerüchte, Vermutungen oder Indizien reichen nicht aus. Klassisch werden entweder ein freiwilliges Geständnis oder vier glaubwürdige Zeugen verlangt, die den Akt eindeutig gesehen haben müssen.
Viertens ist es weder sachlich noch theologisch korrekt, jemanden allein deshalb zum
#Hassprediger zu erklären, weil er die Position des klassischen islamischen Rechts wiedergibt.
Wer den
#Islam kritisieren möchte, sollte zuerst verstehen, was tatsächlich gesagt wurde. Kritik auf Grundlage von Fehlinterpretationen, verkürzten Ausschnitten oder Unwissenheit ist keine sachliche Kritik, sondern ein Strohmann.
Was sagste zu Pierre Vogel und seiner Aussage? Findest du es falsch das Frauen gesteinigt werden oder haben sie es verdient wenn sie Fremdgehen? Ist er ein wahrer Muslim oder ein ein Hassprediger und kein echter Muslim?