Man kan godt mene, at ministre skal vælges på baggrund af kvalifikationer, og samtidig synes det er positivt, at der kommer flere forskellige perspektiver ind i regeringen, fordi sammensætningen ser anderledes ud end tidligere.
Hvis begrundelsen er, at et kvindeligt flertal kan bidrage med andre erfaringer eller synspunkter end de regeringer, der historisk har været domineret af mænd, så følger det ikke, at køn er vigtigere end kompetence. Det følger heller ikke, at kvinder er bedre ministre end mænd.
Du behandler de to ting, som om de er identiske, men det er de ikke.
Derfor rammer din henvisning til loven om den ekskluderede midte ved siden af. Du opstiller valget som enten kvalifikationer eller køn. Men man kan godt mene, at kvalifikationer er afgørende for udvælgelsen, samtidig med at man finder det positivt, at regeringen indeholder flere perspektiver og erfaringer end tidligere.
De to positioner udelukker ikke hinanden. Derfor er der ikke den logiske modstrid, du påstår.