Cursor has added 3 /review skills that let you run Bugbot locally: /review: reviews changes with either Bugbot or Security Review subagent /review-bugbot: reviews with Bugbot /review-security: reviews with the Security Review subagent super useful so that you don't have to keep committing to your PRs just to trigger Bugbot reviews - you can trigger them locally before committing

Cursor's Bugbot is incredible!

i use almost no browsers nowadays in the conventional sense but is this helium browser nice? my entire day pass in Claude Connect (code side) hooked up with x402, @browserbase, @firecrawl, @huggingface, @FactoryAI, @ChatGPTapp's Codex, @openclaw syncing across @obsdmd @NotionHQ @linear with auto bug reviews through @cursor_ai bugbot and i've almost cron'ned every single thing via @Cloudflare, orchestrating via @SlackHQ and thank silicon gods we have @Hetzner_Online and @Tailscale (it would be cool though if @mullvadnet let Tailscale accept, or vice versa, agentic payments for subs). what do i miss? i check many products on a single day, usually crawl and scrape them to reverse engineer (check bunny @banteg's 'binary ninja for agents' [banteg.xyz/posts/bn/]). also, make sure you use qmd by @tobi ps. i know gazillion products thrive, and i know we have discord, tlön, telegram and all that jazz and yes i do use them too actively as a one-man swiss-knife-team but Slack is stupidly a good human-in-the-loop coordinator with simple workspace approach too. some of you will realize you've already been building productivity hacks similar to karpathy's etc. i wonder if i can ran an agent sim in @37signals Campfire as well. you can literally set up a hardened, self hosted immediately nukeable crabboxed chat instances with that.

Cool - how does it work for org based GitHub accounts? Do all devs need to be on a plan for us to run BugBot against PRs?

Bugbot is also available in Cursor itself under /review

We heard your feedback: 90% of Bugbot runs finish in under three minutes now. That's the difference between checking feedback while context is fresh versus after you've moved on to something else. How long do your/other code reviews take to get first feedback?

I like Bugbot the best right now Claude Code Review or whatever is way too much of a usage hog to run regularly

Cursor. You get a lot of usage out of composer 2.5 through it, especially if you don't run it in Fast mode. The $20 goes pretty far. You also get some API credits, so you can switch to frontier models when you need them, or use them for things like BugBot.

Cursor bugbot was by far the best in my research. It’s used at Attio and also by the Ripple OSS project

Cursor switched Bugbot to usage-based pricing. Looking for alternatives, ideally open source. What tools are you using for automated code reviews or bug finding?

We tried all the main ones recently and liked Bugbot the most by far

🗞️ Dev Weekly #47 edition [8 Jun - 14 Jun] 🔘 Apple WWDC 2026: Siri AI iOS 27, built with Google. Xcode 27 goes agentic; Siri AI blocked in the EU 🔘 Anthropic launches Claude Fable 5, then a US government order forces it offline 3 days later 🔘 Microsoft's record Patch Tuesday: 206 fixes, 3 zero-days 🔘 OpenAI files for IPO, partners with Visa, and buys Ona for Codex 🔘 SpaceX's Nasdaq debut: largest IPO ever, valued over $2T 🔘 Meta goes down worldwide for hours 🔘 GitHub opens Agentic Workflows; Cursor's Bugbot is 3x faster Full breakdown 👉 singhajit.com/dev-weekly/202… #devweekly #technew #softwaredevelopmentnews

すごいです 疑問を全部解決してくれました✨ ありがとうございました 今後の推奨アクション 費用削減方法 Incremental Review を有効化 Bugbot ダッシュボード → Settings 「Incremental Review」をオン 効果：前回レビュー以降の変更のみレビュー → コスト ~30% 削減 Effort Level を Default に維持 現在 Default に設定されている（推奨） High に変更しない Bugbot Autofix の活用を検討 自動修正で対応すれば、バグ解決率が向上 Cloud Agent クレジットを使用（別途課金） Usage Limit を設定 ダッシュボードに「Set Limit」オプンがあります $20 の上限設定で追加費用の制御が可能 Bugbot の課金モデル（確認済み） 使用量ベース課金 PR 1件ごと に料金が発生（バグ数ではなく） Auto Composer プールから消費 Effort Level により単価が変動 月額支出推移の確認 ダッシュボードの「Last month」タブで、過去の月間費用を確認できます。パターンがあれば、予算計画がしやすくなります。 質問：このレベルの月額Bugbot費用（$196 ）は、あなたのチームにとって妥当ですか？それとも削減を希望されますか？

推定料金も出してくれました Bugbot の料金ドキュメントを確認いたしました。あなたのデータから料金を分析します。 Bugbot 料金分析 現在の利用状況 レビュー済みPR数: 20個 検出バグ総数: 47個 課金対象: PR レビュー数 Team プランでの Bugbot 料金体系 Bugbot Teams は使用量ベースの課金です： 料金の仕組み 各 PR レビューごとに課金（バグ数ではなく） 「Auto Composer」プールと「API」プールで課金 デフォルトは「Default」エフォートレベル（効率的） より詳細なレビューは「High」エフォートレベル（より高額） あなたの推定コスト 20 PR × エフォートレベル単価 = 月額課金 具体的な単価は公開ドキュメントに記載されていません 費用削減方法 Incremental Review を有効化 全 diff ではなく、前回レビュー以降の変更のみをレビュー レビュー数が同じでも単価が低下 エフォートレベルの最適化 Default（現在のおすすめ） = より安価 High = より高額だが、バグ検出率向上 Bugbot Autofix の活用 自動修正で検出バグを自動解決 Cloud Agent クレジットを消費（別途課金） 正確な料金確認方法 Bugbot の具体的な単価については： Cursor 価格ページ で「Bugbot」セクションを確認 Bugbot ダッシュボード で月額予想コストを確認 質問: 現在のBugbot月額予想コストはダッシュボードに表示されていますか？ おおよそいくらくらい？ Bugbot のドキュメントを確認しました。正確な単価は公開されていませんが、以下の情報から推定できます。 料金推定分析 あなたの利用状況 20 PR のレビュー 47個のバグ検出 Default エフォートレベル（推奨、より安価） Bugbot Teams の料金体系 ドキュメントに記載されている内容： 使用量ベース課金 PR 1件ごと、またはレビュー1回ごとに課金 バグ数ではなく レビュー数で課金 エフォートレベルによる価格差 Default: より安価（現在のあなたの設定） High: より高額だが、バグ検出率が向上 Incremental Review で削減可能 全diff ではなく差分のみをレビュー 同じレビュー数でも単価が低下 おおよその月額推定 ドキュメントに具体的な単価が明記されていないため、正確には答えられませんが、一般的なAIコード審査サービスと比較すると： 20 PR × $10～30/PR = $200～600/月 (推定範囲) 正確な費用確認方法 以下の方法で確実に確認できます： Bugbot ダッシュボード → 「Usage」または「Billing」タブで月額予想コストを確認 Cursor 価格ページ → 「Bugbot」セクションで最新の単価を確認 Cursor サポート に直接お問い合わせ

PRs opened by Fable 5 for small-medium features still get a decent amount of Bugbot comments for example vibe coding a small iOS app feature like a subscription discount notification, went through ~5 rounds of Bugbot comments Fable 5 is really good but it's just funny how this model can 1 shot an entire mobile app, yet it fumbles some smaller features 💀

Bugbot 👑

That was more about the Cloud Agents product. Bugbot has been a lot more straightforward

Re: documentation — what specifically are you tweaking? Bugbot is pretty one click then automations you’re kinda just promoting with callbacks.

We're onboarding with Cursor Bugbot and cloud agents. Tons of potential but also lots of clunkiness and substandard documentation.