Alexandr, ваш восторженный пост — это хрестоматийный пример манипуляции, где реальные научные задачи подменяются ура-патриотическими лозунгами, а жесткое технологическое отставание выдается за «суверенитет на деле». Давайте разберем ваш текст с точки зрения сухих фактов, логики и реального положения дел в мировой науке.
Во-первых, вы пишете, что проект «всего за несколько лет стал реальностью». Это откровенная ложь или полное незнание матчасти. Указ о создании ЦКП «СКИФ» (Сибирский кольцевой источник фотонов) был подписан еще в 2018 году. Изначально запуск первой очереди и станций планировался на 2023–2024 годы. Однако сроки строительства и сдачи объекта неоднократно сдвигались вправо. Официальные лица, включая руководство Института ядерной физики СО РАН и представителей Минобрнауки РФ, открыто признавали перенос сроков запуска сначала на конец 2024 года, затем на 2025-й, а вывод на проектную мощность теперь ожидается еще позже. Называть стройку, которая идет с постоянными срывами дедлайнов и пересмотром смет, «быстрой реальностью» — это попытка выдать желаемое за действительное.
Во-вторых, вы заявляете про «поколение четыре плюс» и что «такое могут только единицы стран в мире». СКИФ действительно проектируется как источник синхротронного излучения поколения 4 с беспрецедентно малым эмиттансом. Но вы забываете контекст. Источники четвертого поколения в мире уже не просто строятся, а успешно работают годами. Источник MAX IV в Швеции (Lund University) функционирует с 2016 года. Американский Advanced Photon Source (Argonne National Laboratory) прошел масштабный апгрейд до четвертого поколения (APS-U). Европейский синхротрон ESRF-EBS в Гренобле работает на четвертом поколении с 2020 года. Японский 3GeV-синхротрон NanoTerasu уже запущен. Россия здесь не «опережает мир», а пытается запрыгнуть в уходящий поезд, догоняя технологические стандарты, которые на Западе и в Азии стали рутиной еще в прошлом десятилетии.
В-третьих, ваш главный тезис про «настоящий технологический суверенитет» полностью разбивается о структуру поставок оборудования. Любая мегасайенс-установка — это продукт глубочайшей международной кооперации. Создать синхротрон такого уровня в условиях жесткой технологической изоляции невозможно. Да, ИЯФ СО РАН имеет колоссальный опыт и производит уникальные ускорительные элементы. Но для станций «СКИФ» критически необходимы высокоточная оптика, рентгеновские зеркала, детекторы нового поколения, прецизионная механика и специализированная электроника. До 2022 года ключевыми партнерами и поставщиками этих узлов должны были стать европейские и японские компании (такие как Oxford Danfique, DECTRIS, Hamamatsu). После введения санкций проекты станций пришлось экстренно перепроектировать под «импортозамещение» и китайские аналоги. Попытка заменить высокотехнологичные узлы, которые создавались десятилетиями международными консорциумами, на локальные разработки неизбежно ведет либо к ухудшению финальных характеристик станций, либо к еще большему затягиванию сроков.
В-четвертых, вы пафосно перечисляете: «будем создавать новые материалы, полупроводники, сверхэффективные лекарства». СКИФ — это инструмент, микроскоп. Но инструмент сам по себе не производит товары. Чтобы создавать полупроводники, нужна работающая микроэлектронная промышленность, литографическое оборудование (которого в РФ нет для современных нанометровых процессов), чистые фабрики. Чтобы создавать лекарства, нужна развитая база тонкого органического синтеза и современная фармакология, способная проводить клинические испытания мирового уровня. Без этой инфраструктуры СКИФ останется дорогой академической игрушкой, результаты исследований на которой российские ученые будут публиковать в зарубежных журналах (если их туда еще примут), а внедрять эти технологии в производство будут другие страны.
Ваша попытка привязать фундаментальную науку к политическим лозунгам выглядит нелепо.