Filter
Exclude
Time range
-
Near
Replying to @jamestanton
2 appears at least twice in prime factorisation
12
Replying to @vimalakepon
Mmmh faut forcer le côté naturel imo. D’abord tu enseignes la factorisation forcée avec le début du carré pour arriver à une factorisation type a^2 -b^2 une fois que c’est bien compris dans le cas pratique (par ex factoriser x^2 x -3) là le cas général se comprend très bien
1
3
474
On voyait la factorisation avec les identités remarquables effectivement. Ca remonte à loin pour moi maintenant, j'ai dû confondre.
5
Replying to @PierreB48670307
À moitié d'accord. C'est vrai que le langage est nécessaire pour pouvoir raisonner. Mais forcément pas nécessaire à ce niveau. Notamment sur les questions de calcul (pourcentages, équations, factorisation etc...)
2
989
Factorisation is what prime numbers are about, so including it as a factor in how we categorise 1 seems completely natural?
1
28
Replying to @T_Nenninger
Apprentissage de la factorisation d’un trinôme du second degré pour trouver la (les) solution(s) (ou pas suivant Δ) de ax2 bx c=0, c’était plutôt en 3e, si je puis me permettre…🙄 @AurelienMarq
1
24
Replying to @jamestanton
Numbers whose prime factorisation contains just a single power of 2
76
En règle générale, ils utilisent une factorisation par produit-somme qui donne les solutions entière quand il y en a, ce qui rend cette méthode-ci beaucoup moins fréquente.
1
1,179
If 1 can be counted as a prime factor, then no number is prime because it can be included in every prime factorisation an unlimited number of times.
1
88
Je ne comprends pas pq le discriminant pour les polynômes du second degré a été supprimé dans les prgm de 1ère STMG/STI2D/STL etc depuis la réforme Blanquer. Quelle est la justification ? Donc pour les dérivées, ils font calculer f', puis donnent une factorisation à développer...
2
1
183
Replying to @TristanSevers
i am sure with the right nursery rhyme the fundamental theorem of arithmetic could be known by every toddler. you are a unique factorisation, just the way you are.
1
2
40
The first example of such a property is unique factorisation. If you decide that 1 is prime, you loose uniqueness.
1
47
Almost all interesting things about primes (unique factorisation, notion of p-adic valuations, etc.) do not hold if you allow 1 to be a prime.
1
1
111
La population sait très bien faire ça. On perd les élèves à la factorisation et au vocabulaire (principalement géométrie et espace, faudrait considérer ça comme une LV3), c'est là que le gros décrochage se fait.
1
363
There is far more important reason why one shouldn't be a prime -- factorisation. If one is a prime, then every number has infinitely many prime factorisations and that's just not elegant when you have to specify "non-trivial" every time.
1
88
Every number greater than 1 is a unique factorisation of primes. Including 1 as a prime number makes this property no longer true. 2 x 3 = 6 1 x 2 x 3 = 6 1^2 x 2 x 3 = 6 1^3 x 2 x 3 = 6 etc ...
1
29
Développement et factorisation étaient au programme de 5e dans mon Collège-Lycée Catho dans les années 2000 Ma nièce de 10 ans qui y est aussi l'a aussi vu cette année
C'est du niveau 5e 🙀 Ma nièce de 10 ans a réussi à répondre ! Certes on saute tous des classes dans la famille mais quand-même, faut pas pousser 🙀🙀🙀
1
1
43
Replying to @miurosies
4e ? Il n'y a même pas de développement et de factorisation 😂
1
61
J'utilise très souvent la factorisation en informatique. Ce n'est pas parce que tu ne l'utilise pas que ça n'est pas utilisé.
1
47