Preberi si Avblja, ker nimaš pojma, potem pa nadaljujeva.
Ideologija na sodiščih je merljiva in se pogosto meri tudi v drugih državah.
Kriterij pa niti ni nujno politični, ampak je merljiva tudi po liberalnosti - avtoritarnosti in še nekaterih drugih, precej objektivnih kriterijih (ki jih ti resda ne maraš, ampak so edini relevantni).
Vsekakor pa, če se ne strinjava niti o tem, da Ustavno sodišče mora biti uravnoteženo, da je uravnoteženost "tehtnice" predpogoj za vsako "tehtanje", da je mnenjska pluralnost nekaj, znotraj česar je šele sploh mogoče govoriti o strokovnosti, potem sva v tej debati v težavah. Sodnik ni le stroka, vsak intelektualec (in torej tudi sodnik) ima izoblikovan nek vrednotni sistem, sicer pač ne more biti intelektualec in torej tudi ne sodnik. Sodi pa se pogosto tudi o vrednotnih vprašanjih, o interpretaciji ustavnih načel, ki jim ustavno sodišče vdihuje vsebino. Ni vseeno, kakšen vrednotni sistem ima sodnik, da je le strokoven, saj ta sistem vpliva na njegovo odločanje, temu se ni mogoče izogniti. Sodišče mora soditi objektivno, česar brez uravnoteženosti ne more. Ne le, da pri 9:0 ni videza, tudi vsebinske nepristranskosti v tem primeru ne more biti. Tega vprašanja ne gre pometati pod preprogo, in to le zato da braniš nedvomne prednosti, ki ti jih daje levo ustavno sodišče, ki v skrajnem primeru lahko postane "tretji dom parlamenta" in lahko povsem onemogoči vlado z "vetom" na vse njene bistvene odločitve.
Vrsto primerov se da našteti, videl boš stvari pri šolstvu, zdravstvu, interventnem zakonu, ni da ni...
Najboljši tak primer pa je RTV.
Zaradi ustavnega sodišča, ki iz ideoloških razlogov, že od začetka prejšnje vlade pa vse do danes ni interveniralo (boš videl, sedaj, ob obrnjeni situaciji, bo reagiralo takoj), bo sedaj šlo veliko bolj na nož, kot bi bilo treba, stvari pač nihajo v obe smeri, če jih ne spraviš v ravnovesno lego... Obetajo se nam burni časi.
Pa ne zaradi uzurpacije oblasti desnice, ampak zaradi uravnoteževanja vse družbe, ki jo bomo morali doseči desničarji.
Zelo sem bil za to, da se to dosega na nek zmeren, sodelovalen način, da se išče široko sprejemljive rešitve... Ampak za sodelovanje morata biti dva, in tvoja stran je v prejšnjem mandatu vso državo nagnila tako v levo, da kar leži...
Žal, tudi z ustavnim sodiščem, ki ga je napakirala popolnoma v levo.
Pa ne mi zdaj še enkrat zavrteti lajne o strokovnosti...
Vsakega, ki je v naši mali državici lahko sodnik US jaz osebno poznam, vsi se v strokovnih krogih dobro poznamo. Za nekatere od ljudi, ki jih je predlagala predsednica, pa sem slišal prvič. In nisem bil edini med kolegi, ki se temu ni mogel načuditi...