En toch knijpt Rutte hem (een beetje). Opeens heeft hij het over een ‘brede weging’, zodat het nu opeens lijkt alsof de gigantische negatieve effecten van het covidbeleid onderwerp van studie en het beleid waren. Het tegendeel is waar. Dat blijkt alleen al uit de verhoren van de andere geënquêteerden. Wederom: veel gejokkebrok, zo lijkt het. Rutte was de olifant in de porseleinkast, was degene die onnoemelijke schade aan de maatschappij teweegbracht, zich bewust is dat híj́ het was die dat deed, terwijl hij nu niet meer weet waarom, want kennelijk was dat virus een stuk minder erg dan hij dacht, terwijl hij toen al wist dat de schade van de maatregelen erger zou zijn dan het virus zelf.

‘Wat ik merk bij mijn interviewprogramma op NPO Radio 1 waar ik mensen van uiterst links tot rechts interview: ik krijg zelden dreigmails vanuit rechts die zeggen ’hoe durf jij die linkse spreker aan het woord te laten?’ Het komt altijd van de andere kant’ telegraaf.nl/entertainment/m…

Geen commentaar #NieuwsInPerspectief

In 1 uur verhoor heeft Mark Rutte de vreselijke gevolgen van de coronamaatregelen vaker benoemd dan in 2 jaar coronacrisis. Nu het achter de rug is, is het opeens wel belangrijk hoeveel schade zijn beleid aanrichtte. Toen hij er nog wat aan kon doen, deed hij dat niet. #verhoren

Wat mij leuk zou lijken is als we de kwartfinale tegen Mexico spelen en dat wij dan in de laatste minuut van de toegevoegde tijd, bij 1-1 een beetje een dubieuze strafschop krijgen, waardoor we met 2-1 winnen. Zoiets gebeurt natuurlijk nooit maar lijkt me wel leuk. #WK

Kijk- en luistertip 👇 Wat iedereen met een beetje kritisch denkvermogen destijds al feilloos doorzag: het mantra “volg de wetenschap” was pure misleiding. Er wás helemaal geen wetenschap. Er was alleen angstporno, gebaseerd op gebakken lucht, selectieve data en modellen die keer op keer dramatisch faalden. Er waren bestuurders zoals Rutte en Hugo de Jonge die ‘het voor geen goud hadden willen missen’. Hoe ongezond en krankzinnig is dat? Er was een verstikkend groepsdenken dat elke vorm van gezonde, open discussie smoorde. Wie vragen stelde, werd niet tegengesproken met argumenten, maar gecanceld, gecensureerd en kapotgemaakt. Daardoor is de samenleving diepe, blijvende schade toegebracht. Schade die we nog decennia zullen voelen. Er was alleen oog voor het medische plaatje van COVID, terwijl mensen met kanker, hartproblemen en andere ernstige aandoeningen maandenlang in de kou stonden. Operaties werden uitgesteld, diagnoses gemist, levens onnodig verkort. Er was evenmin oog voor de bredere ravage: de economische klap voor het MKB, de eenzaamheid en depressies bij jongeren, de enorme leerachterstanden, de toename van huiselijk geweld en de mentale gezondheidscrisis die vooral de kwetsbaarsten trof. Eenzame crematies zonder afscheid door geliefden. En er waren vooral heel veel laffe mensen. Mensen die diep vanbinnen twijfelden, maar toch meegingen in het narratief. Niet omdat ze overtuigd waren, maar omdat ze bang waren om voor “wappie” te worden uitgemaakt. Bang voor sociale uitsluiting, banenverlies of een blik van minachting van de buren. Die ‘wappie’ blijkt inmiddels een geuzennaam. De kritische denkers, de mensen die risico’s durfden te nemen, data bleven volgen in plaats van bevelen, en hun verstand gebruikten in plaats van hun angst, die hadden gelijk. Op vrijwel alle fundamentele punten. Een ieder die de term “wappie” destijds als zwaard gebruikte om anderen neer te slaan en de mond te snoeren, zou vandaag de moed moeten opbrengen om excuses aan te bieden. Uit intellectuele oprechtheid. Want wie echt achter de wetenschap staat, erkent wanneer die is misbruikt. De waarheid laat zich niet eeuwig begraven. En de rekening komt altijd.

Een paar warme dagen na veel natte en frisse dagen. Sommigen deden de cv aan in augustus. En verder: als oude hitterecords door het KNMI onterecht worden geschrapt, dan kunnen records veel makkelijker gebroken worden. clintel.nl/hittegolven-gesch…