The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance. Access to all other Claude models is not affected. We apologize for this disruption to our customers. We believe this is a misunderstanding and are working to restore access as soon as possible. Read our full statement: anthropic.com/news/fable-myt…

HIRING: Llamo a candidato (apuntándose a una oferta de FOUNDING Engineer, donde pagamos hasta 100k) : "Llamame luego que estoy cocinando" 1/2

Elon just created 4,400 millionaires in a single day. 400 of them are now worth over $100 million. These aren't VCs. They're SpaceX employees, and the list includes welders, technicians, and cafeteria staff, because for two decades the company paid every level of the workforce in stock instead of higher salaries. Juan Hernandez immigrated from Mexico and took a $28 an hour contractor welding job in 2015. He says he didn't even know what SpaceX was. The company gave him a $10,000 equity grant and let him buy more shares through payroll deductions. That stake is now worth $880,000. Trevor Hise's parents wanted him to take a stable job at General Electric. He picked SpaceX instead, stayed 12 years, and accumulated over 100,000 shares. At the $135 listing price that's $13.5 million. He's 37 and semiretired. His words: "The magnitude of this has been ridiculous." The most telling detail came before the listing. Over 100 employees quietly banded together and negotiated a group wealth management deal covering up to $5 billion, because none of them had ever needed a wealth manager before. Software IPOs have minted millionaires for 30 years. This is the first one where the money went to the factory floor.

El trading te da dopamina y es mucho peor que la inversión de largo plazo, pero más divertido. Estoy viendo que la IA para programar sin ningún proceso de producto hace lo mismo con tu código. Yo viví la primera parte cuando pase años haciendo trading. La sensación era buenísima: abres una posición, el gráfico se mueve, hay acción, sientes que controlas. Luego más adelante pasé a métodos más aburridos, como market profile y venta de opciones. Pero me aburría tanto, el esperar.... Llevo meses viendo el mismo patrón con la IA y el software. Le pides a un agente que te monte algo. Sale a la primera ( o a la quinta:), funciona. Subidón. Pides lo siguiente, y lo siguiente. Vas rapidísimo. Parece magia. Pero es el peor de los mundos, no se sabe por supuesto el "cómo" pero tampoco el "para qué" ni el "porqué" El problema llega a la cuarta o quinta iteración, cuando el producto crece. Nadie escribió qué tenía que hacer, y en el mejor de los casos es un PRD en /docs que solo lo lee la IA, pero con ojos de código, no de producto. La alternativa es aburrida. Definir el producto antes de tocar código. Escribir los criterios de aceptación, pasar días sin hacer código. Solo definiendo los artefacto. Dejar que algo verifique el resultado de verdad, no que el agente se ponga su propia nota. Al principio es más lento. Mucho más lento. Te pica. Pero compone. A la décima iteración, el del camino aburrido tiene un producto que aguanta. El de la dopamina está reescribiendo desde cero o haciendo cosas que no va alineada con el objetiv. Me paso ayer, pero PaellaDoc me paró. Estaba haciendo un proto de un comparador de ETFs en Rankia y mi creatividad se disparó. Paelladoc me dijo: "Jose, esto no lo vamos a hacer, no contribuye al objetivo, y no tienes ni una historia ni épica que apoye este código que me pides, valida que lo has hecho consigue el comportamiento del usuario que buscas y entonces hablamos" Es la misma ley que en bolsa: lo lento y aburrido es lo único que sobrevive al interés compuesto. A mi me salva del mal de la IA. La diferencia entre productizar y hacer producto. Productizar es generar código rápido y llamarlo producto. Hacer producto es lo otro, lo aburrido, lo que aguanta, lo que compone, lo que cambia el comportamiento de tu usuario en la dirección que tú buscas. Por eso construyo PaellaDoc como lo construyo. No para ir rápido el primer día. Para que lo que hago cumpla su propósito. ¿Tú en qué lado estás: dopamina o interés compuesto? Enlace del post en el comentario.