🚨 Harari vs Milei: la élite global ya huele el peligro. Harari, el gran narrador de ficciones útiles para el poder, sale en el FT a torpedear la idea de Milei: dar personería jurídica a corporaciones controladas por IA. No es un detalle técnico. Es el siguiente salto en la guerra por el control real. Milei quiere repetir el truco de la Compañía Neerlandesa de las Indias: limitar responsabilidad para liberar capital salvaje. Harari grita que eso termina en “Estado IA”, donde las máquinas operan sin cárcel, sin moral y sin humanos reales detrás. Exacto. El miedo no es a la IA. Es a perder el monopolio de las ficciones que ellos mismos crearon. Esto no es innovación libertaria inocente. Es fractura en el tablero del poder: Silicon Valley y capital global vs la vieja élite que todavía cree controlar el relato humano. Milei acelera la desregulación; Harari defiende el cerco institucional que siempre protegió a los suyos. La verdad incómoda: quien controle las corporaciones no-humanas controlará el mercado, los tribunales y la política sin rendir cuentas. El resto seremos súbditos de algoritmos sin rostro. Milei promete respuesta. Ojalá no sea solo teatro. El futuro del poder ya no es humano. Y ellos lo saben.

Anthropic played the media like a fiddle. From “untold catastrophe” to “check our latest model”, in two months and a day 🙄 (cc @tomfriedman)

Il faut être plus prudent, dans la mesure où il suffit d'exposer sa pensée pour obtenir un résultat tangible. Vu d'ici on dirait un match nul 🤷‍♂️

🔔 IF Anthropic is for real about safety, the should pause, for one month, and show leadership. If they won’t pause, even briefly, we have a different kind of answer about what is real and what is marketing. Especially after the games they played with Mythos, it is time for them to put up or shut up. (and correspondingly, dear readers, if you are for real, you should consider reposting this.)

Dario Amodei, CEO di #Anthropic pubblica un nuovo saggio sul futuro dell' AI e lancia l'allarme. Secondo lui, se i progressi attuali continueranno anche solo per altri 1-2 anni, potremmo ritrovarci con sistemi capaci di svolgere la maggior parte dei lavori cognitivi meglio di qualsiasi essere umano. Amodei descrive questo scenario come "un paese di geni dentro un data center": milioni di menti digitali che lavorano contemporaneamente, 24 ore su 24, a costi quasi nulli. Le conseguenze potrebbero essere straordinarie. Nuovi farmaci, innovazione scientifica accelerata, crescita economica senza precedenti e progressi tecnologici che oggi richiederebbero decenni. Ma i rischi sono altrettanto enormi: perdita di posti di lavoro qualificati, concentrazione della ricchezza, cyberattacchi più sofisticati, nuove minacce biologiche, sorveglianza di massa e un trasferimento di potere senza precedenti verso chi controllerà questi sistemi. Per questo sostiene che non bastino più trasparenza e autoregolamentazione. Chiede test obbligatori sui modelli più avanzati, controlli sui rischi biologici e cyber, protezioni per i lavoratori e una strategia geopolitica che mantenga questa tecnologia sotto lo stretto controllo delle democrazie. L'AI non è una nuova app, né la prossima moda tecnologica. È una tecnologia che potrebbe ridefinire economia, politica, sicurezza e rapporti di forza globali con la stessa portata della rivoluzione industriale o dell'energia nucleare. La domanda non è più se accadrà. La domanda è se siamo pronti.

Yann Lecun published the most heretical AI paper of the year. He opens by arguing Magnus Carlsen isn't good at chess and only gets more unhinged from there. The Turing Award winner and his co-authors dropped a paper demanding the AI industry abandon its biggest obsession, AGI. Right now, everyone from Silicon Valley CEOs to politicians assumes AGI is the ultimate goal. A machine that can do everything a human can do. LeCun argues that this entire concept is a biological illusion. Humans do not possess "general" intelligence. We are highly specialized biological machines, tuned by evolution simply to survive in the physical world. We only think our intelligence is "general" because we are completely blind to the millions of cognitive tasks we are incapable of comprehending. Which brings us to the chess argument. Magnus Carlsen is the greatest human chess player in history. But compared to a modern computer? He is fundamentally terrible. Our belief that Carlsen is "good" at chess is pure human-centric bias. He isn't objectively good. He's just better than the rest of us, who are biologically awful at it. LeCun says we need to stop building AI to mimic human generality. Instead, he proposes a new North Star: SAI. Superhuman Adaptable Intelligence. Instead of trying to build a machine that mimics our flawed, biologically-limited brains, we need to embrace extreme specialization. SAI is about the speed of adaptation. It is an intelligence that can learn to exceed humans at any specific, economically important task. More importantly, it is designed to fill the vast skill gaps where humans are fundamentally incapable. Things like managing global energy grids in real-time. Or predicting complex molecular structures. The entire AI industry is obsessed with building a digital reflection in our own image. LeCun's paper is a brutal wake-up call.

BREAKING: SoftBank shares fall 9% after its attempt secure a $6 billion margin loan backed by its stake in OpenAI fails.

« Ralentir ou suspendre temporairement le développement de l’IA de pointe » : Anthropic à contre-courant de la bulle financière, véritable éthique ou opération marketing ? ➡️ l.humanite.fr/DNL

Je comprends l'inquiétude ! La concentration entre quelques mains freine l'innovation. Mais des alternatives se construisent : l'écosystème fintech aux Émirats prouve qu'un modèle ouvert est possible 🚀 #Innovation

Et ce qui me motive aussi c'est que cette découverte récente, il m'a semblé qu'elle était très peu abordée dans les médias généraux alors que c'est quand même un signe particulièrement clair et frappant de ce qui se joue en ce moment. Mais bon c'est moins intéressant qu'écouter les Laurence Devillers et les Luc Julia et les Eric Sadin. Bref. youtube.com/watch?v=AYPQInto… @lau_devil @julialuc @Eric_Sadin ... PS : la HGR est aussi développée en collaboration avec une IA : ChatGPT Pro étendue : 5.5 ce jours

“In the next 10 years we are going to be entering what I feel like is a new renaissance.” Nobel Prize laureate Demis Hassabis was awarded the Nobel Prize for using AI to predict the structure of proteins. For him, AI is a tool that will help scientists make even more discoveries in the years to come. Hassabis took part in our Nobel Prize Dialogue ‘The Future of Science With AI’ which discussed how AI might transform science in the future. Watch the full event at nobelprize.org/events/nobel-…

Ce que vous allez lire dépasse l’entendement : La pensée devient exécutable. Vous imaginez un résultat, le système l’architecte et le compile en réalité instantanément. 😳 Elon Musk pense que le codage disparaît cette année. Pas évolue. Disparaît. D’ici décembre, l’IA n’aura plus besoin de langages de programmation. Elle génère directement du code machine. Binaire optimisé au-delà de tout ce que la logique humaine pourrait produire. Pas de traduction. Pas de compilation. Juste une exécution pure. Musk : « Vous ne vous embêtez même pas à coder. » Le code n’a jamais été le but. C’était de la friction. Une taxe que nous payions parce que les machines ne parlaient pas humain. L’IA a juste appris le humain fluide. La taxe a disparu. Maintenant, branchez ça sur Neuralink. Pas de syntaxe. Pas de clavier. Pas d’écran. Musk : « De l’imagination au logiciel. » La pensée devient exécutable. Vous imaginez un résultat, le système l’architecte et le compile en réalité instantanément. Nous n’automatisons pas la programmation. Nous l’effaçons de l’existence. Toute la profession s’effondre en une pensée. Des décennies de formation réduites à l’irrélevance. L’écart entre l’idée et l’incarnation atteint zéro. Vous ne construisez plus. Vous imaginez, et ça se matérialise. Pas de progrès incrémental. Décalage de phase total. La façon dont les humains ont créé des choses pendant dix mille ans vient juste de devenir obsolète. Bienvenue dans un monde où le facteur limitant n’est ni la compétence, ni les ressources, ni le temps. C’est si vous pouvez visualiser clairement ce que vous voulez pour qu’une machine le fasse naître dans l’existence.

I will start to take Geoff Hinton seriously again (I used to and don’t anymore) when - radiologists actually start losing jobs - he acknowledges that LLMs do sometimes effectively memorize things - he stops over-attributing consciousness to algorithms or at least addresses the possibility of an ELIZA effect until then, he’s a great reminder that prominence in one field doesn’t guarantee sophistication in others—or even being up to date with his own.