Joined September 2009
2 Photos and videos
Manuel D retweeted
Cuando me pregunten cómo es tuiter les voy a mostrar esto
140
4,133
95,457
1,568,597
Manuel D retweeted
Por allá en mi juventud, cuanto tenía 23 años tuve una novia de 21 que estaba obsesionada con el sexo oral. A la menor provocación, me pedía que me la sacara para chupármela y que me viniera en su boca 10/10. Se le recuerda con nostalgia a esa linda señorita.
245
546
44,811
3,428,521
Manuel D retweeted
Que belleza de video del pana @elruddycast @MariaCorinaYA Vs @MariaCorinaYA 🤣🤣

13
161
239
8,226
Manuel D retweeted
Él Papá De Shakira Escribiendo: ★Suerte que mis pechos sean pequeños Y no los confundas con montañas★
Estaban en el portafolio del papá porque adivinen quién escribía las canciones.
45
1,036
32,051
520,727
Manuel D retweeted
КАК ПОНЯТЬ ЧТО НАД ТОБОЙ РЖУТ В МЕЖДУНАРОДНОМ 𝕏 🇷🇺 РУССКИЕ )))))))))))) НАКИДАЛИ НОГТЕЙ И УШЛИ 🇧🇷 БРАЗИЛЬЦЫ kkkkkkkkkk СОЗЫВАЮТ КУ-КЛУКС-КЛАН ПРЯМО В ТРЕДЕ 🇰🇷 КОРЕЙЦЫ ㅋㅋㅋㅋㅋ СТРОЯТ ЗАБОР ИЗ ИЕРОГЛИФОВ ВДОЛЬ 38 ПАРАЛЛЕЛИ 🇯🇵 ЯПОНЦЫ www БУДТО ПЕРЕПУТАЛИ ЧАТ С АДРЕСНОЙ СТРОКОЙ БРАУЗЕРА 🇹🇭 ТАЙЦЫ 55555 ПОТОМУ ЧТО ПЯТЁРКА ПО-ТАЙСКИ ЗВУЧИТ КАК "ХА" А ВЫ ДУМАЛИ ОНИ ОЦЕНКУ ЗА ШУТКУ КИДАЮТ 🇮🇩 ИНДОНЕЗИЙЦЫ wkwkwkwkwk У ПОПУГАЯ КОРОТНУЛО ОТ ВЛАЖНОСТИ 🇪🇸 ИСПАНЦЫ jajajajaja НЕПОНЯТНО ИЛИ СМЕЮТСЯ ИЛИ ВЫЗЫВАЮТ ДУХОВ 🇫🇷 ФРАНЦУЗЫ ЛЕНИВО ПИШУТ mdr ЧТО ДОСЛОВНО ПЕРЕВОДИТСЯ "MORT DE RIRE" "СДОХ ОТ СМЕХА" ОПЯТЬ ЭТА ВАША ФРАНЦУЗСКАЯ ДРАМА 🇺🇸 АМЕРИКАНЦЫ ЗАСЫПАЮТ ЧАТ АББРЕВИАТУРАМИ LOL LMAO ROFL БУДТО ВЕДУТ ВОЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ ПРОТИВ ГРУСТИ 🇬🇷 ГРЕКИ χαχαχα ПИШУТ ЧЕРЕЗ ХИ ПОТОМУ ЧТО ДАЖЕ РЖАТЬ ХОТЯТ ЧЕРЕЗ АЛФАВИТ КОТОРОМУ 3000 ЛЕТ 🇮🇱 ИЗРАИЛЬТЯНЕ חחחחח ПИШУТ СПРАВА НАЛЕВО ПОЭТОМУ НИКОГДА НЕ ПОНЯТНО НАЧАЛИ ОНИ СМЕЯТЬСЯ ИЛИ УЖЕ ЗАКАНЧИВАЮТ 🇨🇳 КИТАЙЦЫ 哈哈哈 ОДИН ИЕРОГЛИФ ВЕСИТ КАК ЦЕЛАЯ ШУТКА ПОЭТОМУ ЭКОНОМЯТ 🇸🇦 АРАБЫ ههههه ПИШУТ ОДНУ БУКВУ "ХА" МНОГО РАЗ И ВЫГЛЯДИТ КАК ВЕРЕНИЦА ВОЗДУШНЫХ ШАРИКОВ УЛЕТАЮЩИХ В ПУСТЫНЮ 🇩🇪 НЕМЦЫ НЕ СМЕЮТСЯ 🇰🇵 СЕВЕРОКОРЕЙЦЫ ТОЖЕ НЕ СМЕЮТСЯ НО ПО СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ПРИЧИНЕ
877
9,541
77,689
3,014,134
Manuel D retweeted
Replying to @jesus_solis
Mejor coloca el vídeo desde que cada uno sale de su casa hijo de tu regalada madre.
3
2
104
1,415
Manuel D retweeted
No puedes hacer ningún tipo de daño con una crayola escolar
6
2
734
12,217
Manuel D retweeted
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJJAJJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
29
182
2,206
83,757
Manuel D retweeted
Ya saben, si Federico Alves lo dijo quiere decir que Diosdado nunca estuvo tan sano como ahora. 80 años de vida le deben quedar mas o menos
.@dcabellor Me acaban de informar desde Caracas sobre tu salud. Un médico muy conocido, casi famoso, me dijo que tienes cáncer en los riñones y es metastásico. La hinchazón que tienes es como la que tenía @chavezcandanga. Lo lamento, de veras. Te propongo una renuncia honorable, para que tengas tiempo para dedicarte a tu salud y a tu familia. El exilio en Brasil, en Sao Paulo, es lo mejor. El hospital Sírio-Libanés es el mejor. Podemos salvarte, Diosdado, no le des ese dolor a tu familia. Renuncia y yo mismo te espero en Sao Paulo, aunque mi familia está exiliada en Río de Janeiro. Yo hablo el portugués y te ayudo a comunicarte. Ya tienes que dejar de obstruir el cambio. Lo digo por la economía, que es el tema que manejo. Los americanos están mandando dinero del petróleo por cuentagotas hasta que tú salgas del escenario. Hay 15 millones de venezolanos pasando hambre por tu no-renuncia. Ya está bueno, Diosdado. Dale un respiro a los pobres.
34
55
673
48,620
Manuel D retweeted
Para aquella persona que dijo en tiktok que las empanadas en airfryer quedan muy buenas solo le digo que arriba hay un Dios que todo lo ve y que la justicia divina llegará para el/ella y sus descendientes
368
1,108
13,224
263,677
Eric Slover es un héroe para Estados Unidos. Cumple su deber sirviendo los intereses concretos de su nación, dentro de la lógica de los grandes poderes y sus zonas de influencia. Lo suyo no tiene nada que ver con una lucha por la libertad abstracta de un pueblo ajeno.
Eric Slover fue el piloto que mantuvo en vuelo uno de los helicópteros a pesar de haber recibido varios impactos de bala. Nunca olvidáremos tu determinación y valentía. En EE.UU. eres un soldado más, en Venezuela eres un Héroe Nacional 🇺🇸🇻🇪
5
26
881
Manuel D retweeted
5
219
1,458
40,642
Manuel D retweeted
Feb 17
Bueno pero llevaba un kilo de perico pegado al retrovisor o qué jsjsjjs aquí cada uno inventa creyendo que los demás no salen de la casa
🇻🇪| Una amiga regresó antier a Venezuela después de estar 8 años viviendo en España. En el camino desde Caracas hasta Valle de la Pascua paso por 9 alcavalas. La matraquearon hasta un punto que casi se queda sin el dinero que llevo ahorrado. Esa es la Venezuela del chavismo.
2
11
312
Manuel D retweeted
A ver, Orlando. Trataré de responderte como lo hago con quienes realmente no entienden las razones del pensamiento crítico y las juzgan. No, como lo haría en el caso de quienes sí las entienden perfectamente, pero intentan borrarlas, menospreciarlas y confundirlas con motivos oscuros (tu caso). La razón para que alguien sea sometido permanentemente al "escrutinio ideológico" obedece principalmente al hecho de la ambigüedad con la que él o ella se presentan y describen. Con la claridad con la que definen su ideología, su partido y los valores fundamentales que lo rigen. Con sus símbolos, con sus discursos, con sus afiliados, pero sobre todo: con los hechos. Decir "soy vegetariana" con los cubiertos clavados en un jugoso bistec, te someterá al escrutinio inmediato de todo ser pensante. Decir "expropiar es robar", abrazada a ladrones de partido que defienden y participan en tu causa... te someterá al escrutinio de todo ser pensante. Decir "soy de centro" mientras te arrimas sonriente y embelesada para la foto con un reconocido símbolo de la guerrilla de izquierda... te someterá al escrutinio de todo ser pensante. Decir durante años "votar es colaborar con el régimen", porque conoces más que nadie al monstruo que vive en las máquinas de Smartmatic/Dominion, para luego decir "el que no vote colabora con el régimen"... te someterá al escrutinio de todo ser pensante. Tratar de mostrar que tus "aliados naturales" son de derecha, pero los ignoras con una prudencia que raya en lo exasperante, mientras rindes loas y aplausos a toda la izquierda trasnochada mundial... te someterá al escrutinio de todo ser pensante. Decir que el liderazgo anterior forma parte de un "alacranato", mientras sigues contando con él, con su veneno, para representarte por el mundo y que sea la vocería de tu causa... te someterá al escrutinio de todo ser pensante. Entregar la medalla del Nobel, si, es una causa noble y justa cuando deseas otorgarle reconocimiento a quien comparte tu ideal, tu estrategia libertaria, tus medios para lograrlo, tus aliados. No, cuando hasta le declaras a su propio hijo, y al mundo, que valerse de esos medios y estrategias (soldados) "sería una locura". Mucho menos, cuando llegas a ceder dicho galardón, acompañada de quien por años, (ella y su esposo), llamaban "idiota" al que pretendes agasajar... te someterá al escrutinio de todo ser pensante. Solicitar la alianza de un presidente entrante, enviando a tu títere a abrazar al saliente, con el agravante de saber (con pruebas que especialmente tú siempre tuviste) que el saliente robó las elecciones... te someterá al escrutinio de todo ser pensante. Conservar a un títere que fungió como diplomático de Chávez, que condenó al "carmonazo" que lo tumbó y que luego celebró su regreso. Un títere cuya misión sigue siendo demostrar que "el socialismo bueno sí funciona", abrazado a la izquierda española... te someterá al escrutinio de todo ser pensante. Como verás, no es "alguna razón", podríamos escribir un libro con mil razones más para explicarte el por qué del escrutinio. Tu ejemplo al escudriñar a Trump, Milei, Bukele, Meloni, Orbán, etc., no es válido, y ¿sabes por qué no lo és?, porque independientemente de que alguno de ellos nos guste o deje de gustar, de que condenemos o aplaudamos sus ideales y acciones pasadas, cada uno de ellos ha demostrado con HECHOS OBJETIVOS grandes logros reales. No se erigieron como coaches espirituales. Entendieron que sus países no son "nórdicos" y que para salvarlos del eje del mal hacía falta mucho más que la ambigüedad, el discurso políticamente correcto, la simpatía y la espléndida sonrisa. Condenar la rigurosidad con la que se examina a un líder político te convierte en un fanático de secta. Llamarnos chavistas por no querer prender a ciegas la velita de tu santo es tan repudiable como los que aún se las siguen prendiendo a Chávez. ...Como verás, sí, sí hay otras razones.
Por alguna razón, a María Corina Machado se le ha impuesto un escrutinio ideológico como si se tratara de una candidata a una elección en algún país nórdico, y no una líder en un contexto de guerra abierta contra el narcotráfico y el crimen organizado. Una rigurosidad que se le aplica a ella como no se le aplica a absolutamente ningún líder de la derecha en ningún país del hemisferio. Es tan irracional que mi única forma de explicarlo es que detrás de estos esfuerzos está el régimen chavista, con el propósito de minar sus relaciones con aliados naturales. Es irracional porque, pese a que estamos en guerra, pese a que todo su equipo ha sido encarcelado, exiliado o asesinado; pese a que su patrimonio ha sido liquidado, su familia ha sido acosada y ella ha sido sometida (y agredida y amenazada); para algunos lo que importa es con quién se tomó una foto hace 15 años o qué opina sobre determinada cuestión cultural. Y a partir de ello alzan unas campañas obsesivas y difíciles de explicar si no hay fondos detrás. Y lo hacen algunos que pretenden al mismo tiempo perfilarse como aliados de la lucha contra el régimen chavista. No lo son. No lo son cuando ignoran la realidad de María Corina Machado para crear relatos a partir de información limitada o sin contexto. ¿Y cuál es la realidad de María Corina que esta gente no cuenta? Que ella fundó el primer partido anti-socialista en la historia de Venezuela. Que fue la primera en insertar en la discusión política venezolana, en buen tono, la palabra capitalismo. Que fue la primera cuyo partido, Vente, empezó a formar jóvenes en todo el país, en zonas rurales y pobrísimas, en torno a las ideas de Mises o Hayek. Que fue la primera en decirle a Hugo Chávez, en su cara, que expropiar era equivalente a robar. Que fue la primera en recorrer Venezuela hablando de la importancia del empresario, de la propiedad, el valor del trabajo y la sacralidad de la libertad individual. Pero más allá de eso, y en cuanto a lo que más importa en esta guerra, es la única líder en la oposición venezolana que no ha pactado con el chavismo, que no ha permitido que su movimiento sea permeado por la corrupción, que ha sacrificado su patrimonio, su familia y su integridad física —sin tener que hacerlo y pudiendo haber optado por una vida cómoda en Nueva York o Madrid. Que lo ha arriesgado absolutamente todo —literalmente todo—, por esta causa. Y, a este punto, es una de los pocos liderazgos latinoamericanos con relaciones excepcionales con el presidente Trump (se comunica ahora con él a través de su número personal); pero que además guarda excelentes vínculos con Vox en España, Meloni, Javier Milei, Santiago Peña, Daniel Noboa, José Antonio Kast, Orban, etcétera... Sin embargo, a ella, solo a ella, se le aplica un cálculo ideológico que absolutamente ningún otro líder sufre —y eso que ellos no viven, ni remotamente, el contexto existencial de Venezuela. Digo que solo a ella se le aplica esa rigurosidad que no le corresponde a otro líder de la derecha de la región, porque, de aplicarse, ninguno —o muy pocos— pasarían la prueba. A ver: Donald Trump fue demócrata; donó a los Clinton. Su postura frente al aborto no es rígida (lo apoya en ciertas excepciones) y le ha pedido a su partido que relaje su posición frente al tema. Asimismo, su administración ha ampliado el acceso a la fertilización in vitro. Milei no es precisamente conservador; Bukele procede de la extrema izquierda salvadoreña (FMLN) y simpatizó en algún momento con Hugo Chávez. Y, sobre lealtades y afinidades, que también es un punto de discusión estos días: JD Vance llegó a criticar fuertemente al presidente Trump. Puedo seguir con ejemplos menos circunstanciales, que demuestran que, además, hay algo que en el mundo no solo es legítimo sino valioso y deseable: la gente cambia de opinión. Verbigracia, varias de grandes referencias personales, como Fernando Sánchez Dragó, Raymond Aron, Antonio Escohotado, Jean-François Revel, Oakeshott, ¡o el mismo Vargas Llosa!, provinieron de la izquierda. Muchos de los mejores conservadores son los conversos, porque pocos conocen el monstruo como aquellos que lo vivieron —pero este es otro tema, claro. En fin, no todos son ejemplares frente al reclamo conservador (o de derecha en general) —no todos cumplen a rajatabla con las exigencias doctrinarias de unos u otros, porque además puede que sea algo imposible. Pero a casi todos los apoyamos decididamente, porque la mayoría, al menos eso quiero pensar, sabemos que a lo que nos enfrentamos, sobre todo en Latinoamérica, trasciende los caprichos ideológicos y culturales. Hablamos de la guerra contra el narcotráfico, el crimen organizado y el terrorismo. Y todos son infinitamente superiores a sus contrincantes en la izquierda. Ya llegará el día, Dios quiera pronto, en el que en Venezuela sea un país ordinario donde podamos abocarnos a discutir temas como las drogas, la eutanasia o los diferentes pronombres. Mientras, nuestra guerra, la de nosotros —a quienes nos han matado gente, secuestrado hermanos o acosado familia—, es existencial. Una guerra por vivir. Una guerra por ser libres. Y, quienes intentan sabotearla, día y noche, a este punto es claro: juegan para el régimen. No hay otra explicación.
181
351
652
49,360
Manuel D retweeted
Si un país no tiene una María Corina Machado propia, se le asignará una de oficio.
🔴 #EXCLUSIVA | La Nobel de la Paz iraní Shirin Ebadi: "Que EEUU ataque el edificio de la televisión estatal. Emite el relato del gobierno" dozz.es/grcpz6
11
960
6,206
162,623
Cuando te asedian con el 10% de la marina estadounidense y un portaaviones, pero al final te dan una palmadita en la espalda con las sanciones de siempre.
9
33
1,502
Manuel D retweeted
25 Nov 2025
Nadie, elecciones en tiranía no son legítimas ni legales.
Replying to @ipoolgian
Quién ganó el 28J?
53
13
62
12,168
Manuel D retweeted
📍El verdadero sentido político de la “Ley Desarme” en Venezuela 🔍 1. El falso marco “neutral”. Se suele afirmar que Venezuela “necesitaba un desarme” porque las armas estaban en manos de criminales. Pero esa descripción omite lo esencial: la Ley Desarme no se dirigió contra los grupos armados del poder, sino contra la población civil. Mientras los colectivos, milicias y guerrillas urbanas continuaban operando, el ciudadano común quedó sin medios de defensa. ¡Y AUMENTARON! El discurso del “desarme necesario” sirvió para blanquear un instrumento político de control. ⚖️ 2. El origen político de la ley. La Ley Desarme fue promovida desde el propio chavismo como parte de su estrategia de monopolio de la fuerza. Y prácticamente todas las voces del espectro de la “falsa oposición”, entre ellas María Corina Machado, coincidieron en la necesidad de una legislación de este tipo bajo la idea de “reducir la violencia” y “modernizar la convivencia civil” ¡NO SOLO SON PARTE DEL SISTEMA! ¡DESDE EL DÍA UNO SABEN LA NATURALEZA DEL RÉGIMEN CHAVISTA! El problema es que esa coincidencia legitimó la narrativa del régimen: la de que el ciudadano armado era el problema, y no el Estado que distribuía armas a sus leales. El resultado histórico fue claro: •El desarme NO disminuyó la criminalidad. Y LA FALSA OPOSICIÓN ES CORRESPONSABLE! PILATOS TENEMOS POR TONELADAS! •Los grupos armados afines al poder se fortalecieron y AUMENTARON AL PUNTO DE GENERAR AL TREN DE ARAGUA! •El régimen consolidó el control territorial y social, en complicidad con la FALSA OPOSICIÓN. 🚨 3. El verdadero trasfondo. El chavismo fue quien creó y armó a las estructuras paraestatales. ¡SI! Posteriormente utilizó la ley para neutralizar toda posibilidad de resistencia civil, presentando la medida como un avance ético. ¡SI! En términos de realpolitik, fue una jugada clásica: quitarle el poder de coerción al ciudadano y concentrarlo en el aparato estatal y sus aliados armados. 🧩 4. El problema del relato actual. Cuando @OrlvndoA repite hoy que “el desarme era necesario”, se reproduce la misma narrativa que el régimen utilizó para justificar su hegemonía. Y solo intenta BLANQUEAR DE RESPONSABILIDAD A @MariaCorinaYA. Y esa postura omite que el Estado nunca se desarmó a sí mismo, ni a los grupos que controlaba. ¡Y ELLA LO SABE DESDE EL DÍA UNO O D COMO LE ENCANTA DECIR! Por eso, en la práctica, el “desarme ciudadano” no fue una política de seguridad, sino una ¡POLÍTICA DE DOMINACIÓN DESDE EL ESTADO EN COMPLICIDAD CON LA FALSA OPOSICIÓN! FIN Gracias @MamelaFialloFlo por exponer estos hechos! El globalismo y el progresismo son mutaciones del socialismo y comunismo. Atentamente; Johanna Montenegro CIUDADANA
Mamela, disculpa, con cariño, pero estás un poco desinformada. Venezuela no es Suiza. Cuando se propuso, las armas no estaban en manos de los “venezolanos” ante la tiranía, sino repartidas en grupos criminales, bandas armadas y colectivos paramilitares. Distribuidas ilegalmente por el mismo Chávez. EVIDENTEMENTE Venezuela necesitaba (y NECESITA) un desarme de los grupos criminales.
25
105
156
20,461
Manuel D retweeted
🙄
586
9,459
133,434
3,374,188
Manuel D retweeted
12 Oct 2025
Dijimos que las tiranías no salen con votos y nos crucificaron por decirlo desde hace años cada vez que iban a elecciones, ahora son ellos los que lo dicen. Dijimos que la oposición era un nido de alacranes traidores, nos crucificaron por decirlo desde hace años, hoy se comprueba y ahora si lo dicen. Dijimos que el 28 no se iba a cobrar y en efecto, no se cobró, dijimos que el 10 de enero no iban a entrar y no entraron. Venimos dando el pronóstico correcto a todo lo que ha venido pasando, pero resulta que siempre terminamos siendo insultados y acusados de divisionistas. Decimos que el asunto de las invasiones y recuperar Venezuela no es tan sencillo como lo están planeando y que aún faltan muchas preguntas por contestar y dicen que somos malos por señalarlo. Una trastada tras otra y cada una de ellas pronosticada con facilidad porque básicamente la conclusión siempre es la misma, cualquier cosa que incluya a la MUD y a toda esa banda de criminales traidores está condenada al fracaso. Esa gente gobierna Venezuela junto al chavismo.
12
56
114
4,651