Liebe alles an diesem Bild.

Rein aus Interesse: repräsentieren diese Accounts den Anspruch an politischen Journalismus bei Welt, Politico und Business Insider?

Wie der Adler einfach denkt: „was zum Teufel mach ich hier, lass mich wieder weg.“

Im steinbrück‘schen Sinne sag ich ganz gelassen: wenn man als Politiker mit den hohen Umfrageergebnissen der AfD nicht einverstanden ist, sollte man den Menschen vielleicht mal ganz konkret erklären, was sich für jeden einzelnen verändert, anstatt sich permanent in irgendwelche abstrakten Aussagen zu flüchten. ☝️„Wenn ich mir das Wahlprogramm von denen noch mal von meinem geistigen Auge abziehen lasse, dann hätte das fatale Folgen. Bis weit in die Schulpolitik, bis weit in die Kulturpolitik, bis weit wahrscheinlich sogar auch in die Rechtspolitik oder in die Aufstellung des Rechtssystems. Das muss man alles wissen.” 😡Ganz gelassen: DAS INTERESSIERT DIE LEUTE NICHT DIE BOHNE. Und von @ronzheimer und anderen wünsche ich mir mal eine (pleeeeeaze) Folge, die sich ganz konkret die Folgen für die Menschen dieses sogenannten „Regierungsprogramms“ der AfD in LSA anschaut. Das kann doch alles nicht so schwer sein. Es ist Zeit. Aus RONZHEIMER.: Wir brauchen eine komplett neue AfD-Strategie. Mit Peer Steinbrück (2/2), 14. Juni 2026 podcasts.apple.com/de/podcas…

„Macht Euch Euer eigenes Bild“. Hab ich Julius, hab ich. x.com/elonmusk/status/196649…

Habe heute einige Berichte aus UK dazu zusammengestellt, die aufzeigen, wie diese Erzählung auf die kolonialen, rassistischen Narrative aufsetzen: x.com/DrDobberstein/status/2…

In meinem Verständnis von Politik, insbesondere grüner Politik, stehen Demokratinnen und Demokraten füreinander ein. Daher will (und kann) ich mir nicht vorstellen, dass Katrin Schmidberger @kaddinsky die Situation so empfunden oder erkannt hat, wie sie hier geschildert wird. Beleidigungen, Bedrohungen und Anpöbeleien von Politikerinnen und Politikern sind nie akzeptabel.

RT @MartGuenzel: Ich muss gleich kotzen

Lieber @jensspahn , seit wann und inwiefern ist Deutschland Partei im Krieg gegen den Iran?

Wie wenig wir auf die Nutzung von KI vorbereitet ist (bisschen länger, aber hoffentlich trotzdem aufschlussreich): Seit einigen Tagen steht Mario Voigt, Ministerpräsident Thüringens im Verdacht sowohl in Reden als auch für einen Gastbeitrag der FAZ Künstliche Intelligenz genutzt zu haben. Soweit, so alltäglich in wahrscheinlich fast jedem deutschen Büro. Ob die 100%ige Übernahme eines von KI generierten Texts, ohne inhaltliche Überprüfung, dem Anspruch eines Ministerpräsidenten an die Kommunikation mit seinen Wählerinnen und Wählern genügt, kann man in Frage stellen und der Wähler wird sich dazu wahrscheinlich ein eigenes Urteil bilden. Was in jedem Fall offensichtlich wird, ist ein unreifer Umgang mit der neuen Technologie. Denn - was ist passiert: Die KI hat Zitate von Wissenschaftlern herbeiphantasiert. Einfach gesagt: Zitate erfunden, die es so nicht gibt. Das Phänomen ist nicht neu, auch wenn es bei fortgeschritteneren Modellen weitaus öfter passiert als bei alten Modellen. Mit guten Systemprompts versucht man dies zu verhindern, es ist aber eben nicht zu vermeiden. Deswegen gehört zur Nutzung von KI immer eine Überprüfung von Zitaten und Quellen und das Hinterfragen der Ergebnisse. Letzteres übrigens insbesondere auch deshalb, weil die KI ihrem Nutzer gefallen will. Auch hiergegen gibt es geeignete Strategien, die man sich in Erfurt vielleicht mal zu eigen machen will. Heute wird diese unreife Nutzung von KI allerdings noch einmal übertroffen. Von niemandem geringerem als dem Vorstandsvorsitzenden der Axel Springer SE, der in der Welt einen "Meinungsbeitrag" zur Verteidigung Voigts publizierte - geschrieben zu 100% von KI. Nicht redigiert, nicht geprüft, vielleicht im Inhalt noch nicht einmal verstanden. Dafür mit einem dicken Vorwurf an die Kollegen der FAZ versehen: sie führen einen kulturpessimistischen Kampf gegen technische Innovationen, wie früher die Maschinenstürmer gegen die Industrialisierung. Seine These: Gastbeiträge und Reden von Politikern würden sowieso von PR-Beratern oder Ghostwritern geschrieben (ich spare es mir, hier die eher aufwendige Arbeit der Erstellung eines Gastbeitrags zu erklären) Was er dabei komplett ausblendet - oder die KI ihm nicht gesagt hat: Innovationen können sich nur durchsetzen, wenn sie in einem klaren Regelwerk und mit deutlichen Leitplanken genutzt werden. Die Industrielle Revolution führte zu Arbeitsschutzgesetzen. Das Auto zu Führerschein, Verkehrsregeln und TÜV Prüfungen. Finanzmärkte zu Aufsichtsbehörden. Und IT-Innnovationen führen eben zum Datenschutzrecht. Die Forderung, KI-generierte Texte transparent zu kennzeichnen, ist wichtig, damit diese Technologie überhaupt Vertrauen gewinnen kann, weil Menschen deren Ergebnisse einordnen können. Und wenn es wirklich so belanglos wäre, ob ein Text von einem Menschen oder einer KI geschrieben werden, wie Döpfner zur Verteidigung Voigts vorbringt: Warum ist der Text in der WELT dann als KI-generierter Text transparent gekennzeichnet? Döpfner widerlegt damit sein eigenes zentrales Verteidigungsdokument. Er hätte sich das prompten sparen können.

Im Grunde ist es mir egal, ob Mario Voigt seine Gastbeiträge per KI schreiben lässt. Er muss selbst wissen, wieviel Aufwand ihm die Kommunikation mit der Öffentlichkeit wert ist. Wenn allerdings erfundene Zitate der KI dazu dienen, die eigenen Thesen zu belegen, dann wird das ganze schwierig - irgendwann sogar gefährlich. Wenn der Vorstandsvorsitzender eines der größten deutschen Medienkonzerne der Meinung ist, er müsste in seinem Blatt auf die Kritik daran per unredigiertem KI Text antworten, dann ist das sein gutes Recht. Beides zeigt allerdings einen vollkommen unreifen Umgang mit künstlicher Intelligenz, die wir uns als Land, Gesellschaft und Wirtschaft so nicht zu eigenen machen sollten.

Was bei mir hängen geblieben ist in 80 Minuten: Destruktiv. Übellaunig. Beleidigend. Voller Selbstmitleid. Und leider auch eher substanzlos unter dem Deckmantel pseudointellektueller gesellschaftlicher Theorien. Irgendwas zwischen Therapiesitzung, Gespräch beim letzten Absacker, der morgen früh garantiert wehtut und politischem Podcast. @ulfposh bei @ronzheimer

Was macht er da?

In diesem Fall bin ich jedem Kindergarten in Bremen und jedem Radweg in Sachsen-Anhalt sehr dankbar.

Eine wirklich spannende Folge über Gerechtigkeit. Und eine Wahrheit, über die wahrscheinlich zu wenig gesprochen wird: “Zu meinen, wir könnten die Welt immer gerechter schaffen und zugleich Bürokratie abbauen, das ist ein Irrtum. Wenn wir Bürokratie abbauen wollen, geht das in vielen Bereichen nur auf Kosten von Gerechtigkeit.” Von F.A.Z. Einspruch: #393: Was ist gerecht, Herr Schlink?, 10. Juni 2026 podcasts.apple.com/de/podcas… Dieses Material ist möglicherweise urheberrechtlich geschützt.

Nicht 21 Tweets lang, aber von 💚Herzen kommend - einfach, weil es spannender und guter Journalismus ist…: eine Hörempfehlung für eine exzellente Folge von @ronzheimer mit @NatalieAmiri podcasts.apple.com/de/podcas…

Aber sonst immer „freier Markt“ und „Wettbewerb“. Was ja im Grunde der Kern der Auseinandersetzung ist.

Wir kriegen auch einfach gar nix geschissen.

💯Kapitalismus feiert sich übrigens besonders gut auf Einladung. Gilt nicht nur für Monaco, aber auch.