Nostr peut-être déroutant au début. Ce n’est pas juste “un autre réseau social”. Il faut comprendre les clés, l’identité, les relais, les applications. J’ai commencé un onboarding simple pour poser les bases : C’est quoi Nostr ? Comment se connecter ? Comment protéger son identité ? Comment découvrir des applications ? Première version ici : toolstr.up.railway.app/fr/on…

On arrête pas l'innovation. C'est extrêmement stylé.

Je vois pas le soucis. Faire un footing sur un yatch ou dans un avion : 1. C'est stylé, pourquoi s'en privé. 2. Je comprends pas l'intérêt de commentet la vie des autres pour la critiquer.

Ce que je trouve bien avec les gens de droite et surtout les libéraux, c'est qu'on peut discuter de tout et exprimer nos désaccord sans partir dans de l'hystérie ou du sentimentalisme.

Les zaps ont démondés les réseaux classiques et s'imposent comme une évidence une fois qu'on les a essayé. Depuis que j’ai découvert les zaps sur Nostr, je ne regarde plus les contenus de la même manière. Un zap, ce n’est pas juste un “like avec de l’argent”. C’est un changement de comportement. Sur les réseaux classiques, on réagit surtout avec des signaux faibles : - liker, - partager, - commenter, - enregistrer. Avec les zaps, on peut envoyer de l'argent directement à quelqu’un pour un contenu utile, drôle, beau, intéressant ou simplement bien pensé. Ce qui change, c’est que l’engagement devient plus concret. Il ne dépend plus seulement d’une plateforme, d’un algo ou d’un bouton social. Il peut devenir un échange direct, natif au réseau, entre deux personnes. Quelques centimes suffisent parfois à dire : “ce contenu m’a apporté quelque chose.” Pour comprendre le lien entre Nostr, Lightning, wallet et zaps, j’ai ajouté une section ici : toolstr.up.railway.app/fr/on…

Je m’y suis mis sérieusement il y a 3 mois. Mon contenu n’est pas le plus viral, mais je continue. 36 % de « checked marked », c’est bien ?

Ils ne parlent jamais de l'IA, sauf pour dire qu'ils veulent la réguler. Certains disent même ne jamais l'utiliser. En revanche, c'est aujourd'hui l'unanimité pour découvrir soudainement que l'Europe est dépendante des modèles américains. Quels sont les faits des dernières heures ? Les États-Unis ont décidé de réserver l'accès aux deux derniers modèles les plus avancés d'Anthropic aux seuls citoyens américains. Ne pouvant pas, techniquement, filtrer les utilisateurs par nationalité, Anthropic a suspendu ces tout derniers modèles, pour tout le monde. Les États-Unis n'ont donc pas « débranché le reste du monde » et ce n'est pas « la guerre de l'IA ». Mais cet épisode doit nous alerter, comme je le fais depuis des mois : l'Europe est en phase avancée de devenir une colonie numérique. Cette dépendance n'est pas tombée du ciel. Elle résulte de nos propres choix : une régulation trop lourde et incertaine, la fermeture de capacités électriques bon marché et décarbonées, un sous-investissement chronique dans les infrastructures de calcul, un effondrement du niveau éducatif en maths, et tout ce qui nous empêche de garder nos talents comme d'en accueillir. Mais il y a une autre question que personne ne pose : où est l'État dans tout ça ? Non pas l'État régulateur, celui-là, on le connaît. Mais l'État utilisateur ? L'État qui déploierait l'IA dans ses propres services pour les rendre plus efficaces, plus rapides, plus accessibles, amorcerait de la commande publique. L'éducation nationale, la justice, la santé, les préfectures, autant de domaines régaliens où l'IA pourrait transformer le service rendu aux citoyens. Il suffit de consulter les marchés publics en cours sur le sujet - c'est public, tout le monde peut le faire - pour constater que ce déploiement est quasi inexistant. Où sont fléchés les milliards annoncés par l’exécutif il y a seize mois ? Pas dans les usages de l'État, en tout cas. Un pays qui veut peser dans la course à l'IA ne peut pas se contenter d'en parler dans des sommets. Il doit commencer par s'en servir lui-même, et montrer que la puissance publique est capable de se transformer. Ceux qui ont porté ou soutenu ces choix sont donc mal placés pour surjouer l'indignation parce que deux modèles d'Anthropic ont été suspendus dans le monde entier.

100%

Toute la classe politique envoie @MistralAI au casse-pipe. Si c'est Mistral notre concurrent aux entreprises americaines et chinoises, on est mal barrés.

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement. Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier. Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème. Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs. Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours. La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

Non mais... ?

Il faudra juger les traitres à la République — qui n'assument pas en plus en bloquant les commentaires quel gamin 😅

And to a trillionaire ?

Les français aiment trop bavarder à la machine à café pour savoir apprécier une bonne session de boulot en focus total depuis son canapé. Confort = productivité

Vous avez été plus de 350 à rejoindre le groupe privé x il y a 2 mois Aujourd'hui on l'ouvre à tous. Si vous êtes libéraux et souhaitez : trouver des missions, réseauter, échanger, recruter En toute sécurité grâce au parrainage Rejoignez la web app Marché Libre (lien en com')

Liftoff! First $SPCX trade complete 🚀

Je vois beaucoup de freelances sous-estimer leurs charges. Et parfois, sans s’en rendre compte, ils perdent de l’argent en faisant des efforts commerciaux injustifiés. Un geste commercial peut être pertinent. Mais seulement si on sait ce qu’il coûte vraiment. Baisser son TJM de 50 €, 100 € ou 150 € par jour, ce n’est pas juste “être sympa” ou “faire passer le devis”. Sur plusieurs semaines, ça peut représenter plusieurs milliers d’euros. Le but avec Calcul TJM, c’est de rendre tout ce processus transparent. Permettre au freelance de proposer le meilleur budget : - celui qui lui convient à lui, - celui qui reste cohérent pour son activité, - celui qui peut aussi convenir à son client. Parce que le vrai échange, ce n’est pas de vendre moins cher par défaut. C’est de comprendre ce que chaque tarif implique, puis de décider en connaissance de cause. calcul-tjm.fr/

Ouverture de l'app Marché Libre aujourd'hui à 11h ! La première messagerie par parrainage réservée aux libéraux pour faire du business 💸

Quick look at Orion 1.1, coming soon! 🚀 Colored borders included for Orion subscribers Cat not included.

Le plus bel édifice que j'ai pu visiter avec la cathédrale Saint-Sava à Belgrade maps.app.goo.gl/kpP8RM4fWDcc…