In der »Welt« hat Sandra Hackenberg minutiös nachgezeichnet, wie ein linkes Milieu, das bei NGOs beginnt, sich über Parteipolitiker, Gewerkschaftsfunktionäre, Wissenschaftler und Journalisten erstreckt und bei Jan Böhmermann endet, arbeitsteilig, koordiniert und skrupellos vorgeht, wenn es darum geht, einen Mann wegen angeblich rechter Gesinnung zur persona non grata zu machen. Dabei geht es um den Polizeiprofessor Stephan Manninger. Manninger wird seit Jahren immer wieder als Rechtsextremist geframt. Man versucht alles erdenkliche, damit er seinen Job an der Polizeihochschule verliert. Zu ihm wurden Artikel und Studien verfasst, die ihn als Verfassungsfeind brandmarken sollten, was sich immer wieder als falsch erwies – und auch von Wissenschaftlern entkräftet wurde. Der der Rosa-Luxemburg-Stiftung nahestehende Rechtsextremismusforscher Fabian Virchow kam als Kronzeuge zu der Erkenntnis, Manninger vertrete Positionen und Denk- und Argumentationsmuster, »die für rechtsextreme Weltdeutungen konstitutiv sind«. Parallel trommelten linke und grüne Bundestagsabgeordnete; die Gewerkschaft der Polizei GdP brandmarkte Manninger öffentlich als »ausgewiesenen Extremisten«, und SPD sowie Linke riefen im Februar 2026 zu einer Demonstration auf dem Lübecker Rathausmarkt auf, bei der, natürlich, die »Omas gegen Rechts« nicht fehlen durften. Den vorläufigen Höhepunkt markierte im Mai 2026 das »ZDF Magazin Royale«: Böhmermanns Redaktion passte Manninger an seiner Arbeitsstelle ab, bediente eine Fußgängerampel, um sein Auto zu stoppen, und filmte ihn durch die Seitenscheibe. Gestimmt hat an den Vorwürfen so gut wie nichts. Manninger musste sich über Jahre aber, auch juristisch, zur Wehr setzen. Ende Mai erhielt er eine Professur auf Lebenszeit. Heute sagt er: »Es ist immer wieder erstaunlich, wie wenig linke Aktivisten sich in ihrer Vorgehensweise und Skrupellosigkeit von dem unterscheiden, was sie vermeintlich bekämpfen.« Ziemlich schockierende Rekonstruktion einer politmedialen »Vernichtungskampagne«. welt.de/politik/deutschland/…

Legend

The first trillionaire in human history - Elon Musk - Born in South Africa - Bullied relentlessly as a kid - Immigrated to North America - Arrived with a backpack and a dream - Built Zip2 with his brother - Sold it 4 years later for $300 million - Co-founded PayPal with the profits - Revolutionised digital payments - Sold PayPal to eBay for $1.5 billion - Bet everything on Tesla and SpaceX - Got mocked for electric cars - Got laughed at for reusable rockets - Nearly went bankrupt in 2008 - Kept building anyway - Turned Tesla into the world’s most valuable automaker - Made EVs mainstream and transformed the automotive industry - Made reusable rockets a reality - Reduced the cost of reaching space by 95% - Sparked the modern commercial space race - Built Starlink and connected millions around the world to high-speed internet - Turned SpaceX into the most valuable private company in history - Bought Twitter for $44 billion - The world said he overpaid - He was called reckless, stupid & crazy - Advertisers fled, media declared it dead - Critics called it the worst acquisition in tech history - Renamed it 𝕏 - Rebuilt the platform anyway - Turned it into one of the most influential platforms on Earth - Launched xAI and accelerated the global AI race - Sent astronauts to space - Is trying to get humans to mars - Created millions of jobs - Generated hundreds of billions in value - Inspired an entire generation of builders Before: - Failed repeatedly - Worked insane hours - Slept in factories and offices - Got bullied, laughed at and mocked - Constantly told “it’s impossible” - Kept building anyway - Made it possible Today: - Richest person on Earth - First trillionaire in human history - Largest IPO in history $1.77 trillion Most people quit when the world laughs at them. Elon Musk built the future instead. Love him or hate him… Nobody has changed more industries in a single lifetime. Payments. Cars. Energy. Space. Social Media. Communications. AI. History won’t remember the people who said it couldn’t be done. It will remember the people who did it anyway. Congratulations Elon. The first trillionaire. 🚀

Ich bin sehr dafür, dass die Unternehmer sich sehr viel lauter in die Diskussion einbringen. Aber ich bezweifle, dass Herrn Merz das gefallen wird.

Ich bin dafür, dass wir NGOs wieder zu dem machen, was sie laut ihrem Namen sein sollen: Nichtregierungsorganisationen. Wer politische Arbeit betreibt, Kampagnen organisiert, Demonstrationen unterstützt oder Einfluss auf gesellschaftliche Debatten nehmen möchte, sollte das durch Spenden und freiwillige Unterstützer finanzieren und nicht durch Steuergeld. Organisationen wie Pro Asyl, die Amadeu Antonio Stiftung, Deutsche Umwelthilfe, Campact, Correctiv, HateAid, Foodwatch, Greenpeace, BUND, Omas gegen Rechts, Attac oder andere politische Aktivisten und Interessenverbände sollten sich aus eigener Kraft finanzieren. Für mich gilt: Wer staatliche Gelder erhält, ist nicht mehr vollständig unabhängig vom Staat. Deshalb sollte keine NGO auch nur einen einzigen Cent aus Steuermitteln erhalten. Unabhängigkeit und staatliche Finanzierung passen für mich nicht zusammen. Wie seht ihr das?

Strafunmündig, aber alt genug, um vom Verfassungsschutz beobachtet zu werden. Delegitimierung des Staates erkenne ich, wenn ich sie sehe.

Wenn Melanie Amann einen Podcast macht, der “unframed” heißt, ist das ein bisschen so, als würde Hannibal Lecter eine vegetarische Kochsendung machen

Todesurteil. Deutsche lieben ihre Rettungsgassen. Da einfach durchfahren ist wie die dritte Impfung verweigern.

Gesetze, die nur dann in Ordnung sind, wenn „die Richtigen“ regieren, sind keine guten Gesetze.

Pahahaha ich fass es nicht, diese Überschrift bei n-tv AM SELBEN TAG, an dem sie gerechtfertigt haben, dass die gleichen Worte bei Reichelt schlimme Diskrimierung seien und die BVG die Nius-Werbung somit zu Recht rausgeschmissen habe.

Man stelle sich vor, wieviel Geld Deutschland zur Verfügung hätte, wenn die Politik es nicht in der ganzen Welt verteilen würden. Und nein, wir müssen das nicht. Andere Länder zeigen, dass man es nicht muss. Ein Bruchteil davon würde genügen. Allein die Zahlungen an die EU sprechen Bände. Quelle:bpb.de/

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass der ÖRR zerschlagen und restlos privatisiert werden muss.

Ça fait un moment que je me pose des questions sur le bilan (provisoire) de Milei en Argentine. On lit tout et son contraire. Alors j'ai arrêté de lire les commentaires et j'ai regardé les chiffres bruts. L'Argentine, c'est l'expérience grandeur nature que les économistes attendaient depuis 50 ans. Même pays. Même peuple. Même culture. On change UNE variable : la méthode économique. Avant : des décennies de gestion étatiste et péroniste, "redistributive". Le résultat concret ? 211% d'inflation, 42% de pauvreté, un État en déficit permanent qui finance son train de vie en faisant tourner la planche à billets. Puis arrive Milei. Méthode inverse, brutale, assumée : on coupe, on déréglemente, on arrête d'imprimer. Deux ans plus tard (photo à son arrivée (fin 2023) vs aujourd'hui) : Inflation annuelle : 211% → 31% Inflation mensuelle : 25% → ~2% Déficit public : −5% du PIB → 1,8% (excédent) Croissance : −1,6% → 4,4% Pauvreté : 42% → 28% Sans débat. Jugez par vous-mêmes. Et le point essentiel : ces gains ne vont pas "aux riches" ou "aux marchés". Ils vont d'abord aux plus pauvres. L'inflation est l'impôt le plus injuste qui existe — elle frappe ceux qui n'ont aucun actif pour se protéger. La diviser par 7, c'est rendre du pouvoir d'achat à ceux d'en bas. Et 14 points de pauvreté en moins, ce sont des millions de gens, pas une ligne Excel. Pendant un siècle, on a expliqué aux Argentins que l'État les protégerait en dépensant toujours plus. Résultat : un des pays les plus riches du monde en 1910, ruiné. On vient d'inverser la méthode. Regardez le résultat. À un moment, il faut accepter ce que les faits racontent : sur le terrain économique, la méthode libérale a livré en deux ans ce que des décennies de socialisme avaient promis sans jamais tenir. Et ça profite d'abord aux plus modestes. On peut détester le style de Milei — la tronçonneuse, l'outrance, les sorties improbables, il n'a rien d'un homme d'État classique. Mais on ne juge pas une politique économique au style de celui qui la mène. On la juge à ce qu'elle fait à la vie des gens. Et les chiffres ont parlé.

„Ein Gemeinwesen, das seinen Bürgern Steuern in Höhe von 990 Milliarden pro Jahr und Sozialabgaben von über 770 Milliarden pro Jahr abverlangt und trotzdem latent klamm ist, hat kein Einnahmeproblem, sondern ist mental krank.“ - Pioneer

Diese Grafik zeigt wie der gierige Staat unsere Mittelschicht zerstört hat. In den Jahren des deutschen Wirtschaftswunders bezahlten gut verdienende Arbeitnehmer einen Steuersatz von etwa 25 %. Familien konnten sich Häuser leisten. Ein Einkommen genügte. Das Fundament für eine stabile Gesellschaft wurde gelegt. Der Spitzensteuersatz in Höhe von 53 % griff inflationsbereinigt erst ab 1.072.000 €. Heute kennt das Steuersystem keine Mittelschicht mehr. Wenn Du eine guten Job hast, kommt sofort der Staat und verlangt 42 %. Vermögensaufbau wird unmöglich. Das eigene Haus wird zum fernen Traum. Linke Politik hat ein Steuersystem erschaffen, das die Bürger knechtet. Es ist hochgradig ungerecht.

Ich habe immer mehr den Eindruck, Merz und die SPD wollen auf jeden Fall die absolute Mehrheit für die AfD sichern. Anders ist das nicht zu erklären.

Es wird immer dystopischer. Die einzige Reaktion auf sowas kann nur der komplette Austausch des Personals in der Rundfunkkommission sein.

Wie ist das mit der gängigen Praxis vereinbar, zum Beispiel Ukrainern den vollen Zugang zum Bürgergeld zu gewähren ohne überhaupt eine Vermögensprüfung zu machen. Das gleiche gilt natürlich auch für alle Zuwanderer, die in diesem Land volle Sozial- und Heilfürsorge aus den Sozialsystemen erhalten und damit die Solidargemeinschaft in Anspruch nehmen, ohne je irgend etwas an Einzahlungen gemacht zu haben?

Wegzugssteuer, Ausreiseverbote aus politischen Gründen, Strafbefehle wegen Worten wie Lackaffe, Knast für GEZ Verweigerer. Das soll die liberale Demokratie, die so schützenswert ist?

Ich hatte unsere freiheitlich demokratische Grundordnung bisher immer so verstanden, dass der Wähler darüber befindet, wem er das Land überlässt und nicht die CDU von Friedrich Merz.